I Уровни изучения права

кто ев гдущ в законах и обычном праве... и умеет подавать со-
веты, зести дела и охранять интересы клиента». Любопытно,
что в, 1ревнем Риме достижения аналитической юриспруден-
ции ко щентрировались в основном непосредственно в практи-
ческой работе юристов, в вырабатываемых ими правовых при-
нципа), в формулах, конструкциях, институтах, отличающих-
ся предельной логической завершенностью, строгостью, точ-
ностью,. А это в общем-то и формировало историческую и ло-
гическую почву для всей последующей аналитической юрис-
пруденции.

Достижения аналитической юриспруденции Рима, получив-
шие в Кодексе Юстиниана законодательное закрепление, поз-
же, через столетия, послужили основой для аналитической
работы средневековых юристов-толкователей (глоссаторов) и
в результате нашли обобщенное выражение в законодатель-
ных системах, в особенности романо-германского права, и ста-
ли базой для дальнейшего широкого развертывания юридико-
аналитических исследований.

В новейшее время во многом на фоне развития философии
права и правовой социологии, их растущей респектабельности
аналитическое правоведение зачастую стало оцениваться как
дисциплина низшего сорта, как юридическая догматика, для
которой якобы органически характерны схоластика, спекуля-
тивные построения, игра в понятия. ^

Действительно, такие отрицательные черты и крайности при
аналитическом подходе существуют, и возможность их прояв-
ления увеличивается в определенной политической и социо-
культурной обстановке (в основном тогда, когда результаты
юридико-аналитических исследований не реализуются в жиз-
ни, а наука начинает заниматься своими внутренними пробле-
мами). Но это — именно отрицательные черты и крайности, не
более; они не должны умалять практического значения анали-
тической юриспруденции — древнейшей специальной науки,
способной глубоко и тонко влиять на законодательство, на со-
вершенствование содержащихся в нем интеллектуальных эле-
ментов, на практическую деятельность, на развитие других
отраслей науки и культуры и на определенном уровне своего
развития превратившейся в высокое юридическое искусство
(один из первых русских правоведов так и называл ее — «за-
коноискусство»).

С этой точки зрения аналитическое правоведение является
своего рода логикой и математикой в области права, практи-

Глава первая

ческой деятельности юристов. И кстати, вовсе не слзчайно
методы, используемые в аналитической юриспруденции близ-
ки к тем, которые относятся к математической логике и мате-
матическому мышлению.

Поскольку характер и уровень развития аналити геской
юриспруденции, ее направления обусловлены потребностями

рабо-

юридической практики, требованиями законодательной

ты, то общемировоззренческие, философские концепций, иде-
ологические установки мало влияют на ее состояние.

Научные разработки в аналитическом правоведении по боль-
шей части конкретизированы, посвящены строго определен-
ным правовым институтам, категориям юридических дел. Вмес-
те с тем существует потребность и в специально-юридической
теории права, которая, в сущности, представляет собой «вы-
веденные за скобки» общие положения о законе, праве, право-
отношениях, юридических фактах и т.д. Появление такого на-
правления в юридической науке связано с именем Д.Остина, с
его книгой «Чтения по юриспруденции» (1832 г.)¹.

К аналитическому правоведению примыкает еще ряд ответ-
влений правоведения, отраслей юридических знаний. Среди
них заметное место в общем комплексе юридических наук
заняли история права и сравнительное правоведение. В ходе
углубленного анализа правового материала возникает необхо-
димость сопоставить действующие нормы с теми, которые су-
ществовали в прошлом и существуют сейчас в других странах,
попытаться увидеть тенденции правового развития, его специ-
фику в зависимости от особых исторических и социальных
условий. Впрочем, тут уже в аналитические проработки во-
влекается неюридический материал (а в советской правовой
исторической науке сообразно марксистским постулатам вни-
мание вообще было сконцентрировано на классовых отноше-
ниях, классовом господстве, а не на становлении и развитии
правовых начал, правовой культуре и т.д.). Да и в аналитичес-
ком правоведении, например при анализе способов толкова-
ния, тоже все чаще стали приниматься в расчет метаюриди-
ческие факторы, нередко в идеологизированном виде.

¹ В советской юридической науке такое направление общетеоретических
исследований обосновано О.С. Иоффе и М Д. Шаргородским в работе «Вопросы
теории права» (М., 1961).

Дата добавления: 2014-10-23