Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Управление самостоятельной работой бакалавра.




Самостоятельное изучение теоретического материала.

Управление самостоятельной работой бакалавра.

Модуль 8. Субъективная сторона преступления

Управление самостоятельной работой бакалавра.

Самостоятельное изучение теоретического материала.

Управление самостоятельной работой бакалавра.

Практическое занятие -2 часа.

Управление самостоятельной работой бакалавра.

Самостоятельное изучение теоретического материала.

консультации по вопросам освоения основных дидактических единиц данного модуля.

 

Модуль 6.Объективная сторона преступления

Решение задач (№ 38-48). Сравнительный анализ нормативных актов. Составление плана-конспекта. Отрабатываемые вопросы. 1. Понятие и признаки объективной стороны преступления. 2. Деяние как обязательный признак объективной стороны состава преступления. 3. Понятие и признаки преступных последствий. 4. Причинная связь между общественно опасным действием (бездействием) и наступившими последствиями. 5. Факультативные признаки объективной стороны состава преступления.

консультации по вопросам освоения основных дидактических единиц данного модуля, консультация по решению задач.

 

Модуль 7.Субъект преступления

консультации по вопросам освоения основных дидактических единиц данного модуля, написанию эссе.

 

Практические занятия – 4 часа.

Занятие 1. Решение задач (№ 59-72). Сравнительный анализ нормативных актов. Составление плана-конспекта. Отрабатываемые вопросы. 1. Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления. 2. Понятие вины в уголовном праве и ее формы. 3. Случай как невиновное причинение вреда (казус). 4. Факультативные признаки субъективной стороны преступления. 5. Ошибка в уголовном праве и ее юридическое значение.

Занятие 2. Рубежный контроль по модулю 4-8. Комбинированная форма: тест и индивидуальная работа с приговором суда.

консультации по вопросам освоения основных дидактических единиц данного модуля, консультация по решению задач, консультация по итогам рубежного контроля.

.

 

Модуль 9.Стадии совершения преступления

консультации по вопросам освоения основных дидактических единиц данного модуля.

Модуль 10.Соучастие в совершении преступления

Теоретические занятия (лекция) – 2 час.

Лекция 2. Соучастие в совершении преступления (лекция-дискуссия).

Вопросы лекции:

Вопрос 1. Понятие и признаки соучастия.

Вопрос 2. Виды соучастников.

Вопрос 3. Формы соучастия в преступлении.

Вопрос 4. Ответственность соучастников в преступлении.

Вопрос 1. Глава 7 Уголовного кодекса Российской Федерации посвящена соучастию в преступлении. Ввиду того, что преступления нередко совершаются несколькими лицами, которые выполняют различные функции, законодатель предусмотрел ряд специальных норм, регулирующих вопросы ответственности соучастников в преступлении. Соучастие представляет собой самостоятельный уголовно-правовой институт, определяющий понятие и виды соучастников, особенности их ответственности, отдельные видовые проявления совместной преступной деятельности и вопросы квалификации действий их участников. Актуальность изучения соучастия в преступлении определяется большим разнообразием видов взаимодействия нескольких лиц в процессе совершения преступлений. Во многих случаях соучастие значительно повышает общественную опасность преступления. В результате совершения преступления несколькими лицами укрепляется решимость на участие каждого из них в преступлении. Совместные действия, как правило, причиняют болеетяжкий вред и, кроме того, в конфликт с законом включается большое количество лиц. Подтверждение тому, что соучастие в различных его проявлениях повышает общественную опасность преступления, имеется как в Общей, так и в Особенной частях УК. Согласно п. "в" ч. 1 ст. 63 совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) является обстоятельством, отягчающим наказание. В статьях, предусматривающих ответственность за конкретные преступления, различные формы соучастия чаще выступают в качестве отягчающих обстоятельств — квалифицирующих признаков. Всего в Уголовном кодексе насчитывается 66 таких со-ставов преступлений. Таким образом, более чем в четверти предусмотренных в УК составов соучастие выступает обстоятельством, прямо усиливающим ответственность. Кроме того, во многих статьях Особенной части соучастие выступает в качестве конструктивного признака объективной стороны. Это так называемое необходимое соучастие, т.е. преступления, совершение которых становится возможным только при наличии, какминимум, двух участников. К этой категории относятся вооруженный мятеж (ст. 279), бандитизм (ст. 209), организация преступного сообщества (преступной организации) (ст. 210), массовые беспорядки (ст. 212), организация объединения, посягающего на личность и права граждан (ст. 239), и др. Такие преступления не могут быть совершены одним человеком без участия других лиц. В статье 32 УК закреплено общее понятие соучастия в преступлении, под которым понимается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Поскольку соучастие представляет собой особую форму преступного поведения, то состоит, как и любая другая деятельность, из совокупности обязательных объективных и субъективных признаков.

К объективным признакам соучастия относятся участие в совершении преступления двух или более лиц и совместность их действий. Участие в одном и том же преступлении, как минимум, двух или более лиц предполагает, что каждый должен обладать признаками субъекта, т.е. быть физическим лицом, достичь возраста уголовной ответственности, установленного в законе (ст. 20), и быть вменяемым (ст. 21). Использование при совершении преступления невменяемого или лица, не достигшего возраста уголовной ответственности, не рассматривается как соучастие, а может быть признано посредственным причинением. К ответственности за такое деяние привлекается только лицо, обладающее признаками субъекта (ч. 2 ст. 33).

В случаях, когда несовершеннолетний используется взрослым для совершения преступления, последний привлекается к уголовной ответственности еще и по специальной статье — за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150). Совместность действий соучастников как объективный признак соучастия включает в себя ряд особенностей. Прежде всего, совместность действий должна относиться к участию в конкретном преступлении нескольких лиц, а не в преступной деятельности вообще. В отдельных случаях уголовный закон предусматривает специальную ответственность за преступную деятельность, которая образует самостоятельный состав. В соответствиис ч. 2 ст. 209 такая преступная деятельность, как участие в устойчивой вооруженной группе (банде), может и не быть связана с соучастием в совершении конкретных преступлений (нападений). Аналогичная конструкция имеет место при организации незаконного вооруженного формирования или участие в нем (ч. 2 ст. 208) и организации преступного сообщества (преступной организации) (ч.2 ст.210).

С объективной стороны совместность действий предполагает взаимно дополняющую друг друга общую деятельность участников, направленную на достижение общего для всех результата преступления.

Совместные преступные действия могут состоять в простом сложении усилий нескольких лиц, когда поведение каждого из участников тождественно действиям других. Например, три работника железнодорожного транспорта по предварительной до-говоренности вскрыли контейнер и похитили товары на значительную сумму. При этом, действуя сообща, каждый самостоятельно изымал имущество. В данном случае все они являются соисполнителями. Нередко преступная деятельность нескольких лиц носит более сложный характер и состоит из различных действий либо бездействия, приобретающих самостоятельное юридическое значение. Наряду с исполнителем — лицом, непосредственно выполняющим действия, описанные в диспозиции статьи Особенности части, — в преступлении могут участвовать лица, организовавшие преступление, склонившие других либо способствовавшие своим поведением совершению преступления.

Взаимная обусловленность совместного преступного поведения нескольких лиц представляет собой объективную связь между участниками, в результате которой, деяние каждого делает возможным деяния других.

Мастер, по договоренности с вором, изготовивший специальный инструмент для вскрытия сейфа, становится пособником в краже, так как его действия создают возможность исполнителю завладеть ценностями. Отсутствие взаимообусловленности в поведении лиц исключает соучастие и может представлять стечение нескольких лиц в одном преступлении.

Взаимообусловленное поведение нескольких лиц в соучастии приводит к общему для них преступному результату. Случаи, когда лица участвуют в одном преступном деянии, но при этом каждый стремится к достижению собственного результата, не признаются соучастием. Например, если во время драки один из виновных имел намерение нанести побои потерпевшему, а другой — лишить его жизни. Отсутствие в этом случае стремления к единому результату дерущихся на одной стороне исключает соучастие.

Совместность действий соучастников, помимо взаимной обусловленности их поведения и единого для всех преступного результата, также включает причинную связь между деянием каждого соучастника и общим последствием. Причинная связь в соучастии характеризуется тем, что наступивший общий преступный результат находится в непосредственной зависимости с действиями каждого соучастника. Несмотря на то, что поведение организатора, пособника или подстрекателя непосредственно не вызывает наступления последствий, а только обусловливает их причинение, эти действия находятся в необходимой причинной зависимости с деянием исполнителя и влекут наступление ответственности. Следует отметить, что уголовная ответственность соучастников может наступать только за выполнение ими действий, имеющих существенное значение для совершения преступления исполнителем, при отсутствии которых последний, в конкретной ситуации, вообще не совершил бы преступления, либо его совершение представилось бы довольно затруднительным.

Не образует соучастия в преступлении так называемая прикосновенность к преступлению — такая деятельность, которая не состояла в причинной связи с поведением исполнителя и не создавала условий для совершения им преступления, а возниклав связи с уже совершенным преступлением. Таким образом, поведение, образующее соучастие в преступлении, может иметьместо до наступления преступного результата. Этим определяется момент начала преступного деяния при соучастии. Соучастие мо-жет быть на стадии предварительной преступной деятельности до момента окончания выполнения объективной стороны ис полнителем.

В соответствии со ст. 32 УК субъективная сторона соучастия характеризуется наличием умышленной формы вины. Таким образом, субъективным признаком соучастия является совместность умысла соучастников.

С точки зрения интеллектуального момента, совместный умысел соучастников включает взаимную осведомленность соучастников о преступной деятельности друг друга и сознание каждым из них, что он своими действиями совместно с другими совершает или способствует совершению преступления.

Волевой момент умысла соучастников предполагает желание, сознательное допущение или безразличное отношение к наступлению общего преступного результата. Соучастие по внешнему проявлению предполагает объединение различных по своему характеру действий соучастников, которые объединяет единый для всех умысел; наличие у каждого из соучастников прямого умысла в отношении совместных действий и прямого или косвенного умысла по отношению к преступному результату. Обязательным признаком совместного умысла является также осведомленность каждого участвующего в преступлении о преступных действиях других участников, которая охватывает только осознание общности действий и может не быть связана сознанием соучастниками друг друга.

Совместность умысла включает знание того, что соучастники, совместными преступными действиями либо их посредством, совершают одно и то же преступление. При отсутствии этого каждый из участвующих в преступлении несет самостоятельнуюответственность за совершенное им лично деяние.

Сговор между соучастниками не является обязательным признаком. Соучастие может иметь место и в тех случаях, когда каждый из соучастников действует только на основе взаимной осведомленности о совместной деятельности с другими при отсутствиисговора между ними.

Уголовная ответственность за преступление, совершенное в соучастии, наступает в пределах одной статьи Особенной части УК для всех соучастников независимо от того, каков личный вклад каждого из них в достижении общего преступного результата.

Вопрос 2. Российское уголовное законодательство в соответствии со ст. 33 УК различает следующие виды соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник. В основу такого разграничения положен объективный критерий — характер действий в совместно совершенном преступлении. Деление соучастников на различные виды позволяет более точно определить роль каждого из них в совершенном деянии и учесть это в квалификации, индивидуализировать ответственность и отграничить действия соучастников преступления от поведения внешне сходного, но не образующего соучастия. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (ч. 2 ст. 33). Кроме того, к исполнителям уголовный закон относит и лиц, совершивших преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или иных обстоятельств.

Все составы преступлений, предусмотренные Особенной частью УК, определяют круг деяний, совершаемых исполнителем. Таким образом, исполнитель — это соучастник, непосредственно выполняющий объективную сторону конкретного преступления. При этом следует учитывать, что исполнитель может выполнять объективную сторону не только полностью, но и частично. Например, лицо, выполняющее на месте и в момент совершения кражи обеспечивающие функции, признается соисполнителем, несмотря на то, что в его поведении отсутствует в полном объеме объективная сторона кражи, что он, действуя непос-редственно, связан лишь с определенной частью деяния — обеспечением тайности, проникновением на объект, перемещением похищенного и т.д.

Помимо личного участия в совершении преступления, исполнитель может реализовать свои преступные намерения посредством иных лиц, которые не могут быть признаны виновными. К ним относятся малолетние, невменяемые либо лица, действовавшие под влиянием заблуждения или насилия, а также во исполнение обязательного приказа. В отдельных случаях действия исполнителя по совершению преступления могут быть опосре-дованы использованием животных или применением технических средств. Например, исполнителем признается лицо, намеренно использовавшее обученную собаку для причинения вреда здоровью граждан либо неправомерный доступ к компьютерной информации посредством вторжения в защищенные банки данных путем запуска специально подготовленных программ.

Исполнителю, среди других видов соучастников, отводится особое место, поскольку от его поведения зависят основания и пределы ответственности других соучастников. Значимость исполнителя состоит и в том, что если другие соучастники совмещают свои функции с исполнительскими действиями, то именно эти действия выступают доминирующими и поглощают организацию, подстрекательство либо пособничество в преступлении. Например, если некто склоняет другое лицо к совершению хищения, а затем совместно с ним совершает его, то такие действия оцениваются как групповое хищение, а подстрекательство к нему со стороны одного из участников самостоятельной квалификации не подлежит. Аналогично решается этот вопрос при совмещении функций организатора и подстрекателя с непосредственным участием в преступлении. Таким образом, исполнитель выступает стержнем соучастия, и только по отношению к нему действия других соучастников приобретают юридическое значение.

В соответствии с действующим уголовным законодательством организатором преступления признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими (ч. 3 ст. 33). Следовательно, законодательным понятием "организатор" охватываются две формы деятельности — организация или руководство совершением конкретного преступления и создание или руководство преступным объединением.

Организация преступления выражается в подыскивании и подготовке участников преступления, оснащении их необходимыми орудиями и средствами, обучении соответствующим преступным приемам, разработке плана посягательства и т.п. Такого рода деятельность осуществляется на стадиях, предшествующих исполнению объективной стороны намеченного преступления.

Руководство совершением преступления — это деятельность организатора по направлению действий соучастников: распределение участников на месте совершения преступления, координация их действий, отдача распоряжений, связанных с вы-полнением объективной стороны состава преступления и др. Деятельность организатора по созданию и руководству организованной группой или преступным сообществом включает в себя формирование преступного объединения, обеспечение его необходимыми средствами, распределение обязанностей, мест инаправлений криминальных действий, координацию действий участников объединения и т.п. В этом случае усилия организатора направлены на организацию и обеспечение преступной деятельности, которая чаще связана со множеством преступных акций, но не исключает длительную и тщательную подготовку, направленную на совершение одного, но особо тяжкого преступления, отличающегося повышенной общественной опасностью. Ввиду того, что это преступное поведение обладает особой опасностью, в Особенной части УК предусмотрен ряд статей, где рассматриваемая деятельность организатора представляет собой объективную сторону самостоятельного состава преступления. Наличие организатора среди соучастников в преступлении придает их поведению более целенаправленный характер, объединяет их усилия, направленные на достижение преступного результата, при этом более четко распределяются роли каждого из них. Соучастие с наличием организатора влечет возникновение опасных форм совместной преступной деятельности, способных причинять большой вред охраняемым законом интересам личности, общества и государства.

Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом (ч. 4 ст. 33). Деятельность этого соучастника характеризуется тем, что он вызывает у другого лица решимость совершить преступление. Особенностью этого соучастника является то, что именно у него возникает инициатива, направленная на совершение преступления, и то, что он действует по- средством использования других участников. Подстрекательство к совершению преступления возможно лишь посредством активных действий и осуществляется с объективной стороны путем уговоров, обещаний, угроз, подкупа и др. Результатомповедения подстрекателя должно явиться то преступление, к которому он склонил подстрекаемого, т.е. необходимо наличие причинной связи между поведением подстрекателя и действиями исполнителя. Подстрекательство не исчерпывается склонением только исполнителя к совершению преступления, оно имеет место и тогда, когда подстрекатель воздействует и на других соучастников, например, на организатора либо пособника. Для подстрекательства характерно, чтобы лицо, в отношении которого действует подстрекатель, обязательно совершило действия, образующие состав преступления. Это может быть неоконченное преступление, приготовление или покушение. В случаях, когда подстрекаемый отказался от участия в преступлении. хотя вначале и дал на это согласие, подстрекательство отсутствует. Такие действия, именуемые как неудавшееся подстрекательство, следует расценивать как приготовление к совершению преступления.

С субъективной стороны деятельность подстрекателя характеризуется только прямым умыслом. Цели и мотивы подстрекателя и исполнителя могут не совпадать, однако это не влияет на квалификацию. Так, если лицо из мести подстрекает к совершению разбоя, оно несет ответственность по ст.ст. 33 и 162 УК. Исполнитель же в данном случае действует из корыстных побуждений.

Если исполнитель не довел до конца преступление, к совершению которого его склонил подстрекатель, последний несет ответственность за соучастие в покушении на совершение этого преступления.

Подстрекательство следует отличать от интеллектуального пособничества, когда лицо предоставляет определенную необходимую информацию другому, у которого уже возникла решимость на совершение преступления.

От подстрекательства, являющегося соучастием в совершении конкретного преступления, следует отличать некоторые виды преступлений, с объективной стороны имеющих его форму: публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации (ст. 280), возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды (ст. 282), публичные призывы к развязыванию агрессивной войны (ст. 354). В этих случаях подстрекательские действия образуют самостоятельное пре-ступление, поскольку направлены на склонение неопределенного числа лиц к совершению тех или иных общественно опасных деяний. Подстрекательство как разновидность соучастия имеет своей целью склонить определенное лицо к совершению конкретного преступления. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы (ч. 5 ст. 33). Пособник, как и подстрекатель, не принимает непосредственного участия в совершении преступления. Его действия выражаются в интеллектуальной и материальной поддержке исполнителя. Например, в представлении информации о нахождении материальных ценностей, способе отключения сигнализации, времени, благоприятном для совершения преступления и др. Материальная поддержка выражается в передаче необходимых орудий совершения преступления, например, огнестрельного оружия, предметов взлома, транспортных средств и т.д. В отдельных случаях поведение пособника может выражаться в пассивной форме — в бездействии, когда лицо умышленно не выполняет лежащей на нем обязанности по предотвращению преступления. Например, сторож, пропускающий на охраняемый объект лиц, имеющих цель совершить хищения, признается пособником этого преступления.

Соучастие в форме пособничества предполагает, что пособник осведомлен о преступных намерениях исполнителя и оказывает ему помощь в их осуществлении. По действующему уголовному законодательству заранее обещанные укрывательство, приобретение или сбыт предметов, добытых преступным путем, признаются пособничеством в преступлении. Этот вид пособничества образуется с момента дачи обещания о совершении указанных действий в интересах исполнителя. Такое обещание, укрепляет решимость другого лица на совершение преступления.

Действия отдельных соучастников нередко внешне совпадают с пособническими, но не могут быть признаны таковыми в тех случаях, когда "содействие" оказывается непосредственно при выполнении объективной стороны конкретного состава преступления. Например, когда отдельные соучастники выполняют обеспечивающие функции во время и на месте совершения кражи (обеспечение безопасности, перенос похищенного, преодоление препятствий и др.). При этом их действия образуют соисполнительство, поскольку связаны с непосредственным участием в преступлении, а распределение ролей между ними носиторганизационный характер.

Вопрос 3. Форма соучастия представляет собой внешнее проявление совместной преступной деятельности, отражает характер взаимосвязи и взаимодействия виновных в процессе совершения преступления. Классификация соучастия по его формам имеет важное не только теоретическое, но и практическое значение. От формы соучастия зависит квалификация содеянного, пределы ответственности участников, тяжесть предусмотренного законом наказания. В Уголовном кодексе отсутствует прямое указание на формы соучастия. В статье 35 перечислены лишь конкретные видовые проявления соучастия, относящиеся к группе и преступной организации. Вместе с тем, формы соучастия вытекают из содержания статей, посвященных институту соучастия в преступлении. Один из важных признаков соучастия, указанный в ст. 32, — совместность участия в преступлении двух или более лиц. Совместность действий и умысла включает взаимодействие и взаимосвязь между лицами, совершающими преступление, поскольку взаимодействие и взаимосвязь могут быть различными. Это и свидетельствует о наличии разных форм соучастия. В статье 33 УК. содержится исчерпывающий перечень видовсоучастников и отмечается, что ими, наряду с исполнителем, что исполнитель является наиболее важной фигурой с точки зрения возникновения соучастия (без исполнителя не может быть соучастия), конкретные формы соучастия зависят от характера взаимодействия и взаимосвязи в совершенном преступлении между исполнителем и другими соучастниками. На этом основании все возможные комбинации совместной преступной деятельности различных соучастников могут дать лишь две формы соучастия: соисполнительство (простое соучастие) и соучастие с исполнением различных ролей (сложное соучастие). Соисиолиительство или простое соучастие, представляет собой взаимодействие в процессе совершения преступления двух или нескольких исполнителей (соисполнителей), каждый из которых принимает непосредственное участие в выполнении объективной стороны состава конкретного преступления. При этом объем действий каждого из соисполнителей может быть как одинаковым, так и разным.

Во многих случаях действия соисполнителей могут отличаться по своему характеру. Например, когда один из виновных применяет насилие к потерпевшей, удерживая ее, а другой непосредственно совершает изнасилование. В этом случае оба признаются соисполнителями преступления, поскольку один полностью, другой частично выполняли объективную сторону состава преступления. При соисполнительстве все соучастники приобретают равный, с точки зрения квалификации, юридический статус независимо от объема и характера участия в совершенном преступлении. Индивидуализация их ответственности осуществляется судом при назначении наказания в рамках санкции статьи, предусматривающей ответственность за соответствующее преступление.

Взаимодействие между соисполнителями в простом соучастии носит непосредственный характер и осуществляется в процессе выполнения объективной стороны состава. На этом основании действия соисполнителей в простом соучастии необходимо квалифицировать непосредственно по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за конкретное преступление, без дополнительной ссылки на статью о соучас-тии (ст. 33).

В отличие от соисполнительства, соучастие с исполнением различных ролей представляет собой взаимодействие исполнителя с другими соучастниками (пособником, организатором, подстрекателем). При этом выполнение различных функций в совместно совершенном преступлении приобретает юридическое значение для всех соучастников, исключая исполнителя. Поскольку лишь он здесь непосредственно выполняет объективную сторону конкретного состава, то его поведение надлежит квалифицировать по соответствующей статье Особенной части УК. Действия же других соучастников, организатора, подстрекателя и пособника, квалифицируются по этой же статье, но со ссылкой на ст. 33 УК. В соучастии с исполнением различных ролей значительно ниже уровень субъективной связи между участниками совместного преступления. Если соисполнительство характеризуется обязательной двухсторонней субъективной связью, взаимной осведомленностью о совместной преступной деятельности всех соисполнителей, то в сложном соучастии такая связь может быть ограничена только контактом с исполнителем каждого либо всех соучастников. Кроме того, субъективная связь в данном случае может носить односторонний характер. Например, зная о намерении совершить преступление, лицо подбрасывает виновному необходимые орудия для его совершения. Такие действия, несмотря на отсутствие двусторонней субъективной связи в виде взаимной осведомленности о совместных действиях, образуют соучастие с исполнением различных ролей. Наряду с основными формами, соисполнительством и соучастием с выполнением различных ролей, имеются их отдельные видовые проявления. Видами соисполнительства являются разновидности групповых объединений, которые перечислены непосредственно в тексте уголовного закона как в Общей, так и в Особенной части. Статья 35 УК содержит полный перечень видовых проявлений простого соучастия: группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, преступное сообщество (преступная организация). Все перечисленные разновидности преступных объединений относятся к простому соучастию — соисполнительству на том основании, что все их участники несут уголовную ответственность непосредственно по статье Особенной части УК, без дополнительной квалификации по ст. 33 Уголовного кодекса. Это правило обусловлено тем, что в соответствующих статьях, предусматривающих ответственность за конкретные преступления, все перечисленные виды соисполнительства не посредственно указаны. Чаще всего совершение преступлений группой лиц является обстоятельством, отягчающим ответственность и прямо усиливающим наказание. Например, грабеж, совершенный по предварительному сговору группой лиц, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до семи лет (ч.2 ст.161), тогдакак за грабеж без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 161)—наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет. Совершение особо квалифицированного грабежа организованной группой (ч. Зет. 161) еще более усиливает это наказание и составляет срок от шести до двенадцати лет. Создание,руководство либо участие в преступной организации или преступном сообществе являются конструктивными признаками самостоятельных составов преступлений. К ним относятся такие, как бандитизм (ст.209), организация преступного сообщества (преступнойорганизации) (ст. 210) и др.

Все виды простого соучастия объединяет то, что все участники несут уголовную ответственность как соисполнители преступления независимо от характера и объема выполняемых в том или ином объединении действий. В то же время они имеют свои отличия по степени общестеенной опасности и по основаниям и пределам ответственности участников таких объединений и по соответствующим признакам, составляющим содержание каждого отдельного вида.

Преступная группа — наиболее простой и представляющий наименьшую опасность вид простого соучастия. В части 1 ст. 35 указано, что преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. Таким образом, преступная группа представляет собой простейший вид соисполнительства, для которого требуется непосредственное участие двух или более лиц в выполнении объективной стороны состава преступления, как минимум, взаимоосведомленных о совместной преступной деятельности. При этом группа образуется при отсутствии предварительного соглашения на участие в преступлении. Например, в процессе совершения виновным уголовно наказуемых хулиганских действий к немуприсоединяется другое лицо.

Группа лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 35) представляет собой следующий по степени опасности вид соисполнительства, полностью включающий все объективные признаки так называемой простой преступной группы. Общественная опасность этого преступного объединения повышается за счет достижения соглашения между ее участниками на совершение преступления, заключенного до момента начала преступного деяния. Наличие этого субъективного признака позволяет участникам группы действовать более осмысленно в процессе совершения преступления, предварительно подготовиться, спланировать деяние, распределить функции и т.п. Предварительный сговор представляет собой соглашение между членами группы о совместном участии в преступлении, заключенное до момента выполнения объективной стороны состава преступления хотя бы одним из участников. Сговор может быть достигнут не только в словесной (устной или письменной) форме, но и соответствуюшими жестами, мимикой, условными знаками, телодвижениями, предшествующей совместной преступной деятельностью. Например, двое без определенных занятий находились в зале ожидания железнодорожного вокзала. Один из них заметил упавшую на скамью шапку задремавшего пассажира. Обменявшись взглядами, они подошли к уснувшему пассажиру и тайно завладели его шапкой. Содеянное этими лицами было оценено как кража чужого имущества, совершенная по предварительному сговору группой лиц.

В отдельных случаях факт наличия предварительного сговора между участниками группы можно установить на основе их предшествующей совместной преступной деятельности (если эта деятельность состоит из ряда преступных эпизодов). Очевидно, если участники группы при относительно одинаковых обстоятельствах совершили несколько преступлений, то осуществляя очередное, им уже нет необходимости достигать сговора, поскольку такое соглашение уже сложилось и носит постоянный характер. Организованная группа — наиболее опасная групповая разновидность соисполнительства. В законе указано, что преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч. Зет. 35). Организованная группа обладает такими специальными признаками, как устойчивость и специальная цель объединения. Устойчивость отражает более высокую степень субъективной связи между участниками объединения по сравнению с группой по предварительному сговору. В последней заключают соглашение только на участие в преступлении, а для организованной группы характерно объединение, цель которого выходит за рамки совершения конкретного преступления. Иными словами, речь идет о создании профессионального преступного объединения, действующего на основе общих интересов всех участников группы в осуществлении криминальной деятельности определенного рода. Устойчивость организованной группы характеризуется наличием в ней определенной структуры, связанной с отношениями руководства и подчинения, длительностью существования и количеством преступлений, планированием преступной деятельности, четким распределением обязанностей участников, использованием определенных приемов совершения преступных действий и т.п. В связи с этим деятельность организованной группы всегда представляет высокую общественную опасность, совершенные ею преступления причиняют значительный вред, отличаются дерзостью и, как правило, не ограничиваются единичными преступлениями, а совершаются серийно. При отграничении организованной группы от других видов групповых объединений необходимо устанавливать не только внешние признаки деятельности группы, но и, прежде всего, имело ли место объединение ее участников для занятия преступной деятельностью по совершению одного или серии преступлений. О таком объединении может свидетельствовать выход взаимоотношений участников за рамки обстоятельств, связанных только с совершением преступлений. Например, участники группы, объединившейся для совершения краж на железнодорожном транспорте, на общие средства приобрели жилье в различных городах, имели общий фонд и систему распределения средств, полученных в результате совершения преступлений.

Наиболее опасным видом соисполнительства является преступное сообщество. В законе определены две разновидности преступного сообщества: — структурированная организованная группа, созданная для совершения тяжких или особо тяжких преступлений;— объединение организованных групп, созданных в тех же целях для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

Структурированная организованная группа характеризуется наличием четко определенной иерархии, включающей, как правило, более сложную структуру и строгое распределение функций ее членов. Такого рода преступное сообщество отличается созданием общего имущественного фонда, оснащенностью, оружием, средствами связи, техникой, конспирацией действий. Деятельность преступного сообщества соединена с установлением связей с представителями органов власти, правоохранительных органов. Средства, полученные в результате деятельности преступного объединения, вкладываются зачастую и в легальный бизнес. Важной особенностью преступного сообщества является отсутствие четко выраженной криминальной специализации. Так, банда может быть создана в целях совершения убийств, разбойных нападений, завладения оружием и других тяжких и особо тяжких преступлений.

Преступная организация, как объединение организованных групп, выполняет функции по координации криминальной деятельности структурных звеньев. Такое объединение позволяет распределить сферы и территории преступной деятельности, установить связи и согласовать действия с другими криминальными структурами, обеспечить в необходимых случаях финансовую, организационную и юридическую поддержки отдельных участников сообщества. Общественная опасность таких объединений является максимальной, поскольку в занятие преступной деятельностью включается большое количество лиц, совершенные ими преступления причиняют большой материальный ущерб, вызывают огромный общественный резонанс и требуют значительных усилий со стороны правоохранительных органов в плане их раскрытия, расследования и судебного рассмотрения. Анализируя соотношение совершения преступления группой лиц и соучастия, следует иметь в виду, что совершение преступления группой лиц может и не образовывать соучастия. Если, например, один из двух исполнителей преступления не обладает признаками субъекта преступления, то несмотря на отсутствие соучастия, преступление признается совершенным группой лиц. Это может быть совершение преступления группой без предварительного сговора, группой с предварительным сговором и организованной группой.

Вопрос 4. Соучастие в преступлении по действующему уголовному законодательству не образует особых оснований уголовной ответственности. фактическим основанием уголовной ответственности каждого из соучастников является совершение ими преступления. Наличие в их действиях состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК, выступает юридическим основанием уголовной ответственности для этих лиц. Статьи Особенной части содержат описание преступных деяний, совершаемых одним лицом. В отдельных случаях они имеют признаки преступлений, совершаемых соисполнителями — в составе группы либо преступного сообщества. При этом ответственность для таких лиц наступает непосредственно только по статьям Особенной части без ссылки на статьи о соучастии (ч. 2 ст. 34).

Когда же преступление совершается соучастниками в собственном смысле, т.е. при соучастии с выполнением различных ролей, вступают в действие нормы Общей части о соучастии. На основании ч. 1 ст. 34 ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. Чтобы установить признаки состава преступления отдельного соучастника, необходимо руководствоваться не только соответствующей статьей Особенной части УК, но и ст. 33 Общей части, определяющей характер участия лица в совершенном совместно с другими лицами преступлении. В связи с этим уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на ст.33, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления (ч.З ст.34). Квалификация действий соучастников тесно связана с поведением исполнителя при совершении преступления. Деятельность организатора, подстрекателя и пособника оценивается по тем же статьям УК, что и исполнителя. Если в силу различных причин действия исполнителя не содержат состава оконченного преступления, то это обстоятельство находит отражение и в оценке действий других соучастников, когда, наряду со ст. 33, дополнительно применяется ст. 30. Так, если грабеж не был доведен до конца, то действия исполнителя квалифицируются по ст.ст. 30 и 161, а подстрекателя и пособника—по ст.ст.30, 33 и 161УК.

Несмотря на то, что преступный замысел в конечном итоге воплощает исполнитель, действия каждого соучастника имеют самостоятельное значение. В отдельных случаях соучастники одного и того же преступления несут ответственность не только по разным частям статьи Особенной части, но и по разным статьям. Например, участник банды, не достигший 16 лет, несет ответственность только за конкретные преступления, в которых он участвовал, если ответственность за их совершение установлена с 14-летнего возраста. Другие участники банды привлекаются к уголовной ответственности за бандитизм. Квалифицирующие обстоятельства, отягчающие совершенное исполнителем преступление, не вменяются другим соучастникам, если они не охватывались их умыслом. Например, пособник не осознавал, что исполнитель, которому он оказывал помощь в совершении кражи, ранее был судим за аналогичное преступление. В этом случае, действия исполнителя должны квалифицироваться по ч. З ст. 158 (по признаку совершения кражи лицом, ранее судимым за аналогичное преступление), а действия пособника по ст. 33 и ч. 1 ст. 158.

В тех случаях, когда исполнителем преступления является специальный субъект (должностное лицо, военнослужащий), действия соучастников, не обладающих признаками специального субъекта (частных лиц), подпадают под действие той же статьи, что и исполнителя со ссылкой на ст. 33. Лица, не обладающие признаками специального субъекта, не могут нести ответственность как соисполнители преступления. Например, при получении взятки по предварительному сговору группой лиц или организованной группой все участники должны быть должностными лицами. Разным образом оцениваются действия исполнителя и других соучастников в случаях так называемого эксцесса исполнителя (ст. 36 УК), при котором совершенные исполнителем преступные действия выходят за рамки первоначального умысла других участников преступления. При эксцессе исполнителя последний несет ответственность за фактически совершенные им преступные деяния, а другие соучастники лишь за соучастие втех преступных действиях, которые охватывались их умыслом. Так, если исполнитель имел намерение совершить угон транспортного средства, а пособник предоставил ему для этого необходимые средства, но в процессе совершения преступления исполнитель совершил убийство потерпевшего, то пособник не может нести ответственность за убийство, а отвечает только за соучастие в угоне. Эксцесс исполнителя может иметь место не только в соучастии с выполнением различных ролей, но и при соисполнительстве. В случае выхода за рамки общего умысла одного из исполнителей, другие несут уголовную ответственность за участие в заранее обусловленном преступлении, если при этом они не присоединились к действиям такого исполнителя. Если соисполнители присоединились к действиям, выходящим за рамки первоначального замысла, то все они подлежат ответственности за фактически совершенное преступление. Например, при совершении разбоя один из соучастников решил изнасиловать потерпевшую, а другие содействовали ему применением насилия, то все они подлежат уголовной ответственности по совокупности преступлений.

Различаются качественный и количественные разновидности эксцесса исполнителя. В тех случаях, когда в результате выхода за рамки заранее обусловленного умысла, исполнитель совершает преступление, отличное по характеру от предполагавшегося, имеет место качественный эксцесс исполнителя. Когда результатом такого поведения исполнителя становится совершение однородного, но более или менее опасного преступления — количественный эксцесс. Например, виновные намеревались совершить побои, а фактически был причинен вред здоровью средней тяжести. При этом следует иметь в виду, что эксцесс исполнителя приобретает правовое значение только в тех случаях, когда выход за рамки общего умысла исполнителем затрагивает существенные обстоятельства деяния, способные повлиять на квалификацию. Так, не образуют эксцесс действия исполнителя, избравшего способ проникновения в хранилище при хищении, отличный от того, который был заранее обусловлен соучастниками.

Добровольный отказ организатора и подстрекателя от преступления, в соответствии со ст. 31 УК, не влечет уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщениеморганам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления до конца. Соисполнитель освобождается от уголовной ответственности при условии, если он добровольно и окончательно отказался от доведения преступления до конца и при этом имел возможность реально осуществить намеченное. Пособник не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления, даже если преступление совершено исполнителем. Если организатору не удалось предотвратить предпринятыми мерами совершение преступления, то он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях, а суд вправе учесть его активное поведение, направленное на предотвращение преступления, в качестве обстоятельства смягчающего наказание.

Действия организатора, подстрекателя и пособника в силу разных причин могут не привести к совершению исполнителем преступления. Причинами несовершения исполнителем преступления могут быть добровольный отказ, болезнь, смерть и другие объективные обстоятельства, составившие препятствие. Такое поведение организатора, подстрекателя и пособника не образует соучастия, поскольку отсутствует двусторонняя субъективная связь между ними и исполнителем. Это так называемое неудавшееся соучастие влечет наступление уголовной ответственности за приготовление к преступлению, предусмотренное Особенной частью со ссылкой на ст. 30 УК.

На основании принципа индивидуализации ответственности суд при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитывает характер и степень фактического участия каждого лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда (ст. 67 УК). Обстоятельства, характеризующие личность отдельного соучастника, не могут учитываться при квалификации действий других соучастников преступления. Ввиду того, что закон не предусматривает обязательного смягчения либо усиления наказания соучастникам, суд может определить им более строгое или мягкое наказание, чем исполнителю преступления.




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2014-10-23; Просмотров: 335; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.065 сек.