Вопросы. Неоконченное преступление

Неоконченное преступление

Задачи

1. Синельников неоднократно проникал в морги и совершал половые акты с находящимися там трупами женщин.

Судебно-медицинская экспертиза признала его вменяемым.

Подлежит ли Синельников уголовной ответственности?

2. Фролова решила проучить мужа-пьяницу. Когда он в очередной раз напился и лег спать, она связала его, набросила на голову одеяло и со словами «Больше ты не будешь измываться над семьей никогда» ударила мужа валенком по голове. Фролов скончался от острой сердечной недостаточности, вызванной страхом смерти.

Подлежит ли Фролова ответственности за смерть мужа?

3. Тяпкин, уезжая в длительную командировку, дал Соболеву по просьбе последнего свой видеомагнитофон. Вернувшись из командировки он узнал, что Соболев какое-то время пользовался его видеомагнитофоном, но затем видеомагнитофон продал, а деньги пропил.

Тяпкин написал заявление в полицию.

Подлежит ли Соболев уголовной ответственности?

4. Ерофеев в троллейбусе вытащил из сумочки Маковой кошелек, но был задержан гражданами. В кошельке оказалось в наличии 50 р.

Будет ли Ерофеев нести уголовную ответственность за хищение чужого имущества?

5. Лаборант кафедры брала из архива кафедры дипломные работы и продавала их студентам других вузов, однако была разоблачена.

Имеются ли признаки какого-либо состава преступления в ее деянии?

6. Денисов похитил на работе из лаборатории своего НИИ дискету с компьютерной программой, длительное время разрабатывавшейся в Институте, и продал дискету лицам, занимающимся копированием и распространением «пиратских» программ.

Как решить вопрос об ответственности Денисова?

7. Шапошников, пользуясь тем, что в квартире у соседа Якимова была открыта дверь, проник в помещение и вытащил из кармана пальто Якимова 1 тыс. р., которые тот ему был должен, но все не возвращал.

Якимов, узнав о случившемся, обратился в полицию с просьбой привлечь Шапошникова к уголовной ответственности, так как тот похитил деньги, которые он (Якимов) должен был послать больной матери на лекарство.

Совершил ли Шапошников уголовно наказуемое деяние?

1. Понятие и виды неоконченного преступления.

2. Приготовление к преступлению.

3. Покушение на преступление.

4. Оконченное преступление.

5. Понятие добровольного отказа.

6. Добровольный отказ и покушение на преступление.

7. Особенности добровольного отказа при совершении преступлений с материальными, формальными и усеченными составами.

Литература

1. Дурманов, Н. Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву / Н. Д. Дурманов. — Москва: Госюриздат, 1955. — 211 с.

2. Жукова, Т. Г. Уголовная ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление / Т. Г. Жукова. — Москва: Илекса, 2007. — 136 с.

3. Звечаровский, И. Э. Добровольный отказ от доведения преступления до конца / И. Э. Звечаровский. — Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2008. — 88 с.

4. Козлов, А. П. Учение о стадиях преступления / А. П. Козлов. — Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2001. — 353 с.

5. Кузнецова, Н. Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву / Н. Ф. Кузнецова. — Москва: Изд-во Моск. ун-та, 1958. — 204 с.

6. Назаренко, Г. В. Неоконченное преступление и его виды / Г. В. Назаренко, А. И. Ситникова. — Москва: Ось-89, 2003. — 160 с.

7. Панько, К. А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву / К. А. Панько. — Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1975. — 147 с.

8. Редин, М. П. Преступления по степени их завершенности / М. П. Редин. — Москва: Юрлитинформ, 2006. — 200 с.

9. Решетников, А. Ю. Покушение на преступление: проблемы квалификации и наказуемость: монография / А. Ю. Решетников. — Тверь: Изд-во Твер. гос. ун-та, 2008. — 136 c.

10. Сизов, А. А. Стадии совершения преступлений = Stages of perpetration: учебно-методическое пособие / А. А. Сизов. — Курск: Славянка, 2008. — 111 с.

11. Ситникова, А. И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление / А. И. Ситникова. — Москва: Ось-89, 2005. — 160 с.

12. Тадевосян, Л. З. Неоконченные преступления / Л. З. Тадевосян. — Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. — 207 с.

13. Тер-Акопов, А. А. Добровольный отказ от совершения преступления / А. А. Тер-Акопов. — Москва: Юридическая литература, 1982. — 96 с.

Контрольные вопросы

1. Что понимается под стадиями совершения преступления?

2. Как соотносятся этапы развития преступной деятельности и стадии совершения преступления?

3. «Обнаружение умысла» и его уголовно-правовое значение.

4. Возможно ли выделение стадий совершения преступления в неосторожных преступлениях?

5. Когда преступление признается оконченным? Юридическое и фактическое окончание преступления.

6. Как соотносятся уголовно-правовые понятия: «время совершения преступления» и «момент окончания преступления»?

7. Можно ли признать приготовлением к преступлению прибытие на место с целью совершения преступления?

8. Чем отличается приготовление к преступлению от обнаружения умысла?

9. Чем покушение на преступление отличается от приготовления к преступлению?

10. Виды покушения на преступление.

11. Уголовно-правовые последствия негодного покушения.

12. Возможен ли добровольный отказ на стадии оконченного покушения?

13. Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния?

14. Влияет ли на признание в содеянном добровольного отказа мотив, по которому лицо прекращает приготовление к преступлению или покушение на преступление?

15. В чем заключаются особенности добровольного отказа при соучастии?

Задания для самостоятельной работы

1. Составьте схему, показывающую разграничение приготовления к преступлению и покушения на преступление.

2. Составьте таблицу, показывающую отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния.

3. Ознакомьтесь с диспозицией ч. 1 ст. 209 УК РФ. На какой стадии развития преступления законодатель признал его оконченным посягательством.

4. Напишите рецензию на одну из книг, в которой рассматриваются вопросы, связанные с неоконченным преступлением.

Дата добавления: 2014-10-23