Алиментные обязательства членов семьи -2 часа

Задачи по теме №6

Дополнительная

1. Беседкина Н.И. Права неродившегося ребенка // Государство и право. 2006.№ 4.

2. Беседкина Н.И. Правовое регулировыание статуса ребенка В Российской Федерации // Государство и право. 2006.№ 11.

3. Кравчук Н.В. Защита прав ребенка в судебном порядке // Государство и право. 2004. № 6.

4. Лялина Н.в. Защита прав родителя на общение с ребенком по законодательству Российской Федерации // Право и политика. 2004. № 7.

5. Михайлова И. А. Законодательство, регламентирующее установление происхождения детей, нуждается в корректировке // Вопросы ювенальной юстиции. 2009. № 2.

Задача 1

Светлана Сенченко предъявила иск к своему бывшему мужу Арка­дию Анисимову о взыскании с него алиментов на двух детей: сына Сергея, 18 лет, и дочь Валерию, 16 лет.

Обстоятельства дела таковы. Светлана Сенченко развелась со сво­им мужем три года назад. При этом дети остались с ней. По обоюдно­му согласию Аркадий Анисимов ежемесячно выплачивал деньги на содержание детей в размере 1/3 своего заработка. Однако, как только сыну исполнилось 18 лет, он перестал платить алименты. Между тем сын учился на первом курсе технологического института, а Валерия закончила 10-й класс средней школы.

Заработок Светланы Сенченко, преподавателя с кандидатской сте­пенью в государственном вузе, составлял 4000 руб. в месяц.

Аркадий Анисимов иск признал частично. По его мнению, Сергей уже совершеннолетний и должен сам заботиться о средствах своего содержания. Что касается Валерии, то он не возражал платить на нее алименты в размере, установленном семейным законодательством, до достижения ею 18 лет.

1. Обязан ли Аркадий Анисимов платить алименты на сына Сергея?

2. В каком размере от своего заработка Анисимов должен платить алименты на дочь Валерию?Обязан ли он будет платить на нее алимен­ты в случае, если она поступит на работу до своего совершеннолетия? А если она поступит в институт?

3. Какое решение должен вынести суд?

Задача 2

Филипп Фадеев предъявил в суд иск к Марии Мордюковой о сни­жении размера алиментов, выплачиваемых им на дочь и сына.

При рассмотрении дела в суде выяснилось, что после развода суп­ругов Фадеев по решению суда выплачивал Мордюковой алименты на дочь в размере '/₄ заработной платы. Через восемь месяцев после раз­вода Мария родила сына, отцом которого записала Фадеева против его согласия, а затем подала в суд иск о взыскании с него алиментов на новорожденного сына. Суд удовлетворил иск бывшей жены, взыскав с Фадеева алименты на сына в размере '/₄ его заработной платы. Таким образом, Фадеев стал платить на двух детей половину своего заработка вместо 1/3, предусмотренной семейным законодательством. В настоя­щее время Фадеев не женат, его ежемесячный доход равен 5000 руб., в то время как заработок Мордюковой составляет 1250 руб.

Мордюкова иск Фадеева не признала, так как считала, что реше­ния предыдущих судов были правильными и не противоречат закону.

1. Почему, по вашему мнению, второй суд взыскал с Филиппа Фадеева алименты на новорожденного сына в размере 1/4 его заработной платы?

2. Правомерно ли требование Фадеева об уменьшении размера алимен­тов на двух детей?

3. Правомерны ли возражения Мордюковой против иска Фадеева?

4. Какое решение должен вынести суд?

Задача 3

Наталья Наседкина и Олег Ольховников состояли в зарегистриро­ванном браке в течение четырех лет. Ольховников, будучи ревнивым и подозрительным по своему характеру, часто устраивал ссоры с женой по поводу ее позднего возвращения с работы (Наседкина работала коммерческим директором в строительной фирме). Когда Наталья за­беременела, Ольховников заявил, что она носит не его ребенка. Это оскорбляло Наталью, она нервничала. К тому же беременность проте­кала настолько тяжело, что ей пришлось уволиться с работы. Когда родилась девочка, Ольховников не признал ее своей дочерью и пере­стал давать деньги в семью.

Оставшись без денежных средств, Наседкина предъявила иск к Ольховникову о предоставлении ей алиментов, поскольку никаких денежных сбережений у нее не было, а сама она не работала, так как должна была ухаживать за новорожденной дочерью.

/. Имеются ли у Натальи Наседкиной основания требовать алимен­ты от Ольховникова?

2. На кого и в каком размере обязан платить алименты Ольховников?

3. Сколько лет со дня рождения общего ребенка Ольховников обязан будет платить алименты Наседкиной как на нее, так и на общего ребен­ка в случае удовлетворения судом ее иска?

4. Какое решение должен вынести суд?

Задача 4

В суд поступило заявление от Маргариты Митиной о взыскании алиментов с бывшего мужа Константина Карпова в ее пользу в связи с беременностью.

Маргарита Митина месяц назад расторгла брак с Карповым по его инициативе. На суде он обвинил Митину в том, что она — плохая мать, не уделяет внимания их 11-летнему сыну Дмитрию, не убирает в квартире, не готовит еду и мальчик питается одними бутербродами. Сам Дмитрий заявил, что хочет жить с отцом, так как считает, что мать к нему безразлична. Суд определил место жительства Дмитрия — у его отца, а Митину обязал платить алименты на сына.

Через месяц после расторжения брака Карпова с Митиной врачи установили, что она находится на втором месяце беременности. Мар­гарита сообщила о своей беременности Константину и попросила, чтобы он отказался брать с нее алименты на сына или возвращал бы их ей в виде месячного содержания. Карпов не согласился, заявив, что они месяц как в разводе, а до развода месяц не имели супружеской близости. Он считает, что она носит не его ребенка, и никогда не при­знает своего отцовства.

1. Вправе ли была Митина требовать от Карпова отказа от алимен­тов, которые она выплачивает на их сына?

2. Какие обстоятельстве являются основанием для требования Ми­тиной о взыскании алиментов от бывшего мужа в ее пользу?

3. Вправе ли суд взыскать алименты с Карпова в пользу бывшей жены на период ее беременности?

4. В течение скольких лет после рождения ребенка у Митиной Карпов будет обязан платить ей алименты, если суд присудит их ей?

5. Какое решение должен вынести суд?

Задача 5

Жанна Жаботинская, состоя в браке с Федором Флоровым, ро­дила сына Алексея. В 20 лет Алексей женился, а через два месяца после этого его родители расторгли брак по инициативе матери. Когда Жаботинская достигла пенсионного возраста, она была при­знана инвалидом II группы по общим заболеваниям. Работать ей стало трудно, и она вышла на пенсию, размер которой составлял 500 руб.

Спустя 10 лет умер сын Жаботинской, помогавший ей материаль­но. У него остался сын Максим, 23 лет, работавший в торговой орга­низации товароведом. Он жил вместе со своей матерью Ниной Кроли­ковой, 43 лет, работавшей в той же торговой организации.

После того как цены на продукты питания осенью 1998 г. выросли в три раза, Жаботинская обратилась за материальной помощью к вну­ку — Максиму Флорову, но тот в помощи отказал, заявив, что ему са­мому нужны деньги на свадьбу. Тогда Жаботинская предъявила иск к внуку о взыскании алиментов в свою пользу.

На судебном заседании был установлен круг лиц, обязанных пла­тить алименты Жаботинской: ее бывший муж — Федор Флоров, пен­сионер, получающий пенсию в размере 550 руб., и внук Максим Фло­ров, получающий заработную плату в размере 1500 руб.

1. Кто из установленных судом лиц в состоянии платить алименты Жанне Жаботинской?

2. Предусмотрена ли семейным законодательством обязанность вну­ка содержать свою бабушку?

3. Какое решение должен вынести суд?

Задача 6

Мать-одиночка Алена Алина, 22 лет, имевшая трехлетнюю дочь Юлю, познакомилась с Юрием Юдиным. Юрий влюбился в Алену и, когда бывал у нее, то нянчился с Юлей. Видя хорошее отношение Юрия к дочери, Алена приняла предложение Юрия и вышла за него замуж.

После регистрации брака Юрий и Алена прожили вместе 22 года, пока Алена не заболела. При медицинском обследовании у нее обна­ружили рак желудка. Через месяц после операции она умерла.

После похорон жены Юрий продолжал заботиться о Юле. К этому времени ей исполнилось 25 лет. Она окончила технологический ин­ститут и работала на судостроительном заводе старшем технологом с окладом 2 тыс. руб.

Когда Юдину исполнился 61 год, его сбил автомобиль при перехо­де улицы. После выздоровления он по состоянию здоровья больше не мог работать и стал жить на пенсию в 450 руб. Юлия к тому времени вышла замуж и жила отдельно от отчима. Осенью 1998 г., в связи со значительным удорожанием жизни, пенсии стало не хватать, и Юдин обратился за материальной помощью к Юлии, но та ему отказала по той причине, что была беременна и ей предстояли расходы в связи с рождением ребенка.

Юдин предъявил в суд иск к Юлии Алиной с просьбой о взыска­нии алиментов в свою пользу, мотивируя это тем, что ответчица явля­ется его падчерицей.

1. Правомерно ли требование Юдина к падчерице Юлии Апиной о еже­месячном его содержании? Возникло ли у него такое право? Если да, то когда?

2. Обладает ли Юлия Апина необходимыми денежными средствами для выплаты алиментов на своего отчима Юрия Юдина?

3. Какое решение должен вынести суд?

Задача 7

Супруги Оксана и Григорий Гончаренко расторгли брак в органе загса, а спустя месяц Оксана заявила Григорию, что она беременна, и потребовала заключить с ней соглашение об уплате алиментов на период ее беременности и на будущего ребенка. Григорий вначале отказался, но когда Оксана пригрозила, что подаст на него в суд, он согласился выплачивать 1500 руб. ежемесячно. Эта сумма и была за­писана в соглашение об уплате алиментов. Работая начальником кон­структорского бюро на военном заводе, Гончаренко получал за свой труд 6 тыс. руб.

Через восемь месяцев Оксана родила близнецов — двух девочек. Выйдя из родильного дома, она потребовала от бывшего мужа увели­чить размер алиментов до '/₃ от его заработка, так как в соглашении были учтены алименты только на одного ребенка. Кроме того, она сказала, что подает в суд иск об уплате ей алиментов за три прошед­ших месяца. На это Григорий заявил, что он уже три месяца не полу­чает заработную плату, а их соглашение лежит в бухгалтерии завода, и судиться она должна не с ним, а с заводом из-за не перечисления ей алиментов. Григорий отказался увеличить размер алиментов, но пред­ложил внести дополнение в их соглашение об уплате алиментов о том, что он будет по указанию Оксаны ежемесячно покупать необходимые вещи для детей на сумму 500 руб., когда ему начнут выплачивать зар­плату. Оксана согласилась.

1. Правомерно ли требование Оксаны Гончаренко об увеличении разме­ра алиментов на детей до ¹/₃ от заработка Григория Гончаренко?

2. Вправе ли Оксана Гончаренко требовать от Григория Гончаренко погасить задолженность в уплате алиментов за три месяца? К кому она должна обратиться со своим требованием?

3. На каком основании завод обязан платить алименты Оксане Гон­чаренко?

4. Является ли законным предложение Григория Гончаренко уплачи­вать часть алиментов на детей вещами?

5. В какой форме должно быть внесено изменение в соглашение об уп­лате алиментов, предложенное Григорием Гончаренко?

Задача 8

Мать 10-летней Нины Никитиной умерла во время вторых родов. Отец Нины Денис Никишин очень тяжело переживал эту утрату. При­ходя домой после работы, он приносил с собой бутылку водки и за ве­чер выпивал ее. Воспитанием дочери он не занимался, и та перестала ходить в школу. Об этом стало известно в органе опеки и попечитель­ства. После нескольких предупреждений Денис Никишин был лишен родительских прав и ограничен в дееспособности судом. Попечителем Дениса Никишина был назначен его дядя Эдуард Стрельников. Нину взяла к себе сестра ее умершей матери — Татьяна Толмачева, 35 лет. Орган опеки и попечительства назначил ее опекуном девочки. Толма­чева незамедлительно потребовала от Дениса Никишина алиментов на Нину. Тот согласился выплачивать 1700 руб. ежемесячно (работая мастером на автомобильном заводе, он получал 5 тыс. руб.). Толмаче­ва пожелала, чтобы это его согласие было зафиксировано письменно. Никишин не возражал.

Соглашение об уплате алиментов было составлено и удостоверено нотариусом.

/. Вправе ли Никишин подписать соглашение об уплате алиментов на Нину без согласия своего попечителя?

2. Соблюдены ли интересы Нины Никишиной в данном соглашении об уплате алиментов?

3. Является ли оформление соглашения об уплате алиментов на Нину в нотариальной форме инициативой сторон или она предусмотрена за­коном?

4. При каком условии соглашение об уплате алиментов на Нину мо­жет быть изменено в будущем?

5. Вправе ин будет Никишин в одностороннем порядке отказаться, от исполнения соглашения об уплате алиментов на дочь?

Задача 9

Администрация строительной организации «Домострой», в кото­рой работал Никодим Надеждин, ежемесячно удерживала алименты из его заработной платы на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетнего сына и пе­реводила их его бывшей жене Клавдии Куренковой. Никодиму Надеждину не нравилось, что перевод алиментов осуществлялся за его счет. Он высказал об этом претензию администрации, заявив, что своими неправомерными действиями та увеличивает размер алимен­тов, определенных соглашением сторон. Его заявление осталось без ответа. Тогда Надеждин уволился и поступил на работу в частную строительную фирму «Водолей». О перемене места работы он поста­вил в известность Клавдию Куренкову. Об увольнении Надеждина с работы администрация строительной организации «Домострой» сооб­щила судебному исполнителю, заявив при этом, что новое место рабо­ты уволившегося ей неизвестно. Клавдия Куренкова перестала полу­чать алименты.

1. Вправе ли была администрация строительной организации «Домо­строй» перечислять алименты Клавдии Куренковой за счет плательщика алиментов? В какой срок со дня выплаты заработной платы должно бы­ло производиться перечисление алиментов Куренковой?

2. В какой срок и каким лицам была обязана администрация строи­тельной организации «Домострой» сообщить об увольнении с работы плательщика алиментов Никодима Надеждина? Всем ли было об этом сообщено?

3. В какой срок и каким лицам Надеждин был обязан сообщить об из­менении места своей работы? Кому он об этом не сообщил?

4. Можно ли считать Надеждина виновным в образовании задолжен­ности в уплате алиментов?

5. Какие действия должна предпринять Куренкова после того, как перестала получать алименты?

Задача 10

В суд поступило исковое заявление от Валентины Воропаевой о взыскании задолженности по алиментам со Льва Лаврова на их несо­вершеннолетнюю дочь Ирину.

Обстоятельства дела таковы. Валентина Воропаева расторгла брак с Лавровым, когда их дочери исполнилось 14 лет. При расторжении брака суд взыскал с Лаврова алименты в размере '/₄ его денежного до­хода, которые регулярно удерживались из его заработной платы адми­нистрацией предприятия, на котором он работал. Когда Ирине испол­нилось 17 с половиной лет, Лавров был уволен с работы по сокраще­нию штатов. Выплата алиментов на дочь прекратилась. К этому времени Лаврову исполнилось 60 лет. Он оформил пенсию в размере 1000 руб., и стал жить на нее.

На заседании суда выяснилось, что Ирина, дочь бывших супругов, забеременела в 16-летнем возрасте и вышла замуж за отца своего ре­бенка, когда ей исполнилось 17 лет.

1. Приобрела ли несовершеннолетняя Ирина Лаврова полную дееспо­собность в 17 лет с момента регистрации брака?

2. С какого момента Лев Лавров был вправе не платить алименты на свою несовершеннолетнюю дочь?

3. Правомерен ли судебный иск Валентины Воропаевой о взыскании задолженности по алиментам со Льва Лаврова?

4. Вправе ли Лавров истребовать обратно алименты, которые он уп­латил на дочь после ее замужества?

5. Какое решение должен вынести суд?

Литература

Дата добавления: 2014-10-23