Экономическая и административная монополия

Силу монопольной власти отдельной фир­мы, однако, не стоит преувеличивать.

Даже чистая монополия вынуждена считаться с потенциальной конкуренцией.

Эта конкурен­ция может обостриться в связи с нововведениями, возможным по­явлением товаров-заменителей, конкуренцией импортных товаров, а также «борьбой за доллары потребителя» со стороны других фирм, каждая из которых стремится увеличить долю своих товаров в его бюджете.

Чистая монополия возникает на базе рыночной экономи­ки и функционирует по её законам.

Не следует также сбрасывать со счетов широкомасштабное антимонопольное законодательство, существующее во всех развитых странах.

Иное дело — монополия в условиях административно-команд­ной системы.

Такая монополия базируется на государственной собст­венности на средства производства и действует в условиях значи­тельной ограниченности рынка и товарного дефицита.

Администра­тивно-командная система развивается, как правило, в условиях закрытой экономики (за «железным занавесом»), опирается на госу­дарственную монополию внешней торговли.

Существенным призна­ком этой системы является прямое распределение всех основных ресурсов, что также служит мощным подспорьем административ­ной монополии.

Конечным её результатом становится гигантомания, стремление превратить всю отрасль в один огромный завод.

Очевидно, что административной монополии конкуренция уг­рожает в гораздо меньшей степени, чем чистой монополии в ры­ночной экономике.

Опираясь на отраслевые министерства, пред­приятия-гиганты через отраслевые НИИ контролируют и объек­тивно тормозят научно-технический прогресс в своей стране.

Им не грозит конкуренция товаров-субститутов, поскольку производство большинства из них курируется прямо или косвенно данным министерством.

Монополия внешней торговли надежно ограждает их и от иностранных конкурентов.

Таким образом, административная монополия, возникающая внерыночной среде, обладает гораздо большей монопольной влас­тью, чем экономическая монополия.

Определение цены и объёма производства

Если в условиях совершенной конкуренции фирма выбирает только объем производства (цена задается экзогенно), то монополист может не только определять объем производства, но и назначать цену.

Следовательно, цена превышает предельный доход.

Если в условиях совершенной конкуренции Р = МR, то на монополизированном рынке Р > МR.

Для правильного понимания ценовой стратегии монополиста необходимо вспомнить взаимосвязь эластичности спроса по цене и выручки (см. тему 3).

Приведем пример. Известно, что увеличение спроса может быть достигнуто снижением цены. Допустим, монополист решает снизить цену со 110 долл. (Р₁) до 100 долл. (Р₂). При этом спрос растет с 4 единиц (Q₁) до 6 единиц (Q₂). Убытки от снижения цены равны (P₁ – Р₁) Q₁ = (110 - 100) х 4 = =40 долл., а выгода (прибыль) составит (Q₂ – Q₁) Р₂ = (6 - 4) х 100 = 200 долл. (рис. 7—3).

Чистое приращение прибыли будет равно 160 долл.

В общем виде мы можем записать: 1) когда спрос эластичен, снижение цены ведет к росту совокупной выручки; 2) когда спрос неэластичен, то снижение цены ведет к падению совокупной вы­ручки (см. рис. 7—4).

Поэтому рационально мыслящий монополист старается избегать неэластичного участка кривой спроса.

В условиях совершенной конкуренции установление равновес­ной цены может быть изображено следующим образом (см. рис. 7—5):

В точке Е достигается равновесный объем производства Q_е и равновесная цена Р_e.

Площадь 0ВЕQ_е соответствует величине из­держек производителей, Р_еВЕ — составляет прибыль производи­телей, а АР_eЕ — потребительский излишек.

Равновесие в конку­рентной отрасли устанавливается тогда, когда цена оказывается равной предельным издержкам.

В этом случае все агенты рынка возмещают свои затраты и ни у кого нет стимулов к изменению объемов продаж.

При возникновении чистой монополии ситуация меняется, и она может быть изображена следующим образом (рис. 7—6):

На конкурентном рынке равновесие может быть достигнуто в точке Е, где Р_с = МС.

В условиях монополистического рынка мы пере­мещаемся к монопольной цене Р_m и количеству продукции Q_m.

Поскольку монопольная цена превышает предельные издержки (Р_m > МС), то величина излишка потребителей и излишка производителей меня­ются.

Площадь треугольника АВЕ соответствует величине чистых убытков от монопольной власти, или так называемой величине мерт­вого груза монополии.

В середине 50-х гг. А. Харбергер был первым, кто попытался определить величину этих треугольников с точки зрения издержек всего общества, так как объем производства без монополии больше, чем в условиях монопольного рынка.

Эти треугольники часто на­зывают харбергеровскими треугольниками.

Используя математи­ческий аппарат, он показал, что такие потери в промышленном секторе США в 1929 г. составили менее 0,1% ВНП.

В современной экономике США они бы составили около 6 млрд. долл.

Поэтому проблема чистой монополии не является такой острой, как она пред­ставлялась ранее другим экономистам.

Обычно считают, что монопольные цены — самые высокие.

Действительно, они, как правило, выше конкурентных, однако следует помнить, что монополист стремится к максимизации сово­купной прибыли, а не прибыли на единицу продукции.

И главное, рост цен не беспределен, он ограничивается ценовой эластичностью спроса на продукцию данной фирмы.

Другим стереотипом выступает мнение, будто монополист всег­да стремится ограничивать выпуск продукции.

Это также не совсем верно.

По мере монополизации отрасли издержки и спрос, как пра­вило, изменяются.

На издержки действуют два прямо противоположных фактора — понижающий и повышающий.

Понижающий, так как в результате создания монополии можно полнее использо­вать положительный эффект от роста масштаба производства (эко­номия на постоянных издержках, централизация снабжения и сбы­та, экономия на маркетинговых операциях и т. д.).

С другой сторо­ны, действует и тенденция к их повышению, связанная с разбуха­нием и бюрократизацией управленческого аппарата, ослаблением стимулов к инновациям и риску вообще.

Эту тенденцию X. Лейбенстайн обозначил как Х-неэффективность (рис. 7—7).

Согласно X. Лейбенстайну, Х-неэффективность возникает всег­да, когда фактические издержки при любом объёме производства выше средних совокупных издержек.

Даже при совершенной конкуренции возможна Х-неэффективность (рис. 7—7). В этих условиях фирма уве­личивает производство до той точки, где пересекутся предельные и средние издержки, в нашем случае — до минимума АТС (на рис. 7— 7 она обозначена как точка А).

Если реальные издержки превышают минимальные АТС на величину АВ, то при производстве Q_с возника­ет Х-неэффективность.

Однако в условиях свободной конкуренции по­добная ситуация есть исключение из правил, ибо фирмы с Х-неэффективностью обречены на гибель.

Совсем иная ситуация складывается на монополизированном рынке.

Объём производства сокращается с Q_с до Q_m, а Х-неэффективность (отрезок СD) заметно увеличивается.

Дата добавления: 2014-10-31