Методичні рекомендації. 1. Право спільної сумісної власності подружжя

Тест 4

Тест 3

Тест 2

Тест 1

Тестові завдання

ВАРІАНТ 9

Теоретичні завдання:

1. Право спільної сумісної власності подружжя.

2. Порядок встановлення опіки та піклування над дітьми.

Практичні завдання:

Задача 1

При розгляді судом позову Е. Бобкової до колишнього чоловіка про поділ сумісного майна останній не погодився з вимогою дружини про поділ у рівних частках одержаної ним премії за наукове відкриття. На думку А. Бобкова, ця премія є його особистим майном і не може підлягати поділу. Проте Бобкова в обґрунтування своєї вимоги заявила, що успіхи її чоловіка в науковій діяльності були нероздільно пов'язані з турботою та увагою, якими вона оточувала чоловіка в період шлюбу.

Питання:

Яке рішення повинен ухвалити суд за позовом Бобкоаої? До якого майна подружжя (спільного або роздільного) належать нагороди, заохочення кожного з подружжя за успіхи в трудовій, науковій, суспільній та іншій діяльності?

Задача 2

У 2003 р. після смерті матері дворічний Сашко Новосельцев був переданий під опіку дідові по лінії матері, оскільки батько жив в іншому місті, одразу після смерті дружини повторно одружився й узяти дитину в нову сім'ю не бажав. Повернувшись через три роки в місто, де проживав Сашко з дідом-опікуном, батько подав до суду позов про повернення йому сина. Він стверджував, що любить його, а відмовився узяти Сашка в нову сім'ю за вимогою другої дружини, і згоди на призначення сину опікуна не давав, а крім того, він краще буде виховувати дитину, ніж дід, що не має вищої освіти. Опікун свою відмову повернути дитину батькові мотивував тим, що ним створені всі умови для правильного виховання Сашка, який дуже прив'язаний до нього і зовсім не знає батька, що не виявляв цікавості до долі дитини і навіть не надавав їй матеріальної допомоги з часу створення нової сім'ї.

Питання:

Над якими дітьми,.і якою мстою і ким встановлюсться опіка? Чи підлягає задоволенню позов батька Сашка Новосельцева? З урахуванням яких обставин суд вирішуватим? суперечку між опікуном і батьком дитини?

Розірвання шлюбу в органах РАЦСА за сумісною заявою подружжя допускається,

а) Якщо немає дітей і немає майнових суперечок;

б) Якщо немає дітей, незалежно від наявності майнових суперечок;

в) Якщо немає дітей до 14 років і немає майнових суперечок.

До вимог, що випливають із сімейних відносин…

а) позовна давність застосовується відповідно до норм Цивільного кодексу України;

б) позовна давність не застосовується;

в) позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених конкретними нормами Сімейного кодексу України.

Шлюб визнається недійсним за рішенням суду у випадках:

а) укладання його без вільної згоди жінки;

б) якщо шлюб укладений з особою, визнаною недієздатною;

в) укладання фіктивного шлюбу;

г) якщо шлюб зареєстрований між особами, які є родичами за прямою лінією споріднення.

Договір про патронат укладається:

а) між відділом освіти та особою, яка бере дитину на виховання;

б) між органом опіки та піклування й особою, яка бере дитину на виховання;

в) між батьками та патронатним вихователем, який бере дитину на виховання, у разі, якщо батьки не можуть самостійно виховувати дитину.

1. Майнові відносини подружжя, у тому числі й майнові відносини стосовно спільного майна - це складний комплекс взаємопов'язаних дій щодо володіння, користування й розпорядження майном, тому студенти, розкриваючи право спільної сумісної власності подружжя, повинні уважно вивчити розділи навчальної літератури щодо речових правовідносин подружжя. При цьому слід звернути увагу, що Сімейний кодекс визначає певні види майна подружжя, що є роздільним і належить кожному з подружжя (ст. 57 СК України), а також майна, що належить подружжю на праві спільної сумісної власності (ст. 60 СК України).

Вивчаючи питання про право спільної сумісної власності подружжя, необхідно звернути увагу на те, що за змістом ч. 1 ст. 60 СК України, що поширює правовий режим спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу, факт реєстрації шлюбу в державних органах РАЦС тягне за собою лише встановлення презумпції виникнення спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям під час дії зареєстрованого шлюбу. Дана презумпція може бути спростована законом або договором, наприклад, договором, про який йдеться у законодавству і яким може бути встановлено інший правовий режим на майно подружжя, ніж право спільної сумісної власності, є шлюбний договір, правова природа якого закріплено ст. ст. 92 - 103 СК України. Право подружжя визначати правовий режим майна, набутого під час шлюбу, відмінний, ніж режим спільної сумісної власності, визначається ч. 2 ст. 97 СК України. Таким чином, норму про правовий режим спільної сумісної власності подружжя слід розглядати не як імперативне, а лише як загальне правило, яке може коригуватися як законом, так і договором, укладеним між подружжям.

У контрольній роботі необхідно надати аналіз норми ч. 1 ст. 60 СК України відносно того, що режим спільної сумісної власності подружжя існує і тоді, коли один з подружжя не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу) і проаналізувати перелік таких причин.

Підлягає окремому аналізу й норма ч.1 ст. 61 СК України, яка визначає загальні засади визначення об'єктів права спільної сумісної власності подружжя. Важливо, що ч.1 ст. 61 СК України у редакції від 22.12. 2006 р. відносить до об'єктів права спільної сумісної власності подружжя не речі, як це зроблено у ч. 2 ст. 60 СК України, а майно. Такий підхід законодавця також підлягає аналізу. Розкриваючи зміст ст. 61 СК України студенти повинні надати характеристику тим об’єктам права спільної сумісної власності подружжя, які закріплено у її частинах 2, 3, 4 та 5. при цьому слід зазначити, що одним з найскладніших питань застосування норм сімейного права стосовно правового режиму майна подружжя є проблема віднесення до складу об'єктів спільної сумісної власності подружжя корпоративних прав, обумовлених участю у даних відносинах одного з подружжя. Аналіз цієї проблеми необхідно провести з огляду на формулювання норм ст. ст. 57, 58, 62 СК України, які визначають підстави набуття майна у особисту власність кожного з подружжя, а також з урахуванням дискусійних питань, які визначаються у доктрині сімейного права. Крім того, розв’язуючи це питання, слід звернути увагу й на матеріали судової практики, зокрема, на роз’яснення, які мостяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, недійсним та поділ спільного майна подружжя».

У контрольній роботі варто звернути увагу на існування певної суперечності у нормах, що визначають правову долю доходів, одержаних одним з подружжя, норм ч. 1, ч. 2 с. 61 та ст. 58 СК України.

2. Розглядаючи друге питання про порядок встановлення опіки та піклування над дітьми., слід звернути увагу, що у процесі кодифікації цивільного та сімейного законодавства відбувся певний перерозподіл сфер впливу між зробивши співвідношення цивільним та сімейним законодавством. Більшість норм про опіку та піклуван­ня, що виступають як способи доповнення дієздатності і захисту прав та інтересів неповнолітніх і недієздатних осіб, і традиційно містилися в КЗпШС УРСР, знайшли своє закріплення у ЦК (гл. 6 «Опіка та піклування» (статті 55—79). Між тим, питання, пов'язані з встановленням і здійсненням опіки та піклування над дітьми, які залишилися без батьківсько­го піклування, регулюються гл. 19 СК України «Опіка та піклування над дітьми» (статті 243—251). Виходячи з цього, слід зазначити, що інститут опіки і піклування - комплексний інститут, а норми СК України про опіку і піклування тлумачаться в поєднанні з нормами ЦК, що передбачають цей інститут, і з нормами адміністратив­ного права, що встановлюють, зокрема, компетенцію органів опі­ки і піклування

Вивчаючи вказану проблему, студентам необхідно звернути увагу на порядок встановлення опіки та піклування, права дитини, над якою встановлена опіка та яка залишилася без піклування, права опікунів та піклувальників.родичів (баби, діда, пр.

Дата добавления: 2014-10-31