Закон исключенного третьего

Закон тождества.

Законы логики в риторике.

Законы формальной логики имеют самостоятельное значение и действуют независимо от воли и желания людей в любом процессе познания. Эти законы отражают закономерные процессы и явления объективного мира. В чем их суть?

Каждая мысль в процессе рассуждения должна иметь одно и то же определенное, устойчивое содержание, сколько бы раз она не повторялась.

Во время рассуждения нельзя подменять один предмет мысли другим. Это вовсе не значит, что предмет или явление нельзя характеризовать всесторонне, описывать разные его качества. Но в каждом конкретном случае предмет мысли должен оставаться неизменным. Закон тождества требует определенности мысли, направлен против расплывчатости, беспредметности суждений. «Один про Фому, другой про Ерему» - так говорят про тех, кто повсеместно нарушает этот закон.

Нарушение этого закона в речи коварны, так как многие слова в нашем языке обладают многозначностью. Нередко в одно и тоже понятие вкладывают разное содержание, и наоборот. Это приводит к двусмысленности, к взаимному непониманию.

2. Закон противоречия.

Две противоположные мысли об одном и том же предмете, взятом в одно и тоже время в одном и том же отношении, не могут быть одновременно истинными: одно из них истинно, другое – ложно. Закон запрещает считать одновременно истинными два противоречивых высказывания только при определенных условиях (рассм. примеры).

Нельзя отождествлять противоречия в природе и обществе и противоречия в рассуждениях. Формальная логика, не отрицая реальных противоречий, требует, чтобы и о противоречивых явлениях мыслили непротиворечиво, логически правильно. Знание закона помогает быть последовательными в в мышлении, в изложении своей точки зрения, позволяет избежать двусмысленности и противоречивости в оценке фактов и явлений, что очень важно в любой ситуации, особенно в деловом споре.

Из двух противоречащих высказываний в одно и то же время и в одном и том же отношении одно непременно истинно, другое – ложно.

Этот закон распространяется только на определенную группу суждений – противоречащих. Рассмотрим пример. «Это школа» - «это не школа». Одно суждение что-то утверждает, другое – отрицает, третьего между ними нет. Естественно, одно из них истинно, другое – ложно. Ловкачи в споре, люди невысокой этической культуры подчас умело оперируют положениями этого закона ради своих целей, запутывая собеседников (пример с Коровьевым).

4. Закон достаточного основания.

Всякая правильная мысль должна быть обоснована другими мыслями, истинность которых доказана.

Закон не допускает голословности утверждений и выводов, требует убедительного подтверждения истинности наших мыслей.

Требования всех этих законов кратко можно выразить следующим образом: правильное рассуждение должно быть определенным, последовательным и непротиворечивым, обоснованным и доказательным.

Дата добавления: 2014-10-31