ІІ. Порядок проведення основної частини заняття. Усне опитування. Розв’язування задач

Усне опитування. Розв’язування задач.

Задачі:

1. Бровченко був засуджений за ч. 1 ст. 367 КК до штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади на строк два роки і сплатив штраф через 4 місяці після набрання вироком законної сили.

Варіант. Бровченко був засуджений за ч. 1 ст. 367 КК до виправних робіт на строк два роки з позбавленням права обіймати певні посади на строк три роки і відбув основне покарання повністю.

Який термін має пройти після набрання вироком законної сили для того, щоб судимість у Бровченка вважалася погашеною?

2. Стрибко був засуджений за ч. 3 ст. 286 КК до позбавлення волі на строк вісім років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки, за ч. 1 ст. 135 КК – до позбавлення волі на строк два роки і за сукупністю вчинених злочинів – до позбавлення волі на строк десять років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.

Варіант. До позбавлення волі на строк вісім років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки Стрибко був засуджений за ч. 2 ст. 286 КК.

Через який строк після відбуття основного покарання Стрибко буде визнаватись таким, що не має судимості?

3. Левченко був засуджений за ч. 3 ст. 191 КК до позбавлення волі на строк чотири роки з позбавленням права обіймати певні посади на строк три роки. Через 2 роки 10 місяців після початку відбування покарання він був умовно-достроково звільнений від відбування основного покарання.

Варіант 1. Левченко був умовно-достроково звільнений від відбування основного покарання і частково – на два роки – від відбування додаткового покарання.

Варіант 2. Левченко був засуджений за ч. 3 ст. 191 КК до обмеження волі на строк чотири роки з позбавленням права обіймати певні посади на строк два роки.

Який термін повинен пройти після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання Левченка, щоб він визнавався таким, що не має судимості?

4. Мартинов був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК до позбавлення волі на строк п’ять років. Через 3 роки 5 місяців після початку відбування покарання він був умовно-достроково звільнений від його відбування, а через 1 рік після звільнення вчинив кишенькову крадіжку. За цей злочин Мартинова було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК до позбавлення волі на строк п’ять років.

Варіант. Кишенькову крадіжку Мартинов вчинив через 2 роки.

Протягом якого терміну після набрання другим вироком законної сили Мартинов буде визнаватись таким, що має судимість за кожний з вчинених ним злочинів (відповідь дати за найбільш несприятливим для Мартинова варіантом)?

5. Гладун був засуджений за ч. 3 ст. 368 КК до позбавлення волі на строк десять років з позбавленням права обіймати певні посади на строк три роки та з конфіскацією всього майна, що є його власністю. Через 7 років 8 місяців він був умовно-достроково звільнений від відбування як основного, так і додаткового покарання. Через 4 роки після звільнення Гладун звернувся до суду з клопотанням про зняття з нього судимості.

Варіант. Гладун був умовно-достроково звільнений лише від основного покарання.

Чи може суд зняти з Гладуна судимість, якщо він довів своє виправлення?

Дата добавления: 2014-10-31