Потребительская функция Кейнса и ее критика другими школами

Основные положения теории потребления Кейнса: 1)главным фактором, определяющим потребление явл-ся доход, 2)отношение потребления к доходу уменьшается по мере роста дохода, 3)значение предельной склонности к потреблению меняется от 0 до1.

АРС(средняя склонность к потреблению)- величина потребительских расходов в объеме получаемого дохода. АРС=С/Y, С-потребление, Y- нац-ый доход. Сy=МРС(предельная склонность к потреблению)- отношение любого изменения потребления к тому изменению к величине дохода, которое вызвало изменение потребления или это доля изменение потребления при любом изменении нац-го дохода. МРС=∆С/Y∆=C2-C1/Y2-Y1. функция потребления в формализованном виде будет иметь вид: С=С₀+С_Y*Y, С-объем потребления, С₀-автономное потребление, Y-нац-ый доход, С_Y- пред-ая склонность к потреб-ю. по мнению Кейнса объем потребеления с увеличением дохода возрастает абсолютно, но сокращается относительно, что связано с действием 3-х основных доходов, влияющих на склонность нас-я к сбережениям. (рис)

С=С₀+С_Y*Y

Угол наклона линии потребления явл-ся величиной предельной склонности к потреблению. По мнению Кейнса сущ-ют 2 причины, по которым пред-ая склонность к потреблению уменьшается: 1)при подъеме эк-ой активности доходы предприн-лей растут быстрее, чем доходы д/х-ств. Однако МРС д/х-ств выше чем предельная склонность потребления предприн-лей, поэтому суммарная величина МРС имеет тенденцию к снижению. 2)при спаде эк-ой активности увел-ся доля безработных, живущих за счет пособий по безработице. Безработные имеют наиболее высокий уровень МРС.

Причины критики закона Кейнса: 1)заключ-ся в том, что согласно положением его теории после 2 мировой войны следовало ожидать явление длительной стагнации эк-ки. На самом деле этого не набюдалось. Открытия Кузнеца о стабильности средней склонности к потреблению (АРС) на длит-ых периодах также опровергают теорию Кейнса. Несоответствие выводов Кейнса и Кузнеца связано с различием функции потребления в длительный и крат-ый период времени. В качестве критики теории Кейнса использовались 3 гипотезы об относительном влиянии дохода на объем потребления: 1 гипотеза- это гипотеза абсолютного дохода Кейнса, которая была проанализирована его последователями, доказавшими, что в крат-ый период функция потребления Кейнса явл-ся истиной, а в долг-ом периоде она явл-ся иллюзией; 2 гипотеза- гипотеза относ-го дохода, которая определяет функцию потребления как зависимость не только от наст-го и текущего дохода, но и предыдущего дохода. Теория относительного дохода рассматривает изменение доли потребления одного чел-ка к величине сред-го дохода соц-ой группы, к которой он относится. Если происходит рост дохода данного чел-ка, то средняя склонность к потреблению его уменьшается. А если наблюд-ся рост доходов всех участков данной соц-ой группы, то средняя склонность к потреблению(АРС) остается неизменной; 3 гипотза- теория пермоментного дохода Фридмана, которая обосновывает тезис о том, что потреб-ое поведение не связано текущим уровнем дохода, а связана с постоянным доходом, т.е. доходом, полученным за весь период времени; 4 гипотеза- гипотеза о независимости объема потребления от уровня доходов. Неоклассики считали, что потреб-ие доходы зависят от уровня процентной ставки и объема накопленного богатства.

12. Сбережения и их значение в экономике. Основные мотивы сбережений.

В эк-ой теории выделяют 3 мотива, которые объясняют почему сущ-ют сбережения: 1)мотив невелирования(склаживание потребления во времени); 2)форирование постоянного объема богатства; 3)спекулятивный момент, который определяется формированием накоплений д/х-ств в зависимости от уровня проц-ой ставки. 1)мотив невелирования. Причина сглаживания во временипотока потребителей заключена в действии закона убывающей предельной полезности, согласно которому настоящее будущее потребление должно осущ-ся так, чтобы выполнилось условие выравнивания во времени предельной полезности. Для подтверждения данного мотива использ-ся теория «жизненного цикла» Модельяни, которая отражает изменение объема потребления человека во времени в рез-те непостоянства или неравномерности величины получаемого дохода.(рис)

функции потребления сбережения согласно данной концепции можно представить в след-ем виде: С=(Траб/Траб+Тпен)*W, S= W-C=W-(Траб/Траб+Тпен)=Cw*W+Cv*V. С-потребление, V-размер имущества, Траб-ожидаемый период трудовой деятельности чел-ка, Тпен-ожидаемый период жизни жизни на пенсии, Траб+Тпен-ожидаемый период жизни, W-ожидаемый среднегодовой заработок или зар-ая плата, Сw- пред-аясклонность к потреб-ю от зар платы, которая показ-ет на сколько увеличивается потребление при росте зарплаты на 1 единицу, Cv- пред-ая склонность к потреблению имущества, которая показ-ет на сколько увел-ся потребление при увеличении имущества на 1 единицу. 2)рассматривая поведение потребителя эк-ты пришли к выводу, что с течением времени он пожелает, чтобы его доходы превышали его расходы, т.е. будет стремиться накопить богатство. Для создания богатства сущ-ют разные мотивы: 1)формирование наследства, 2)престижная власть, 3)предосторожность. Т.е. с течением времени эк-ие агент в целях увеличения богатства будет сокращать текущее потребление. 3)номинальная проц-ая ставка назначается коммерчискими банками по кредитным операциям. Реальная проц-ая ставка показывает реальную покупательную способность дохода, получаемого в виде процента. Фишер разработал модель, с помощью которой эк-ты анализируют каким образом рац-ые субъекты делают выбор м/у настоящим и будущим потреблением. д/х-во исходит из своих наст-их доходов, при этом они должны рассчитать доход, который предполагается получить в будущем и оценить потребление благ в наст-ем и будущем в зависимости от своих возможностей. Таким образом оптимальное решение с одной стороны основано на объективных факторах, таких как размер дохода, в настоящем и будущем, проц-ая ставка с другой стороны на субъективном факторе, таком как функция полезности в наст-ем и будущем. Естественно, что д/х стремится к уменьшению своего потребления, однако они вынуждены исходить из своих возможностей, т.е. потребление ограничено уровнем их дохода или бюджетным ограничителем.(рис)

В1-опред-ет объем наст-го дохода Y1 и наст-ее потребление С1, а также уровень дохода будущего Y2 и объем потребления в будущем С2.

Угол наклона бюджетного ограничителя В1В2 опред-ся ставкой процента.

Вывод: оптимизм потребления следует искать на линии бюджетного потребления, след-но уравнение межвременного бюджетного ограничителя может быть представлено след-им образом: Y1=S1+C1, C1=Y1-S1, C2=(1+r)S+Y2, C1+C2/1+r=Y1+Y2/1+r. r-реальная ставка процента, Y1-текущий уровень дохода, Y2-уровень дохода в будущем.

Сущ-ет 2 экстремальных случая: 1)когда весь возможный доход потрачен на нынешнее потребление, т.е. С2=0, тогда С1 опред-ся как сумма размера текущего дохода и дисконтной стоимости(Y2+Y1), 2)когда весь доход направ-ся на будущее потребление, т.е. С1=0, тогда величина будущих потреб-их расходов опред-ся как сумма величины буд-его дохода и приведенной к началу будущего преиода стоимости текущего дохода.

В любой точке на линии бюджетного ограничения наблюдается равенство соотв-го потребления и соотв-го дохода, т.е. в этих точках не наблюд-ся ни сбережений, ни заимствований(весь доход тратится на сбережения). Линия В показывает гипотетическую ситуацию, при которой проц-ая ставка=0, т.е. суммарный доход периодов соответствует суммарному потреблению за эти периоды.

Дата добавления: 2014-10-31