Сроки осуществления и защиты гражданских прав 81

Е занятие

Литература

Тема 11

1. Грибанов В. П. Сроки в гражданском праве. М.. 1967.

2. Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. 2-е изд.
М., 1992.

3. Кириллова М. Я. Исковая давность. М.. 1966.

4. Крашенинников Е. А. Понятие и предмет исковой давности. Ярославль, 1997.

5. Новицкий И. Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954.

6. Рясенцев В. А. Начало течения сроков исковой давности и их восстановление //
Советская юстиция. 1981. № 5. С. 25—27.

7. Сергеев А. П. Некоторые вопросы применения правил об исковой давности
в российском законодательстве // Сборник статей к 50-летию Е. А. Крашенинникова.
Ярославль, 2001. С. 35-60.

8. Шилохвост О. Сроки в Гражданском кодексе Российской Федерации //
Российская юстиция. 1995. № 11.

е$ Задачи

Залача 1 После смерти Трунова все принадлежащее ему имущество, в том числе жилой дом, перешло по наследству в равных долях к трем наследникам. Все они своевременно вступили в наследственные права и по соглашению распределили между собой наследственное имущество. При этом согласно достигнутой договоренности жилой дом поступил в их доле­вую собственность.

Домом с согласия двух других наследников продолжал пользоваться лишь сын Трунова Василий, который и раньше жил в нем вместе с отцом. Дочь Трунова, Никитина, проживавшая в другом городе, свыше пятнадцати лет судьбой дома не интересовалась. Однако после расторжения брака с му­жем она вернулась в родной город и решила поселиться в доме. Василий зая­вил, что это невозможно, так как в доме нет свободной жилой площади. Кроме того, по его мнению, Никитина утратила какие-либо права на данный дом, поскольку длительное время не несла расходов по его содержанию и не платила налоги. Дом за это время был капитально перестроен за счет лич­ных средств Василия и третьего наследника, который хотя и не пользовался домом, но предоставлял некоторые средства на содержание и ремонт дома.

Никитина, в свою очередь, заявила, что Василий обязан заплатить ей за пользование принадлежащей ей частью дома. Что же касается перестройки дома, то она была произведена по прихоти Василия, так как по своему тех­ническому состоянию дом в ней не нуждался.

Поскольку достичь компромисса не удалось, Никитина решила обра­титься с иском в суд.

Как могут быть сформулированы исковые требования Никитиной? Какое решение должно быть принято судом?

За иа _ Банк обратился в арбитражный суд с иском к должнику по де­нежному обязательству и поручившемуся за него лицу о взыска­нии суммы долга по кредитному договору. При рассмотрении дела было ус-

тановлено, что иск заявлен по истечении годичного срока со дня наступле­ния срока исполнения основного обязательства, определенного в кредитном договоре.

Ссылаясь на это обстоятельство, поручитель просил освободить его от ответственности по основаниям, предусмотренным п. 4 ст. 367 ГК РФ. Банк с этим не согласился, указав на то, что договор поручительства предусматри­вает его действие до фактического возврата суммы займа.

Арбитражный суд исковые требования удовлетворил за счет основного должника. В иске к поручителю было отказано со ссылкой на то, что уста­новленное в договоре поручительства условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке.

Правильно ли решение арбитражного суда?

ч», „ •» 2 июня Елагина приобрела в универмаге зимние сапоги. Си\сгн

Дата добавления: 2014-11-20