Защита личных неимущественных прав

Ввиду того, что личные неимущественные права возникают по поводу нематериальных благ, они защищаются в основном способами, не имеющими целью восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего лица.

Согласно ст.12 ГК РФ такими способами являются:

ñ признание права;

ñ восстановление положения, существовавшего до нарушения права;

ñ пресечение действий, нарушающих право или создающих условия для его нарушения;

ñ признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, нарушающего личное неимущественное право;

ñ прекращение или изменение правоотношения, связанного с нарушенным личным неимущественным правом;

ñ неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону и нарушающего личное неимущественное право;

ñ иные способы, предусмотренные законом для защиты личных неимущественных прав (например, опровержение сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию лица, компенсация морального вреда).

Характерной особенностью перечисленных способов защиты личных неимущественных прав является то, что они применяются к правонарушителю независимо от его вины. Вместе с тем, если нарушением личных неимущественных прав тому или иному лицу нанесен имущественный ущерб, то применяются нормы гражданского права, регулирующие ответственность за причинение вреда, в этом случае установление вины, как правило, необходимо.

В настоящее время надлежащим образом урегулировано только право на защиту чести, достоинства и деловой репутации (ст.152 ГК РФ), право на охрану изображения гражданина (см., например, Закон РФ от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» и ст.152.1 ГК РФ и право на охрану частной жизни гражданина (ст.152.2 ГК РФ).

Честь – это общественная оценка личности.

Достоинство – это самооценка личности.

Деловая репутация – это общественная оценка профессиональных качеств физического или юридического лица.

Гражданин (а в отношении деловой репутации и юридическое лицо) вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространяющий такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Обращение в суд возможно при наличии следующих условий:

ñ сведения должны носить порочащий характер (порочащими будут являться такие сведения, которые содержат утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства или моральных принципов, которые умаляют честь и достоинство гражданина либо деловую репутацию гражданина или юридического лица);

ñ сведения должны быть о фактах и не носить оценочного характера;

ñ сведения должны не соответствовать действительности (если сведения соответствуют действительности, то и оснований для предъявления иска о защите чести, достоинства или деловой репутации нет);

ñ сведения должны быть распространены (под распространением понимается опубликование сведений в печати, по радио или телевидению, демонстрация в кино и других средствах массовой информации, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, сообщение в иной, в том числе устной, форме нескольким или хотя бы одному лицу)[149].

Ст. 152 ГК РФ устанавливает специальный порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию:

ñ если сведения распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации;

ñ если сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву;

ñ если сведения стали широко известны и опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения без какой бы то ни было компенсации экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно;

ñ если сведения оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет»;

ñ если сведения распространены иным способом, то порядок их опровержения устанавливается судом.

Гражданин (юридическое лицо), в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации.

Если решение суда не выполнено, суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в доход Российской Федерации. Уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности выполнить предусмотренное решением суда действие.

Гражданин (юридическое лицо), в отношении которого распространены порочащие сведения, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных их распространением.

Правила ст.152 ГК РФ, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности.

В порядке ст. 152 ГК РФ не рассматриваются требования об опровержении сведений, содержащихся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других официальных документах, для обжалования которых законом установлен иной порядок. Не являются основанием для предъявления соответствующего иска и заявления граждан в органы государственной власти и местного самоуправления, поскольку в данном случае имеет место реализация человеком конституционного права на обращение, а не распространение порочащих сведений. Однако если заявление было не намерением исполнить гражданский долг, а исключительно желанием причинить вред другому человеку, то его автор должен ответить по закону.

Истцами по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации могут быть дееспособные граждане и юридические лица. Интересы несовершеннолетних и недееспособных граждан, нуждающихся в защите, выражают их законные представители. Эмансипированные граждане осуществляют защиту своих нарушенных прав в суде самостоятельно.

Если порочащие сведения распространены в отношении умершего гражданина либо юридического лица, прекратившего свою деятельность в установленном законом порядке, то их защиту могут осуществлять наследники, иные заинтересованные лица, а также прокурор.

Ответчиками по искам о защите чести, достоинства или деловой репутации являются лица, распространившие порочащие сведения, авторы и редакции средств массовой информации, лица, подписавшие документ, организация, от которой он исходит.

Если установить лицо, распространившее порочащие сведения, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

При распространении сведений, порочащих деловую репутацию юридического лица, применяются правила ст.152 ГК РФ об опровержении ложных сведений, о признании распространенных сведений не соответствующими действительности и о возмещении убытков, причиненных такому лицу.

На защиту личных неимущественных прав направлен также институт охраны изображения гражданина (ст.152.1 ГК РФ). Суть его состоит в том, что обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии – с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

ñ использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

ñ изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

ñ гражданин позировал за плату.

Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое без его разрешения, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

Если изображение гражданина, полученное или используемое без его разрешения, распространено в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

Что касается охраны частной жизни гражданина, то ст.152.2 ГК РФ устанавливает следующее:

1. Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.

2. Стороны обязательства не вправе разглашать ставшую известной им при возникновении и (или) исполнении обязательства информацию о частной жизни гражданина, являющегося стороной или третьим лицом в данном обязательстве, если соглашением не предусмотрена возможность такого разглашения информации о сторонах.

3. Неправомерным распространением полученной с нарушением закона информации о частной жизни гражданина считается, в частности, ее использование при создании произведений науки, литературы и искусства, если такое использование нарушает интересы гражданина.

4. В случаях, когда информация о частной жизни гражданина, полученная с нарушением закона, содержится в документах, видеозаписях или на иных материальных носителях, гражданин вправе обратиться в суд с требованием об удалении соответствующей информации, а также о пресечении или запрещении дальнейшего ее распространения путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих соответствующую информацию, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

5. Право требовать защиты частной жизни гражданина способами, предусмотренными п.2 ст.150 ГК РФ и ст.152.2. ГК РФ, в случае его смерти имеют дети, родители и переживший супруг такого гражданина.

Как отмечалось выше, гражданин вправе требовать компенсации морального вреда в случае нарушения его личных неимущественных прав.

Ст. 151 ГК РФ определяет моральный ущерб как причинение гражданину физических и нравственных страданий. Если моральный вред причинен гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, то суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Если же моральный вред причинен посягательством на какое-либо материальное благо, которое находит свое выражение в имущественном праве, то он подлежит возмещению лишь тогда, когда существует специальный закон, такое возмещение предусматривающий (например, Закон РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред потерпевшему лицу возмещается независимо от того, причинен ли он посягательством на нематериальное благо или на имущественное право).

В ст. 151 ГК РФ приведены ориентиры, которые должны учитываться при определении размеров компенсации в случае причинения морального вреда. Так, суду надлежит принять во внимание степень вины нарушителя, иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть I от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ; часть II от 26 января 1996 года № 14-ФЗ; часть III от 26 ноября 2001 года № 146-ФЗ; часть IV от 18 декабря 2006 года № 230-ФЗ).

3. Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

4. Федеральный закон «Об общественных объединениях» от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ.

5. Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ.

6. Федеральный закон «О некоммерческих организациях» от 12 января 1996 года № 7-ФЗ.

7. Федеральный закон «О производственном кооперативе» от 8 мая 1996 года № 41-ФЗ.

8. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ.

9. Федеральный закон «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от 14 ноября 2002 года № 161-ФЗ.

10. Федеральный закон «О свободе совести и о религиозных объединениях» от 26 сентября 1997 года № 125-ФЗ.

11. Федеральный закон от 8 августа 2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

12. Федеральный закон от 8 августа 2001 года №128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

13. Федеральный закон «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» от 14 июня 1994 года № 5-ФЗ.

14. Указ Президента РФ от 23 мая 1996 года № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти».

НАУЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Азимов, Ч. Н. Залоговое право. – Харьков: РИП «Оригинал», 1993. – 450 с.

2. Алексеев, С. С. Гражданское право. – М.: НОРМА, 2010. – 432 с.

3. Белов, В. А. Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики. – М.: Юрайт, 2010. – 993 с.

4. Залесский, В. В., Рассолов, М. М. Гражданское право: учебник для вузов. – М.: ЮНИТАНА, 2012. – 703 с.

5. Борисов, А. Б. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой, части второй, части третьей, части четвертой (постатейный) с постатейными материалами. – М.: Книжный мир, 2009. – 1248 с.

6. Камышанский, В. П., Коршунов, Н. М., Иванов, В. И. Гражданское право. Учебник в 3-х частях. – Изд. 2-е., перераб. и допол., – М.: ЭКСМО, 2010. – 704 с.

7. Молчанов, А. А. Гражданское право. – М.: ЭКСМО, 2010. – 576 с.

8. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П.Сергеев, Ю.К., Толстой. - М.: Велби. 2005. – 776 с.

9. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) / С.С.Алексеев, А.С.Васильев, В.В.Голофаев и др.; под ред. С.А.Степанова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2009. - 1504 с.

ДОКУМЕНТЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

2. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

4. Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О. М. Мариничевой, А. В. Немировской, З. А. Скляновой, Р. М. Скляновой и В. М. Ширяева».

5. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11 января 2002 г. № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой».

6. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24 сентября 2002 г. № 69 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены».

10. Коршунов, Н.М., Андреев, Ю.Н. Эриашвили, Н.Д Актуальные проблемы гражданского права - М.: ЮНИТИ-Дана: Закон и право. 2011. - 431 с.

11. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. /Под ред. П.В.Крашенинникова. – М.: Статут, 2013. – 270 с.

12. Российское гражданское право. В 2 томах. Т.2 Обязательственное право /Отв. ред. Е.А.Суханова. – М.: Статут, 2011. – 1208 с.

Учебное издание

Голованов Николай Михайлович

Маркелова Ирина Дмитриевна

Дата добавления: 2014-11-25