Покушение на преступление

В отличие от приготовительных действий, стадия покушения на преступление представляет собой повышенную опасность, поскольку это непосредственное обществен- но опасное посягательство на объект уголовно-правовой охраны.

Приготовление лишь создает условия для совершения преступления в будущем. Осуществление преступных намерений виновного лица воплощается в дальнейших дейст- виях, составляющих последний этап неоконченного преступления, – стадию покушения.

В ч. 3 ст. 30 УК РФ дается четкое определение покушения: «Покушением на пре- ступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно на- правленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам».

Здесь следует отметить, что действия субъекта при покушении (как и приготовлении) на преступление являются частичной реализацией умысла на совершение конкретного опас- ного деяния. Если же действия субъекта определялись другим назначением, то совершение их не должно считаться покушением на это преступление. Так, если субъект с целью совершения насильственного полового акта применял физическое насилие к потерпевшей и доказано, что это являлось средством достижения этой цели, однако по независящим от воли виновного об- стоятельствам насильственный половой акт не совершен – налицо покушение на изнасилова- ние. Если же насилие к потерпевшей применялось не с целью совершения полового акта, то не может идти речь о покушении на изнасилование. В данном случае в содеянном может содержаться состав другого преступления (например, причинение вреда здоровью опреде- ленной тяжести, хулиганства и др.).

В судебно-следственной практике случаи покушения на преступление не ред- кость. Например, преступник выстрелил в жертву с целью ее убить, но промахнулся (по-

кушение на убийство), вор, задержанный нарядом милиции в момент совершения квар- тирной кражи (покушение на кражу); предъявление подложного документа в целях хи- щения чужого имущества (покушение на мошенничество) и т.п.

Стадия покушения начинается с того момента, когда субъект преступает к выпол- нению действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступ- ления (ч. 3 ст. 30 УК РФ), т.е. выполняется объективная сторона конкретного состава пре- ступления. Это значит, что на данной стадии общественно опасное деяние начинает осуществляться практически, в связи с чем объекту уголовно-правовой охраны всегда причиняется вред либо существует прямая угроза его причинения. Этим, как отмечалось выше, покушение отличается от приготовления, при котором еще только создаются усло- вия совершения преступления, но действие непосредственно не направлено на его совершение.

Как видно, отличить приготовление от покушения на преступление в конкретных случаях не вызывает затруднений (приготовление – это создание условий для совершения преступления, покушение – это непосредственное воздействие на определенный умыслом объект). Однако в некоторых конкретных ситуациях имеются сложности определения гра- ни между покушением и приготовлением. Для этого в каждом конкретном случае необхо- димо установить объект преступления, на который было направлено посягательство, и, ис- ходя из характера состава преступления, которое начал совершать преступник, а также со- держания его умысла, определить эту грань. Так, Д. с целью совершения убийства Г. путем взлома проник в его квартиру, где стал поджидать его возвращения с работы, однако тот осталось для работы во вторую смену. Такие действия Д. на данном этапе являются приго- товительными, так как Д. еще не направлял посягательство на жизнь Г., и должны квали- фицироваться как приготовление к убийству (т.е. по ч. 1 ст. 30 и ст. 105 УК РФ). Другое де- ло, если бы Д. проник в эту же квартиру с целью совершения кражи и был захвачен возвра- тившимся с работы Г., это должно рассматриваться как покушение на кражу чужого имущества и квалифицироваться по ч. 3 ст. 30 и ст. 158 У РФ).

Из законодательной формулировки (ч. 3 ст. 30 УК РФ) следует, что покушение на преступление может совершаться как путем действия, так и бездействия. Однако из су- дебно-следственной практики видно, что подавляющее число покушений на преступле- ния совершаются путем действия и лишь в довольно редких случаях – путем бездействия. Например, мать с целью убийства своего ребенка не кормит его грудью, доводя его до дистрофического состояния, но усилиями врачей ребенок остается жив. Или лицо, ответ- ственное по роду своей работы за выключение в определенное время электрического на- пряжения в сети, не делает этого с целью вызвать пожар, однако он не возник по незави- сящим от воли лица причинам.

От оконченного преступления покушение отличается частичным выполнением виновным лицом объективной стороны преступления, так как отсутствует преступный результат, предусмотренный в законе, или выполняется только часть действий, обра- зующих объективную сторону конкретного преступления.

Решающее значение для отграничения оконченного преступления от покушения имеет конструкция конкретного состава преступления, описание признаков его объек- тивной стороны в уголовно-правовой норме Особенной части УК. Например, нападение на потерпевшего, нанесение ему удара ножом с целью завладения его имуществом явля- ется оконченным составом разбоя независимо от факта завладения какими-либо предме- тами, так как разбой характеризуется как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (ст. 162 УК РФ). В отличие от этого нанесение потерпевшему ударов, не причинивших расстройства, с тем, чтобы отобрать у него имущество, образует покушение на грабеж. В ст. 161 УК РФ грабеж определяется как открытое хищение чужо- го имущества. Следовательно, это преступление является оконченным с момента завла-

дения имуществом и получения реальной возможности распорядиться им по своему ус- мотрению. А все предшествующие действия образуют покушение (или приготовление) на совершение грабежа.

Из законодательной формулировки (ч. 3 ст. 30 УК РФ) также следует, что покуше- ние характеризуется тем, что при его совершении преступление не доводится до конца по независящим от лица обстоятельствам. При совершении преступления с материаль- ным составом это проявляется в ненаступлении общественно опасных последствий (на- пример, при краже виновный не мог завладеть чужим имуществом), а при покушении на преступление с формальным составом происходит неполное выполнение тех действий, которые образуют объективную сторону конкретного преступления (например, субъекту не удалось совершить насильственный половой акт).

Следовательно, незавершенность общественно опасного деяния позволяет отгра- ничить данную стадию от оконченного преступления.

С субъективной стороны покушение на преступление возможно только с прямым

умыслом, т.е. субъект сознает, что совершает общественно опасное действие, образующее объективную сторону задуманного им преступления (например, убийство, изнасилова- ние и др.), и непосредственно направляет их на осуществление этого преступления и достижение преступной цели.

К видам покушения, выделяемых в судебно-следственной практике, а также в теории уголовного права относятся оконченное и неоконченное покушение на преступление.

Оконченное покушение, в отличие от неоконченного, является более близким к оконченному преступлению и характеризуется тем, что преступник совершил все те дей- ствия, которые он считал необходимыми для совершения преступления, но по не зави- сящим от него обстоятельствам преступление не было доведено до конца.

Например, виновный, с целью лишения жизни потерпевшего, стреляет в него из ружья, но ранит или не попадает в него. Такое покушение является оконченным, так как виновный сделал все, что считал необходимым для доведения преступления до конца, но преступление оказалось неоконченным по обстоятельствам, не зависящим от него (в дан- ном случае ранение было не смертельным; виновный не имел навыков в стрельбе).

Признание покушения оконченным или неоконченным осуществляется по субъ- ективному признаку, так как для оконченного покушения характерно то, что виновному, по его убеждению, нет необходимости совершать ни одного действия, поскольку по его мнению, преступный результат должен был наступить от уже совершенных им действий (например, террорист с целью взрыва дома, подложил взрывное устройство, включил ча- совой механизм на определенное время взрыва и покинул место преступления, уверен- ный в том, что взрыв произойдет, однако по не зависящим от него причинам (не сработал часовой механизм) взрыва не последовало. Здесь также налицо покушение.

Неоконченное покушение заключается в том, что преступник по не зависящим от не- го обстоятельствам не совершает всех действий, которые он считал необходимыми для доведения преступления до конца.

Так, Ж. с целью уничтожения имущества, находящегося в складском помещении, поджигал разложенные им у стен склада легкосгораемые материалы, но в этот момент был задержан нарядом милиции. В данном случае Ж. совершил неоконченное покуше- ние на преступление.

Другим примером неоконченного покушения может служить следующий: преступ- ник, с целью лишения жизни потерпевшего, прицелился в него из ружья, но в момент по- пытки нажатия на спусковой крючок был задержан проходящим мимо него гражданином.

Следовательно, для неоконченного покушения характерно то, что субъектом не совершены все действия, которые по его умыслу были необходимы для доведения пре- ступления до конца. Поэтому неоконченное покушение является менее общественно

опасным, чем оконченное покушение, что имеет существенное значение для индивидуа- лизации наказания.

В науке уголовного права выделяется и так называемое негодное покушение, которое делится на покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами.

Покушение на негодный объект состоит в том, что действия преступника в силу до- пускаемой им фактической ошибки в действительности не способны причинить вред объекту уголовно-правовой охраны.

Например, лицо с целью убийства человека стреляет в него из пистолета, однако

до производства выстрела последний скончался от инсульта. Такое покушение на негод- ный объект квалифицируется как обычное покушение и влечет уголовную ответствен- ность на общих основаниях.

Покушение с негодными средствами заключается в том, что преступник применя- ет средства, которые по своим объективным свойствам не способны довести преступление до конца.

Так, М., с целью убийства В., взял заряженный пистолет, ранее приобретенный у гражданина З., и нажал на спусковой крючок. Из-за неисправности спускового механизма выстрела не последовало. В данном случае действия М. выразились в покушении на убийство с негодными средствами. Этот вид негодного покушения также влечет уголов- ную ответственность.

Однако бывает, что характер применяемых негодных средств может свидетельст- вовать об отсутствии общественной опасности в действиях лица в силу их малозначи- тельности, что влечет за собой применение ч. 2 ст. 14 УК РФ. Например, не могут счи- таться покушением посягательства со средствами, употребляемыми по невежеству. К ним можно отнести заклинание, наговоры, колдовство и т.п., которые реально не могут при- нести вреда. В последних случаях может иметь место только обнаружение умысла, что не является стадией совершения преступления и не влечет за собой уголовной ответственности.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок и размер наказания за покушение не может пре- вышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида нака- зания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса за оконченное преступление.

Дата добавления: 2014-11-25