Формы соучастия

Под формой соучастия понимается структура связи между отдельными соучастни- ками, определяющая роль каждого из них в совместном совершении преступления.

Различаются две основные формы соучастия (см. рис. 16):

а) по характеру выполняемой объективной стороны состава преступления; б) по степени сплоченности соучастников преступления.

По характеру выполняемой объективной стороны преступления соучастие может быть как простым, так и сложным.

Простое соучастие (это соучастие без разделения ролей) заключается в том, что ка- ждый из соучастников является соисполнителем, т.е. своими действиями выполняет объ- ективную сторону совместно совершаемого преступления. Например, несколько лиц од- новременно совершают ограбление потерпевшего.

Сложное соучастие имеет место тогда, когда наряду с исполнителем появляется организатор, подстрекатель и пособник.

Деление соучастия на простое и сложное имеет уголовно-правовое значение, так как при квалификации соответствующего преступления возникает необходимость

ссылки на соответствующий пункт ст. 33 УК РФ, что установлено в ч. 3. ст. 34 УК РФ. Согласно этому, уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника на- ступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление со ссыл- кой на ст. 33 УК РФ, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соис- полнителями преступления.

По степени сплоченности соучастников различаются следующие виды соучастия: а) группа лиц без предварительного сговора;

б) группа лиц по предварительному сговору;

в) организованная группа;

г) преступное сообщество (преступная организация).

Согласно ч. 1. ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителей без предвари- тельного сговора. Например, при избиении потерпевшего к исполнителю, который уже начал выполнять объективную сторону преступления, присоединяются другие лица, ко- торые также успевают выполнить (полностью или частично) объективную сторону этого преступления. Отличительной стороной такого вида соучастия является отсутствие пред- варительного сговора.

Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору

(ч. 2 ст. 35 УК РФ), если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

По своему характеру предварительный сговор может быть разнообразным и может касаться некоторых отдельных моментов совершения преступления или его сокрытия, при этом не образуя других связей между соучастниками и не согласуя в целом всю их деятельность. Так Д., решив совершить кражу из квартиры, заранее договорился об этом с Г., а также о том, что после совершенного ими хищения тот доставит ворованные вещи на квартиру Д. После того, как они совершили кражу, Г. выполнил свое обещание, доставив похищенное по указанному адресу. В данном случае налицо соучастие в краже с предва- рительным сговором. Это, естественно, повышает общественную опасность совершенного деяния и учитывается законодателем в качестве квалифицирующего обстоятельства (п. «а» ч. 2. ст. 158 УК РФ).

Преступление признается совершенным организованной группой (ч. 3. ст. 35 УК РФ), ес-

ли оно совершено устойчивой группой заранее объединившихся лиц для совершения одно- го или нескольких преступлений.

Организованная группа, в отличие от выше рассмотренных видов соучастия, явля- ется более опасной, так как характеризуется предварительной организованностью своих членов, между которыми в процессе предварительного соглашения устанавливаются оп- ределенные связи, что определяет ее устойчивость. Это дает возможность членам органи- зованной группы заранее разработать план предварительного преступления, согласовать его основные моменты, распределить между собой роли, условиться о месте, времени, способах совершения преступления и сокрытия его следов и т.п.

Следует отметить, что, как правило, признак устойчивости говорит об умысле со- участников, направленном на совершение не одного, а нескольких преступлений (на- пример, организованная группа создана для совершения разбойных нападений). Однако, из законодательной формулировки (ч. 3 ст. 35 УК РФ), а также исходя из судебной прак- тики видно, что признак устойчивости может выражаться и при подготовке одного пре- ступления. Так, на Пленуме Верховного Суда РФ в Постановлении от 27 декабря 2002 г.

№ 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» в п. 15 было отмечено, что «об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только боль-

шой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступле- ния членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег (валюты) или других материальных ценностей».1

Дата добавления: 2014-11-25