К теме 14

К теме 12

К теме 10

К теме 9

1.

В данном случае совпадают субъекты, в том числе по возрасту.

Частично совпадает способ действия (похищение человека может быть и тайным) и форма вины (умысел).

Различия этих преступлений заключаются в следующем:

1) объекты этих преступлений различны: при краже – это собственность, при по- хищении человека – личная свобода; 2) по предмету посягательства и по субъективной стороне преступления (при похищении человека корыстная цель не обязательна).

3) П- ва можно привлечь к уголовной ответственности по совокупности этих пре- ступлений.

В этом случае необходимо исходить из судебной практики, которая в таких си- туациях всегда отдает предпочтение норме со смягчающими ответственность обстоятель- ствами. В п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999г №1 «О су- дебной практике по делам об убийстве» имеется соответствующее разъяснение, дающее основание для квалификации, в данном случае, преступления по ч.1 ст. 107 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 УК РФ, «если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответствен- ность наступает по специальной норме». В данном случае должна применяться ст. 292 УК РФ – служебный подлог.

Действия Г- на квалифицируются по п. «а», «е», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ; по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ; по «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ; по п. «а» «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ; по ст. 115 УК РФ; по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Действия этих лиц квалифицируются следующим образом: К- ева – по ч. 4 ст. 33 УК РФ (подстрекательство) и по ч. 2 ст. 128 УК РФ; С ва и П- ва – по ч. 2 ст. 128 УК РФ (Незаконное помещение в психиатрический стационар).

Основания и порядок помещения лиц, страдающих психическими расстройствами установлены специальным законом РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 2 июля 1992 г.

Х- ин и А- ин подлежат уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ и п. «б» ч 3 ст. 131 УК РФ.

1.

Действия Г- ой квалифицируются по ч. 3 ст. 30 УК РФ (покушение) и ч. 1

ст. 158 УК РФ.

Решение не изменится. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, по истечении 2-х лет со дня совершения преступления небольшой тяжести истекает срок давности. Г- ва совер- шила преступление небольшой тяжести и не может нести уголовную ответственность по совокупности преступлений в связи с истечением срока давности.

Содеянное О- ым квалифицируется по ч. 1 ст. 180 УК РФ (Незаконное использо- вание товарного знака).

Действия Б- го необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 202 УК РФ (Злоупотреб-

ление полномочиями частными нотариусами и аудиторами).

Действия Ч- на, Н- ва и М- на квалифицируются по ч. 1, 2 ст. 209 УК РФ, п. «а»,

«б» ч. 4 ст. 162 УК РФ; ч.3 ст. 162 УК, п. «а», «з», ч. 2 ст. 105 УК РФ; п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ; ч. 2 ст. 318 УК РФ; ч. 2 ст. 222 УК РФ.

Действия М- ва квалифицируются по ст. 233 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В данном случае уголовную ответственность по ч. 1 ст. 264 УК РФ несет только Т- ов (за ошибочные действия обучаемого при учебной езде, повлекшие последствия, ответ- ственность несет инструктор). Курсант несет уголовную ответственность по данной ста- тье только в том случае, если он пренебрег указаниями инструктора и грубо нарушил Правила дорожного движения.

Дата добавления: 2014-11-25