Тема 10. Охрана наследственного имущества

Тема 9. Отказ от наследства

Задача 1. Не оставив завещания, в автокатастрофе погибла Ксения Юрохина, 45 лет. После открытия наследства в нотариальную контору заявления о принятии наследства подали:

дочь погибшей Елена Елизарова;

супруг погибшей Константин Кадкин, 55 лет;

сын погибшей Михаил Кадкин, 30 лет;

сын Константина Кадкина от первого брака, Алексей Кадкин, 35 лет, инвалид II группы, живущий в их семье и находившийся на полном иждивении погибшей;

брат погибшей Леонтий Юрохин, 50 лет, которому она периодически помогала денежными средствами;

младшая сестра погибшей Светлана Юрохина, 40 лет, которая взяла управление салоном красоты «Мимоза» в свои руки после смерти Ксении Юрохиной.

После призвания нотариусом наследников Ксении Юрохиной к наследованию ее имущества от своей доли наследства отказался Михаил Кадкин в пользу Константина Кадкина. Елена Елизарова вначале приняла наследство, но потом заявила нотариусу об отказе от него в пользу своего отца. Через некоторое время аналогичное заявление написал и Алексей Кадкин, не указав, в пользу кого он отказывается от наследства.

Кто из перечисленных лиц имеет право на принятие наследственного имущества Ксении Юрохиной? Правомерен ли отказ Михаила Кадкина от своей доли наследства? Вправе ли Елена Елизарова отказаться от наследства после его принятия? В какой форме совершается отказ от наследства и его последствия?

Задача 2. В собственности отца был дом. У него были сын и дочь. После его смерти (10 лет назад) по договоренности дом был унаследован сыном. Дочь свои права на наследство не заявила (о наследстве она знала, наследники проживали в одном населенном пункте, кроме того, дочери еще при жизни отца был построен дом и передан ей в собственность). Год назад умер сын, его жена стала наследницей, детей у них не было. Сейчас сестра умершего (та самая дочь) предъявила свои права на наследство умершего 10 лет назад отца. Имеет ли она на это право, и если да, то какие у нее должны быть аргументы?

Задача 1.

ЗАВЕЩАНИЕ

г. Ижевск 12 августа 2006 г.

Я, Кузьмин К. К., проживающий в г. Ижевске, настоящим завещанием делаю следующее распоряжение:

а) принадлежащую мне двухкомнатную квартиру стоимостью 1 млн. 800 тыс. руб. и все находящееся в ней имущество стоимостью 600 тыс. руб. завещаю жене Кузьминой А.А.;

б) коллекцию российских марок стоимостью 200 тыс. руб. завещаю внуку Кузьмину И. И.;

в) библиотеку из 1500 книг стоимостью 200 тыс. руб. завещаю племяннику Захарову З. З.

1. Содержание ст. 1149 ГК РФ мне нотариусом разъяснено.

2. Текст завещания я прочитал сам.

3. Настоящее завещание составлено в двух экземплярах и подписано собственноручно.

Подпись завещателя.

Личность завещателя установлена, дееспособность проверена. Кузьмин К. К. предъявил завещание для удостоверения подписанным и подтвердил, что подпись совершена лично им.

Зарегистрировано в реестре за № 1234.

Взыскано государственной пошлины … по квитанции № 432 от 12.08.2006 г.

Нотариус г. Ижевска Иванов И. И.

Какие ошибки допущены в тексте данного завещания? Могут ли эти ошибки служить основанием для возникновения спора между наследниками и для признания завещания недействительным? В каком размере может быть взыскана государственная пошлина за удостоверение нотариусом данного завещания?

Задача 2.

СВИДЕТЕЛЬСТВО О ПРАВЕ НА НАСЛЕДСТВО ПО ЗАКОНУ

г. Ижевск 10 сентября 2006 г.

Я, Лазарев И. Л., нотариус г. Ижевска, удостоверяю, что на основании ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследником имущества гражданки Гурцевой О. М., умершей 10 мая 2006 г., является ее сын – Гурцев В. И., 25 апреля 1975 г. рождения, проживающий в г. Ижевске.

Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из:

квартиры по адресу: г. Ижевск, ул. Удмуртская д. 300, корп. 3, кв. 21, принадлежавшей Земченко М. В., умершему 5 марта 2006 г., наследницей которого была его дочь Гурцева О. М., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав;

денежного вклада Гурцевой О. М., хранящегося в Сбербанке РФ.

Зарегистрировано в реестре за № 1020.

Взыскана государственная пошлина …

Наследственное дело № 147. Нотариус …

К какому виду свидетельств о праве на наследство по закону относится данное свидетельство? Какие недостатки имеются в тексте данного свидетельства о праве на наследство по закону?

Задача 3. В свидетельстве о праве на наследство по завещанию Никифора Прошкина, умершего 15 августа 2006 г., нотариус указал, что наследниками его являются:

Лев Прошкин – сын умершего – наследует трехкомнатную квартиру стоимостью 2 млн. руб. В этой квартире он проживал совместно с наследодателем со дня своего рождения и продолжает проживать после смерти отца;

Игорь Прошкин – брат умершего – наследует денежные суммы авторского вознаграждения за изданные книги, предусмотренные авторскими договорами с тремя редакциями. Сумма авторских вознаграждений равна 200 тыс. руб.;

Инга Волина – внучка умершего – наследует дачу и земельный участок размером 0,2 га общей стоимостью 300 тыс. руб.

Определите, какое имущество, описанное в данной задаче, не принимается в расчет при определении государственной пошлины за выдачу свидетельства о праве на наследство. Какой процент от стоимости наследуемого имущества должен быть взыскан в качестве государственной пошлины за выдачу свидетельства о праве на наследство?

Задача 4. 15 августа 2006 г. жители г. Ижевска Станислав Еремин и его сын Витя, 10 лет, возвращаясь на автомобиле домой с дачи своих родственников, по Якшур-Бодьинскому тракту попали в автомобильную катастрофу. Станислав Еремин умер сразу, а Витя в тяжелом состоянии был доставлен в больницу.

После гибели Станислава Еремина осталось завещание, согласно которому он все свое имущество, состоящее из приватизированной двухкомнатной квартиры и денежного вклада в сумме 20 тыс. руб. в Сбербанке РФ, завещал сыну.

После открытия наследства представитель органа опеки и попечительства обратился к нотариусу с просьбой принять меры к охране наследственного имущества, находящегося в квартире Станислава Еремина.

27 августа 2006 г. нотариус с представителем органа опеки и попечительства отправились на квартиру умершего для составления описи имущества. Там они обнаружили родственников погибшего: сестру его умершей матери – Ирину Зуйкову, 50 лет, и брата его умершего отца – Павла Еремина, 55 лет. При составлении акта присутствовали эти лица и два свидетеля – соседи Станислава Еремина – супруги Матвеевы, пенсионеры.

При составлении описи среди прочих вещей были обнаружены и занесены в опись: охотничье ружье и коробка с 20 патронами к нему. После составления акта описи один его экземпляр был передан Павлу Еремину, согласившемуся быть хранителем имущества умершего.

4 сентября 2006 г. в больнице скончался Витя Еремин.

Каковы особенности составления описи наследственного имущества? Правомерны ли действия нотариуса? Есть ли особенности в осуществлении своих функций хранителем наследственного имущества? Определите круг наследников после смерти Станислава и Вити Ереминых.

Задача 5. Найдите ошибки, допущенные нотариусом в акте о невозможности принятия мер к охране наследственного имущества по причине отсутствия такового.

АКТ

г. Ижевск, район Октябрьский 22 июля 2002 г.

Мною, нотариусом г. Ижевска Лебедкиным И. Л., в присутствии техника-смотрителя РЭУ № 15 Борисовой З.Д., понятых Аркина А.А. и Румянцева Я.Н. составлен акт о нижеследующем.

В нотариальную контору поступило заявление РЭУ № 15 о принятии мер к охране наследственного имущества умершей 5 июля 2002 г. Дмитриевой Б. Ю., проживавшей по адресу: ул. Удмуртская, д. 267.

При выезде на место установлено, что умершая проживала в однокомнатной квартире. Умерла в больнице и была похоронена братом. После ее смерти квартира была опечатана только 20 июля 2002 г. печатью РЭУ № 15 после поступления сведений о смерти наследодателя. На момент прихода нотариуса квартира умершей была совершенно пуста, все имущество и обстановка отсутствуют. Со слов соседей, все имущество умершей вывез ее брат, живший в ее квартире некоторое время после ее смерти. Фамилию, имя, отчество и место жительства брата умершей установить не представилось возможным.

Учитывая изложенное, меры к охране наследственного имущества не принимались.

Нотариус Лебедкин И. Л.

Техник-смотритель Борисова З. Д.

Понятые Аркин А. А., Румянцев Я. Н.

Копию акта получила Борисова З. Д.

Задача 6. Ознакомьтесь с текстом акта описи, составленного в порядке принятия мер к охране наследственного имущества, и найдите недостатки в нем.

АКТ ОПИСИ

20 мая 2005 г. мной, Акульевым Р.С., нотариусом г. Ижевска, при участии понятых: Фандорина Э. П. и Рябчикова Л. М., а также заинтересованных лиц – наследников умершего – его сестры Семеновой С. К. и его брата Семенова Л. К. произведена опись нижеследующего имущества, оставшегося после смерти Семенова Льва Константиновича, проживавшего по улице Удмуртская, д. 267, и умершего 15 мая 2005 г.

№	Наименование имущества с подробной характеристикой вещей	Кол-во	Оценка в рублях	Примечание
1.	Телевизор «Панасоник» выпуска 2001 г.
2.	Кухонный гарнитур из 10 предметов, изношенный на 15 %			Много трещин и царапин
3.	10 тыс. долларов в 100-долларовых купюрах
4.	50 тыс. руб. в 1000-рублевых купюрах
	Итого

Настоящий акт описи составлен в трех экземплярах.

Подписи лиц, участвовавших в составлении акта описи: Фандорин Э. П., Рябчиков Л. М., Семенова С. К., Семенов Л. К.

Указанное в настоящей описи имущество принял на ответственное хранение Семенов Л. К.

Подпись: Семенов Леонид Константинович.

Дата: 20 мая 2005 г.

Зарегистрировано в реестре за № 201. Взыскана государственная пошлина 202 руб.

Нотариус Р. С. Акульев.

Экземпляр акта получил Л. К. Семенов.

Задача 7. 28 марта 2005 г. в результате несчастного случая погибла учредитель швейной фабрики «Белошвейка» г. Казани Алсу Сараева. На момент гибели в ее собственности находились швейная фабрика «Белошвейка», двухэтажный кирпичный дом в пригороде г. Казани, автомобиль «Мерседес», пришедший в негодность в результате аварии, но застрахованный ею.

С заявлениями о принятии наследства Алсу Сараевой к нотариусу обратились лица, проживавшие вместе с ней: ее мать Роза Исымбаева и дети – дочь Софья, 15 лет, и сын Рафаил, 12 лет, а также не проживавший с умершей в течение трех лет до ее смерти, но не разведенный с нею муж Аслан Сараев, лишенный родительских прав в отношении их общих детей. Последний также просил принять меры к охране и управлению наследственного имущества Алсу Сараевой.

2 апреля 2005 г. нотариус назначил доверительным управляющим фабрикой «Белошвейка» ее главного инженера Руслана Шаймиева сроком на два года. На следующий день после этого нотариус вместе с Асланом Сараевым, двумя свидетелями отправились в дом умершей в целях составления описи ее домашнего имущества. В ходе составления описи, кроме предметов обычной домашней обстановки и обихода, были обнаружены деньги в сумме 200 тыс. руб., валюта в сумме 150 тыс. долларов, золото в пяти слитках, а также женские ювелирные украшения из золота с бриллиантами, сапфирами и жемчугом. Кроме того, были обнаружены четыре банковские сберегательные книжки на имя умершей, ее матери и каждого из детей.

Каков порядок составления описи наследственного имущества? Какие особенности имеет составление описи имущества, обнаруженного в доме Алсу Сараевой? Все ли сберегательные книжки входят в состав наследства Алсу Сараевой? Как должна быть оформлена передача фабрики «Белошвейка» в доверительное управление? Как должен исчисляться размер вознаграждения доверительному управляющему? Входит ли в состав наследства страховая сумма за разбитый автомобиль?

Задача 8. 18 августа 2006 г. в нотариальную контору обратилась Алена Холмогорова с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства после смерти сына – Александра Холмогорова. В заявлении она просила выдать ей свидетельство о праве на наследство раньше установленного срока. Мотив просьбы: она является единственной наследницей Александра Холмогорова первой очереди по закону. В доказательство этого, наряду со свидетельством о смерти сына, она представила нотариусу справку органа местного самоуправления о круге наследников Александра Холмогорова.

Наследственное имущество наследодателя состояло из:

денежного вклада в Сбербанке РФ в сумме 10 тыс. руб.;

пяти именных акций стоимостью 50 тыс. руб.

Изучив заявление о принятии наследства и документы, приложенные к нему, нотариус отказал Алене Холмогоровой в досрочной выдаче свидетельства о праве на наследство Александра Холмогорова.

Какие документы должна была представить Алена Холмогорова нотариусу с тем, чтобы он выдал ей свидетельство о праве на наследство раньше установленного срока? Правомерны ли действия местной администрации и нотариуса? Какие доказательства подтверждают родственные отношения с наследодателем?

Задача 9. Согласно заявлению о выдаче свидетельства о праве собственности в общем домовладении супругов, поступившему от пережившей супруги Капитолины Красиковой – матери двух несовершеннолетних детей, нотариус выдал заявительнице следующее свидетельство:

СВИДЕТЕЛЬСТВО О ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ

Город Ижевск, пятого августа две тысячи шестого года

Я, Володарский И. В., нотариус г. Можги, на основании Семейного кодекса РФ удостоверяю, что гр. Красиковой К. Р., жительнице г. Можги, являющейся пережившей супругой гр. Красикова Ф. Ф., умершего 20 июня 2006 г., принадлежит право собственности на 1/2 долю в общем совместном имуществе, приобретенном названными супругами в течение брака.

Общее совместное имущество, право собственности на которое в указанной доле удостоверяется настоящим свидетельством за гр. Красиковой К. Р., состоит из домовладения, находящегося в г. Можги, расположенного на земельном участке размером 0,2 га, на котором имеются:

бревенчатый жилой четырехкомнатный дом с кухней и верандой;

дощатый сарай;

забор из досок;

другие строения.

Указанное домовладение принадлежит наследодателю на основании договора купли-продажи. Его стоимость по инвентаризационной оценке составляет 800 тыс. руб.

Нотариус нотариальной конторы (Фамилия И. О.)

В чем особенности выдачи свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу? Какие документы должен потребовать нотариус от Капитолины Красиковой перед тем как выдать ей свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов? Какие данные отсутствуют в данном свидетельстве и какие ошибки допущены в нем?

Задача 10. После смерти г-на Ивана Сергеева его наследниками должны были стать сын Алексей Сергеев и дочь Нелли Сурова (на долю каждого приходилось по 50 % наследуемого имущества). Однако Алексей Сергеев умер, не успев принять наследство. Наследниками Алексея Сергеева были его сын Степан, дочь Дарья и жена Анастасия. И у Ивана Сергеева, и у Алексея Сергеева были кредиторы.

К кому и в каком объеме кредиторы могут предъявить требования?

Дата добавления: 2014-11-16