Вопрос. Дополнительные пакты (Pacta adjecta)

Вопрос. Понятие и классификация пактов

Лекция 11. Понятие и виды пактов

1. Понятие и классификация пактов.

2. Дополнительные пакты.

3. Преторские пакты.

4. Легальные пакты.

Римляне не усматривали в простом соглашении, договоренности между сторонами (pactio, pactum conventum в строгом смысле этого слова) способности породить обязательство. Для придания отношениям характеpa contractus требовалось, чтобы согласие было проявлено re, verbis или litteris либо чтобы оно относилось к одному из типичных и наиболее распространенных соглашений, именуемых консенсуальными контрактами.

За рамками этих случаев соглашение не имело значения в качестве источника обязательства: «nudum pactum поп parit obligationem» («голое соглашение не порождает обязательства»). Исключением из этого прин­ципа не являются и нетипичные соглашения, известные как «безы­мянные контракты», поскольку в них обязательство создавалось не в силу простого соглашения, а потому, что одна из сторон уже осуще­ствила предоставление в пользу другой.

Лишь претор, который руководствовался соображениями справед­ливости, обещал в своем эдикте, что будет защищать в порядке exceptio пакты, заключенные без злого умысла, не противоречащие действующим нормам (законам, постановлениям императоров, сенатусконсультам и т. д.) и не стремящиеся их обойти: «Я дам защиту пактам, заключенным не по злому умыслу и не вопреки законам, плебисцитам, постановлениям сената, эдиктам и декре­там принцепсов, и не в обход какого-либо из этих [нормативных актов]»

Защита частных соглашений, заключенных в свободной форме, осуществлялась в форме искового возражения — exceptio pacti conventi, т. е. была негативной и проявлялась только на стороне ответчика.

Когда нет никакого законного основания, посредством такого соглашения нельзя установить обязательство: следовательно, голый пакт не порождает обязательство, но порождает исковое возражение.

Защита эта была особенно важна для пактов, имевших целью полнос­тью или частично устранить уже существующее цивильное обязатель­ство.

С течением времени некоторые категории пактов в виде исключения получили и исковую защиту. Признание пактов было вызвано тем, что по мере развития торговли и про­мышленности в рабовладельческом обществе в повседневную практику вошло множество неформальных соглашений, не под­ходящих ни под один из установленных типов контрактов. Ос­тавить новые виды неформальных соглашений без исковой за­щиты в некоторых случаях было нельзя, так как это не соответ­ствовало бы требованиям развивающегося оборота и подрывало бы устойчивость деловых связей.

Правило римского права nuda pactio obligationem non parit долгое время существо­вало как один из основных принципов в вопросах установления договорных обязательств. Соглашения сторон, заключаемые вне рамок предпи­санных форм, считались nuda pacta, или голыми, незащищенными пактами, т. е. юридически недействительными соглашениями.

Санкционирование консенсуальных договоров являлось суще­ственным отступлением от упомянутого правила. В связи с тем, что консенсуальные договоры являлись одними из важнейших догово­ров обязательственного права, правило nuda pactio obligationem non parit было поставлено под сомнение.

Потребности правового и экономического обо­рота требовали дальнейших отступлений от того, что обязательст­ва по соглашению могут устанавливаться лишь в предписанной фор­ме.

Преторы, юристы и императоры, удовлетворяя потребности те­кущей практики, учредили множество соглашений или пактов, за которыми признавалась возможность правовой защиты. Пакты с признанной правовой защитой, ставшие с того времени источником обязательств, в отличие от незащищенных пактов, или pacta nuda, назывались pacta vestita, или пакты, облеченные исками, т. е. за­щищенные соглашения. Pacta vestita, или защищенные соглаше­ния, делились на три основные группы: pacta adjecta, или дополни­тельные пакты, pacta praetoria, или преторские пакты, и pacta legitima, или легитимные пакты.

Pacta adjecta являлись неформальными, несамостоятельными и дополнительными соглашениями. При помощи этих пактов модифицировалось содержание договоров bonae fidei, а с постклассиче­ского времени и содержание договоров stricti juris.

Такие пакты рассматривались в качестве неотъемлемой части контракта и могли получать защиту посред­ством иска по контракту bonae fidei.

Модификация содержания обязательств могла совершаться в момент заключения договора (in continenti) или позднее (ex intervallo). Целью модифицирования могло быть увеличение или уменьшение обязательств, обычно устанавливаемых при заключении договора.

Напри­мер, лицо, продававшее земельный участок, тут же условлива­лось с покупателем, что проданный участок не передается не­медленно, а остается на определенный срок в арендном пользовании продавца. В случае нарушения подобного рода пакта, присоеди­ненного к купле-продаже, давался иск из основного договора.

Пакт, присоединенный к договору по истечении некоторого времени, защищался иском только в том случае, если по своему содержа­нию он был направлен на то, чтобы сделать положение должни­ка более льготным, а не более тяжелым; например, пакт об от­срочке исполнения или об уменьшении размера процентов и т. п. защищался иском, даже в том случае, если он был присоединен к основному договору только через некоторое время после заключения дого­вора; напротив пакты о приближении срока исполнения, об уве­личении размера процентов и т. п., заключенные ex intervallo, исковой защитой снабжены не были.

Каждый должник мог отклонить требование кре­дитора, не считавшегося с заключенным соглашением (exceptio pacti conventi).

Иногда пакт сказывается на самом исковом требовании, как при исках по доброй совести т.к. дополнительные соглашения входят в содержание исков по доброй совести Если пакты добавлены сразу же, они имеют значение даже на стороне истца; если же они (добавлены) с разрывом во времени, то не входят в сделку и не будут иметь силы при вчинении иска, поскольку из пакта не возникает иско­вого требования

Несколько позднее признания защиты для неформальных со­глашений, заключаемых в интересах должника, или ad minuendam obligationem, правовую защиту получили и pacta ad augendam ob­ligationem, или неформальные соглашения, присоединяемые к до­говору в пользу кредитора. Среди таких пактов не могло быть при­соединено к договору о займе только дополнительное соглашение о процентах. Для утверждения процентов всегда требовалась специ­альная stipuiatio de usuris.

Дата добавления: 2014-11-18