Личные гарантии, предоставляемые самим должником

Вещные гарантии

Наследственная переходность

В противоположность тому, что мы видели до сих пор в отно­шении передачи обязательств по частному преемству, ius civile допускало изначально, аЪ origine, что в универсальном преем­стве по hereditas (§268) передавались также и обязательства, будь то с активной стороны (требования) или же с пассивной (долги).

Напротив того, универсальное преемство inter vivos включало лишь передачу требований, долги же прекращались (§ 267).

Глава IV. Гарантии обязательств

§ 196. Понятие и классификация

Под гарантией обязательства понимается любое средство, предос­тавляемое правом с целью усилить позиции кредитора, обеспечивая его главным образом прямым или непрямым получением удовлетворе­ния по его требованию. Такие средства заключаются либо в наделении кредитора вещным правом на имущество, которое принадлежит долж­нику и будет обращено в пользу кредитора в случае неисполнения обя­зательства, либо в установлении, наряду с обязательством, подлежа­щим обеспечению, еще другого обязательства, обременяющего того же должника или третье лицо («гаранта»), которые будут исполнять по отношению к первому субсидиарную или дополняющую функцию.

В соответствии с этой схемой разделим гарантии обязательств на вещные и личные, а последние — на гарантии, предоставленные са­мим должником или третьим лицом.

Вещные гарантии — это «залог» и «ипотека». В отношении содер­жания вещного права, которое возникает из таких гарантий у кредито­ра («залоговый кредитор» или «ипотечный кредитор»), отошлем чита­теля к уже рассмотренным залоговым правам (§ 186—189).

В эту группу могут быть включены различные институты, отличаю­щиеся друг от друга по своей природе, функциям, правовому регули­рованию, однако объединяемые тем фактом, что все они представля­ют собой подкрепление позиций кредитора по отношению к должни­ку. Это «задаток», «штрафная стипуляция», «признание собственного долга» и «клятвенное обещание».

а) Arrha (задаток) представляет собой ценный объект, который
покупатель обычно передавал продавцу при заключении договора куп­
ли-продажи, как бы для того, чтобы скрепить его (prrha confirmatoria),
с тем условием, что он не сможет «истребовать» этот предмет в случае
неисполнения обязательства.

Этот институт греческого происхождения исполнял функцию га­рантии, поскольку оказывал на должника давление, побуждая его к исполнению обязательства.

б) Stipulatio poenae (штрафная стипуляция) состоит в даваемом
должником посредством stipulatio (§ 235) обещании уплатить определенную сумму в качестве штрафа в случае неисполнения основного обязательства. Применяется в первую очередь в связи с обязательства­ми facere (§ 190).

Несомненно, судья был в состоянии достичь того же самого ре­зультата также и в отсутствие штрафной стипуляции, черезй/к aestimatio (§ 77), но штрафная стипуляция имеет то преимущество, что с самого начала, ab initio, определяет сумму, в которой выражается ущерб от неисполнения, и освобождает кредитора от соответствующего доказа­тельства. Оказывает на должника то же психологическое давление, что и задаток.

в) Constitution debiti proprii (признание собственного долга) пред­
ставляет собой неформальное обещание, которым лицо, задолжавшее
сумму денег (а впоследствии и другие заменимые вещи, в юстиниа-
новском же праве — любой объект), ручается исполнить обязательство
в определенный срок. Преимуществом этой гарантии является добав­
ление к уже существующей защите для контракта, как источника обя­
зательства, особой преторской защиты, предусмотренной длясоюШиШт
(§248).

г) Ius iurandum (клятвенное обещание) может выступать в каче­
стве гарантии, когда представлено лицом младше 25 лет, чтобы под­
твердить сделанный им долг. И действительно, в таком случае он не
может ссылаться в свою пользу на restitutio in integrum (§ 26).

Дата добавления: 2014-11-18