Решение Задачи № 7 1 страница

Грег Реймер – очень сильный, очень агрессивный игрок, который произвел фурор в покерном мире, выиграв Мировую Серию покера в 2004 года, когда он опередил огромное количество участников - 2576, рекордное на то время. Хотя он был новым игроком для тех, кто знаком только с миром телевизионного покера, настоящие фанаты игры хорошо знают его на протяжении уже немалого периода время. Он регулярно оставлял сообщения на форумах сайта Two Plus Two под ником "Fossilman," и по его публикациям было ясно, что этот игрок не только хорошо понимает покер, но и имеет множество оригинальных идей для решения проблем в сложных игровых ситуациях.

Хотя Реймер – очень опасный и агрессивный игрок, его внешний вид и поведение действуют как маскировка. В то время как игроки вроде Гаса Хансена и Сэма Фарьи просто излучают опасность и угрозу за столом, Реймер демонстрирует добродушное и веселое отношение к окружающим, создавая впечатление, что вы играете против банковского служащего из мелкого городка или против приходского священника. Но одновременно с жизнерадостной болтовней он умудряется опустошать стеки противников, собирая все фишки за столом. Он особенно опасен, когда у него крупный стек, с помощью которого он хозяйничает за столом как король. Вы предпочли бы встретиться с ним в турнире на самой ранней стадии, когда он еще только пользуется возможностью построить свой крупный стек.

Вопрос 7A: Запишите 2 очка за вариант B (колл) и 2 очка за вариант А (сброс). В сбросе в данной ситуации нет ничего плохого, особенно если вы не считаете себя хорошим игроком после флопа. У вас нет сильной руки, ваши карты разномастные, а после вас должны делать ход еще двое игроков, вы не можете быть уверены, что у вас будет благоприятная позиция после флопа. Но эта рука относится к таким, которые сильные игроки не прочь разыграть на ранних стадиях крупных турниров. Ранний колл от неизвестного игрока не обязательно означает большую силу. Интернет-игроки любят лимпинговать с любыми двумя одномастными картами, и их часто можно легко выбить из игры после флопа.

Агрессивные игроки разыгрывают много подобных рук и после флопа, если могут увидеть его за небольшие деньги. Если вы получите хорошие карты, вы возможно окажетесь в выгодной позиции, чтобы выиграть крупный пот и начать строить свой стек. Крупный стек – это решающее оружие для агрессивного игрока, а чтобы накопить фишки в первый день крупного турнира, вам нужно повозиться с несколькими руками типа

За рейз до $800 очков не дается; у вас еще ничего нет, а перед вами играет лимпер, поэтому не утруждайте себя ставкой на приличную часть вашего стека. Основная идея в розыгрыше таких рук – увидеть много флопов дешево и поискать парочку отличных возможностей, которые позволят вам накопить фишки. Без этого раннего лимпера, я бы предпочитал рейз в той же степени, что и колл.

Вы делаете колл на $200. Игрок G сбрасывает. Игрок H, на позиции баттона, делает рейз до $700. Игроки на позициях блайндов и игрок B сбрасывают. В поте теперь $1 400, и колл будет стоить вам еще $500.

Вопрос 7B: Это не совсем то, что вы хотели бы видеть. Опасность лимпинга со слабоватой рукой состоит в том, что вы получает неприятный рейз от кого-то позади себя, поэтому в случае вашего колла вы окажетесь одновременно со слабой рукой и в неблагоприятной позиции. Именно это и произошло. Что же делать теперь? Аргументами в пользу колла будут:

1. Шансы пота

2. Навыки игры после флопа

Шансы пота весьма большие. Вы получаете 2,8-к-1, действительно очень хорошие шансы. Точный уровень игры после флопа трудно оценить цифрами. Реймер (справедливо) предполагает, что после флопа он может переиграть на классе большинство своих противников. Но оправдывает ли сумма этих двух факторов ваш колл? На мой взгляд, нет. Я бы отказался от розыгрыша этой руки. Запишите 3 очка за вариант А (сброс). Если бы я играл из благоприятной позиции с рукой J♣9♠, и я получил бы шансы 2,8-к-1 odds, я бы стал играть, но, думаю, я не сразу решился бы на это. Не имея выгодной позиции, я отказался бы от этой руки без долгих размышлений. Реймер явно рассуждает по-другому, он не раз добивался успехов, играя в таких ситуациях, поэтому запишите 1 очко за вариант В (колл) (кстати, это я написал эту книгу и мне решать, что здесь правильно.) Это ход, который сделал бы Гас Хансен, но у Реймера и Хансена на самом деле много общего в отношении стиля игры. За вариант С (ререйз) очков не дается, поскольку такая игра принесет вам большие неприятности. Если ваш противник пойдет олл-ин, вы что собираетесь уравнять?

На самом деле в игре был сделан колл. В поте теперь $1 900. Приходит флоп:

Вопрос 7C: Джек-пот! Вы собрали отличную руку и пока это очень хорошо скрыто от соперников. На основе вашей торговли до флопа, ваш противник, вероятно, считает, что у вас мелкая или средняя пара или что-то вроде туз-дама, туз-валет. Теперь начинается настоящая работа. Чтобы разыгрывать руки вроде валет-девять до флопа, вы должны уметь выигрывать крупные поты, в том случае, когда вам удается собрать свою руку, чтобы компенсировать за те случаи, когда вы оказываетесь в плохой позиции с пустой рукой после флопа..

Старшая пара – это первый кандидат на замедленный розыгрыш, поэтому запишите 3 очка за вариант А (чек). Поскольку ваш противник сделал рейз до флопа, вы должны быть способны заставить его вложить деньги в пот с помощью чека. Если он начал торговлю с крупной парой, он все еще считает, что у него лучшая рука, и надеется, что флоп подойдет вам настолько, что сможете продолжить игру с ним. За ставку любого размера очков здесь не дается.

Вы делаете чек. Игрок на баттоне делает ставку размером $1 000. В поте теперь $2 900.

Вопрос 7D: Пришло время строить пот. Простой колл здесь (1 очко) не достаточно хороший ход. Он показывает противникам, что у вас кое-что есть, но не приносит дополнительные деньги в пот. Вам нужен рейз и рейз на $3 000 будет хорошей суммой. Он приносит еще $2 000 в пот, при этом все еще представляя вашему противнику разумные шансы для колла. С точки зрения игрока на баттоне: перед ним лежит пот размером почти и возникает вопрос о колле размером всего на $2 000. Шансы 3-к-1 выглядят очень хорошо. Если у него оверпара относительно карт на столе, ему придется уравнять. Даже если у него рука типа туз-король, он может подумать, что вы путаетесь купить пот, и все равно сделает колл, давая вам дополнительный шанс сбросить на четвертой улице. Запишите 3 очка за вариант B, рейз до $3 000.

За ход олл-ин очков не дается. Вы объявляете, что у вас сильная рука, и вынуждаете своего противника принять одно единственное решение – все или ничего. Продолжайте стимулировать пот, удерживая противника в торговле. У вас будет шанс выиграть все его фишки в конце розыгрыша.

Вы сделал и рейз до $3 000 и ваш противник ответил коллом. В поте теперь $7 900. На терне приходит 9♥.

Вопрос 7E: Терн дает вам фулл-хаус и «запирает» руку (locks up the hand), делая ее натсовой. А теперь давайте подумаем о вашем противнике. Он сделал рейз при двух лимперах до флопа и получил один ответ от игрока, которого он может рассматривать как опасного. Он сделал ставку после флопа и получил чек-рейз от того же опасного противника, которого он только что уравнял. Какие руки у него могут быть?

· Оверпара (AA, KK, QQ). Это наиболее вероятные руки в данный момент. Рейз до флопа и ставка на флопе имеют в таком случае смысл. Если он думал, что он играет против более мелкой пары, тогда колл в ответ на чек-рейз также является логичным. Он не был готов выбросить свою руку, особенно при хороших шансах, но он боялся, что вы играете с валетами или девятками и собрали триплет. Он также думает, что вы, возможно, блефуете или агрессивно играете с крупной парой, но он еще не готов принять решение, затрагивающее большую часть его фишек.

· Пара валетов. Это кошмарный сценарий. Он маловероятен, так как включает в себя два оставшихся валета, которые еще не были сданы, но он пока точно соответствует всем сделанным ставкам, а его колл в ответ на ваш чек-рейз – это просто ловушка. Он собирается удвоить свой стек, а вы потеряете большую часть своих фишек, а ваш единственный аут – это только одна девятка, остающаяся в колоде.

· AK или AQ. Эти руки возможны (хотя туз-дама имеют невысокую вероятность) при условии, что он считает, что вы блефуете с помощью чек-рейза. Они достаточно логично подходят к другим ставкам. Чтобы выиграть деньги, вам нужно заставить его думать, что вы блефовали на флопе, но теперь струсили.

Правильный ход теперь – чек. Если он имеет туз-король или одну из оверпар, чек показывает, что вы блефовали, или что вы поняли, что ваша старшая пара, может быть, уже недостаточно сильна. Чек может организовать еще одну прибыльную ставку на ривере. Запишите 2 очка за вариант А (чек), 1 очко за вариант В (ставка $4000), она могла бы сработать, и если она сработает, вы, вероятно, получает все его фишки, за вариант С (поспешный олл-ин).

НА самом деле в игре был сделан чек и чек в ответ после вас. В поте осталось $7 900. Карта ривера 6♣.

Вопрос 7F: 6♣не могла ему помочь, поэтому вы выиграете, если только у него не было именно последних двух валетов. Имея почти натс, вы не можете делать чек. Слишком велика опасность, что он просто ответит вам чеком, как и на терне. Игроки иногда делают чек на ривере, чтобы спровоцировать блеф, если они считают, что рука противника очень слаба, и сам противник может быть убежден, что сможет выиграть только с помощью блефа. Это не тот случай; у вашего противника что-то есть, но он не убежден, лучшая ли у него рука. Он вероятно будет рад возможность сделать простой чек и узнать силу своей руки. Итак, вам придется делать ставку. За чек очков не дается.

Оставшиеся стеки на этот момент равны:

· У вас: $11 300

· У него: $10 300.

Должны ли вы сделать скромную ставку вроде $3 000, которая вероятно, но не точно, получит ответный колл, или пойти олл-ин, поставив по сути $10 300, которые вряд ли будут уравнены (однако колл нельзя назвать невозможным)? Если вы считаете, то ставка размером $3 000 получит колл в 80% случаев, а ставка $10 300 получит колл только в 20% случаев, тогда ставка $3 000 имеет немного более высокое ожидание ($2 400 против $2 060), и именно эта ставка и будет лучшей. Ключевой цифрой будет соотношение между прибылью от ставки олл-ин и прибылью от «втягивающей» ставки. Здесь отношение составляет $10 300-к-$3 000 или примерно 3,5-к-1, поэтому, если вы считаете, что втягивающая ставка будет уравнена, предположим, в 70% случаев, а ставка олл-ин будет уравнена в 20% случаев, (соотношение 3,5-к-1), тогда эти ставки в целом равнозначны.

На практике, я думаю, игроки не делают ход олл-ин на ривере достаточно часто с рукой-«замком». Это может показаться странным, но чем крупнее расхождение между внушающей доверие втягивающей ставкой и ставкой олл-ин, тем выше вероятность того, что ставка олл-ин верна, поскольку вознаграждение в случае получения колла столь велико для олл-ин. Помните, что всегда есть вероятность того, что ставка олл-ин будет уравнена, и всегда есть какая-то вероятность, что после втягивающей ставки рука будет сброшена.

В этом конкретном случае мы просто гадаем, но, исходя из того, как разыгрывалась рука, я бы сказал, что ставка $3 000 скорее всего получит ответный колл, а в ответ на ставку олл-ин соперник чаще всего будет сбрасывать. Поэтому две ставки, вероятно, почти равнозначны. Запишите 2 очка за вариант B (ставка $3 000) и 1 очка за вариант C (ход олл-ин). Чем более агрессивно вы любите играть, тем больше вы хотите пойти олл-ин. Поскольку вас рассматривают как агрессивного игрока, ваша ставка имеет больше шансов получить колл, и вам больше чем консервативному игроку нужен крупный стек, учитывая то, как вы разыгрываете руки.

Задача № 8
Колл с хорошими шансами

Situation: В начале онлайнового турнира за одним столом. Игрок В несколько раз лимпинговал и делал колл в ответ на рейзы до флопа. Об игроке на позиции малого блайнда вы мало что знаете.

Ваша рука: K♣Q♠

Игра до вас: Игрок А сбрасывает. Игрок В делает колл. Игрок С сбрасывает. Игрок D делает колл. Игроки E и F сбрасывают. Игрок на позиции баттона делает колл. Игрок на позиции малого блайнда делает колл.

Вопрос 8A: Что будете делать вы?

A. Чек

B. Рейз до $90

C. Рейз до $200

Ход игры: На самом деле вы сделали чек. В поте теперь $150.

Флоп: A♦K♥T♠

Ход игры: Игрок на позиции малого блайнда делает чек.

Вопрос 8B: Что будете делать вы?

A. Чек

B. Ставку $75

C. Ставку $150

Ход игры: На самом деле вы совершили ставку $75. Игрок B сбросил. Игрок D сделал колл. Игроки на позициях баттона и малого блайнда сбросили. В поте теперь $300.

Карта терна: 2♣

Вопрос 8C: Что будете делать вы?

А. Чек

В. Савку $150

Ход игры: На самом деле вы сделали чек. Игрок D сделал ставку $100. В поте теперь $400.

Вопрос 8D: Что будете делать вы?

A. Сброс

B. Колл

C. Рейз до $300

Ход игры: На самом деле вы сделали колл. В поте теперь $500.

Карта ривера: A♣

Вопрос 8E: Что будете делать вы?

A. Чек

B. Ставку $250

Ход игры: Вы делаете чек. Игрок D делает ставку $200. В поте теперь $700.

Вопрос 8F: Что будете делать вы?

A. Сброс

B. Колл

C. Рейз $500

Ход игры: На самом деле в игре был сделан колл. Игрок D открывает A♥7♦ и забирает пот.

Решение Задачи № 8

Вопрос 8A: Вы на позиции большого блайнда с рукой

и перед вами в игру вступили лимпингуя еще четыре игрока. В такой позиции есть искушение сделать крупный рейз и попробовать сразу забрать пот. В конце концов, если игрок лимпинговал, значит он слаб, не так ли?

Это неглупый приемчик, один из первых, которому все учатся, играют в турнирах за одним столом. Но я не стал бы применять его, не имея крепкой руки. Для этого мне нужны туз-король, туз-дама или пара десяток или выше. (За слабым столом я сделал бы такой ход с парой девяток, а то и восьмерок.)

Вот в чем проблема. За сильным столом не каждый ваш противник станет лимпинговать с рукой дама-пятерка одномастные или с тому подобным мусором. Игроки могут лимпинговать с туз-король из позиции «под пистолетом» или с парой девяток из поздней позиции. Не все эти руки выйдут из игры, после того как вы сделаете этот свой ход. За слабым столом игроки разыгрывают обычно много всякого мусора, но некоторые из этих мусорных рук все равно будут уравнивать, чтобы показать, что их «не так-то просто убрать с дороги».

Если я сомневаюсь, делать ли мне рейз или нет, я пытаюсь собрать всю информацию, которую я знаю о первом лимпере. Если я знаю, что у него есть привычка сперва лимпинговать, а потом сбрасывать, я скорее склоняюсь к рейзу. Если я вполне уверен, что он ответит коллом на мой рейз, тогда я просто сделаю чек, чтобы посмотреть флоп. Почему именно первый лимпер так важен? Потому что все прочие лимперы имели шанс сделать рейз, но не сделали его. Если только они не слишком хитрые игроки, это означает, что они не заинтересованы в том, чтобы разыгрывать руку за большие деньги до флопа. Но если первый лимпер делает колл, тогда другие игроки получают соответственно боле крупные шансы пота, чтобы остаться в розыгрыше. Колл может вызвать цепочку следующих коллов, и тогда я окажусь в розыгрыше крупного пота на невыгодной позиции против нескольких игроков – это не очень здорово.

Между прочим, Дэвид Склански и Ти Джей Клутье (T.J. Cloutier) любят делать нетипичные ходы после раннего лимпера. Имея руку высшего класса, тузы или короли и нескольких агрессивных игроков позади себя, они могут сделать простой колл с сильнейшей парой. Как только начинается активная торговля, они могут пойти олл-ин, и иногда они могут получить такого соперника, который пойдет за ними в течение всего розыгрыша. Это хитрый и неожиданный ход. Крупные выигрыши более чем компенсируют те случаи, когда никто не делает рейза и их крупная пара начинает испытывать проблемы после флопа.

Разномастные король-дама не соответствуют моим стандартам для рейза, особенно по той причине, что игрок В уже был замечен в лимпинге с последующим коллом в ответ на рейз. Запишите 3 очка за вариант А (чек). Запишите 1 очка за вариант С (рейз $200), этот ход нельзя назвать ужасным, хотя я не стал бы его совершать. За вариант В (мелкий рейз) очков не дается.

На самом деле в игре был сделан колл. В поте $150. Приходит флоп:

Игрок на позиции малого блайнда делает чек.

Вопрос 8B: Вы получили на флопе пару королей и прикупной дырявый стрит, но это не очень хороший флоп для вас. При четырех противниках в розыгрыше присутствие туза должно очень беспокоить вас.

Вы можете продолжить розыгрыш двумя путями. Вы можете сделать просто чек и надеяться на то, что все по кругу объявят чек, или вы можете сделать ставку размеров в половину пота и посмотреть, встретите ли вы сопротивление. За очень пассивным столом я склонялся бы к ставке. Когда стол активен или когда вы мало знаете об игроках, мое предпочтении – чек.

Когда вы все-таки решите делать чек, вы можете узнать кое-что интересное из того обстоятельства, кто делает ставку, а кто нет. Например, если я сделал чек, а игрок В (первый лимпер) сделал ставку, я просто выйду из игры. Он делает ставку, когда за ним должны сделать ход еще двое, поэтому он, вероятно, очень доволен своей рукой. Но если все сделали чек, а ставку сделал лишь игрок на позиции баттона, я бы остался в игре. Вполне возможно, что он просто пытается украсть банк. Кстати, если игрок на позиции малого блайнда передо мной сделал ставку вместо чека, я бы сбросил свою руку, не раздумывая.

Запишите 2 очка за вариант A (чек) и 1 очко за вариант B (ставка $75). 0 очков за вариант Choice C (ставка $150). Это слишком крупная ставка с учетом количества противников, еще не сделавших хода, и слабости вашей руки.

На самом деле в игре была ставка $75. Игрок D делает колл, но все другие игроки сбросили. В поте теперь $300.

Карта терна 2♣.

Вопрос 8C: Ваша ставка очистила почти все поле боя. Колл от игрока D объясняет вам два важных момента:

1. Ему нравится его рука, причем настолько, что он готов уравнять.

2. Ему не нравится его рука, причем настолько, что он не готов сделать рейз.

Поскольку обладатель туза с хорошим кикером (король, дама, валет или десятка), в этот момент, наверное, сделал бы рейз, его наиболее вероятная рука в этой ситуации – это туз со слабым кикером. Есть, конечно, и другие варианты. У него может быть король с более слабым кикером, чем у вас, пара десятокor или у него могут быть дама-валет и он замедленно разыгрывает стрит.

Вероятно, ваша рука бита, но возможно и нет. Сейчас не нужно добавлять денег в пот. Просто сделайте чек и посмотрите, что будет делать он. Запишите 2 очка за вариант А (чек), 0 очков за все другие варианты.

Вы делаете чек, а он сделал ставку $100. В поте $400.

Вопрос 8D: Вы получаете шансы 4-к-1. Ваш противник, кажется, не хочет выдавливать вас из игры, а это плохой признак. С другой стороны, у вас может быть целых 9 аутов (четыре валета, три дамы и два короля), а этом почти правильная цена, даже для того случая, когда вы сможете только посмотреть следующую карту. Делайте колл, и посмотрим, что произойдет.

Запишите 3 очка за вариант В (колл). 0 очков за все другие варианты.

Вы делаете колл и в поте теперь $500. Карта ривера A♣.

Вопрос 8E: На самом деле это хорошая карта для вас. Не только потому, что снижается вероятность того, что у него был туз, (в этот момент у него есть либо один, либо ни одного), но также и потому что, если у него есть король-десятка, он сейчас проигрывает вам, поскольку его пара десяток только что потеряла силу. Однако, этого недостаточно, чтобы заставить вас делать ставку, вы будете довольны, если вам удастся довести розыгрыш до конца с помощью чека и узнать, насколько хороши ваши короли. Запишите 2 очка за вариант А (чек) и ни одного очка за ставку.

Вы делаете чек, а он делает ставку $200. В поте теперь $700.

Вопрос 8F: Вам не нравится такой ответ, и вы, вероятно, биты, но шансы пота 3,5-к-1 призывают вас к коллу. 2 очка за вариант В (колл), за сброс и рейз очков не начисляется.

Вы сделали колл и он показал A♥7♦ и забрал пот с помощью трех своих тузов.

На самом деле у него была рука, которая была наиболее вероятной, судя по его коллу на флопе. Вы оказались втянуты в этот розыгрыш, потому что у вас была рука приличной силы (вторая пара и недостроенный дырявый стрит) и хорошие шансы пота. Такое бывает в покере.

Задача № 9
Фил Хельмут —
Расчет правильного размера ставки

Ситуация: Третий раунд Мировой Серии покера 2005 года. Вашим игровым партнером будет Фил Хельмут – победитель 9 турниров Мировой Серии и обладатель Покерных Браслетов. Большинство игроков за столом кажутся неопытными в «живой» офф-лайновой игре. Мы наблюдаем много лимпинговых вступлений в игру с одномастными картами, связками и слабыми руками с тузом. У вас нет никакой особой информации по игроку G, который сидит прямо за вами.

Ваша рука: 3♦3♣

Игра до вас: Игрок A лимпингует за $200. Игрок B лимпингует за $200. Игрок C сбрасывает. Player D limps for $200. Player E folds. The pot is now $900.

Вопрос 9A: Что будете делать вы?

A. Сброс

B. Колл $200

C. Рейз до $1 000

Ход игры: Вы делаете колл за $200. Игрок G делает рейз до $1 100. Игроки на баттоне и на позиции малого блайнда сбрасывают. Три лимпера перед вами сбросили. В поте теперь $2 200.

Вопрос 9B: Что будете делать вы?

A. Сброс

B. Колл $900

C. Ререйз $3,000

Ход игры: На самом деле в игре был колл $900. В поте стало $3 100.

Флоп: K♦7♣6♣

Вопрос 9C: Что будете делать вы?

A. Чек

B. Ставку $1 500

C. Ставку $3 000

Ход игры: Вы делаете чек. Игрок F делает чек после вас.

Карта терна: 6♠

Вопрос 9D: Что будете делать вы?

A. Чек

B. Ставку $550

C. Ставку $1 100

D. Ставку $2 200

Ход игры: Вы делаете ставку$550. Игрок F отвечает коллом. В поте теперь $4 200.

Карта ривера: J♥

Вопрос 9E: Что будете делать вы?

A. Чек

B. Ставку $2000

C. Ставку $4000

Ход игры: Вы делаете чек. Игрок F делает ставку $2500. В поте теперь $6 700.

Вопрос 9F: Что будете делать вы?

A. Сброс

B. Колл $2500

C. Рейз олл-ин

Ход игры: Вы сбросили.

Решение Задачи № 9

Одна из проблем, с которой сталкиваются Интернет-игроки, когда они впервые приходят в живые турниры – это лимпинг со слишком большим количеством рук. Обоснования для лимпинга у них обычно формулируется так «Да это же лишь незначительный процент моего стека» и «Я просто хотел посмотреть флоп». Но отсюда возникают три серьезные проблемы:

1. Этот «незначительный» процент складывается в течение игры на протяжении нескольких часов в весьма кругленькую сумму, за все те случаи, когда флоп вам не подходил.

2. Во многих розыгрышах вам так инее удалось посмотреть флоп, когда игроки из поздних позиций атаковали вас крупными рейзами.

3. Посредственные стартовые руки могут развиться до средней пары или мелкой пары после флопа, а это может втянуть вас в игру еще на несколько кругов торговли. Если только вы не являетесь очень опытным по части игры после флопа, вы можете легко оказаться в ситуации погони за сильными руками и с потерей больших денег.

Здесь игрок А лимпингует из первой позиции с рукой туз-тройка одномастные. Это слишком слабая рука даже для лимпинга. Если в игру вступят лимпингуя еще несколько игроков и никто не сделает рейза (почти оптимальный сценарий), тогда приход туза вполне может стоить вам кучки фишек при вашем слабом кикере, тогда как возможность построения стрита или флеша являются слишком маловероятными. Сэкономьте $200 для более подходящего случая.

Игрок B лимпингует с парой пятерок, это защитная игра, особенно после лимпера. Лимпинг имеет тенденцию вызывать эффект цепной реакции, втягивая других лимперов со слабыми руками. Если никто не вставит рейз, пятерки приблизятся к таким явно выраженным шансам, которые им нужны для колла, и этому будут также способствовать крупные подразумеваемые шансы.

Игрок D лимпингует с рукой восьмерка-пятерка одномастные. И вновь, эта рука слишком слабая даже для лимпинга. Часть проблемы заключается в избирательной памяти. Мы запоминаем те случаи, когда мы сыграли несколько мелких одномастных карт и поймали флеш, который позволил нам выиграть, потому что это яркие приятные воспоминания. Мы забываем все те скучные розыгрыши, когда мы лимпинговали с двумя мелкими одномастными картами, не построили флеш и сбросили руку.

Вопрос 9A: Пока что Хельмутимеет мелкую пару плюс выгодную позицию относительно трех лимперов. Кроме того, пот увеличился до $900, поэтому он получает явные шансы в случае своего колла 4,5-к-1. Хотя он имеет отрицательные шансы 7,5-к-1 против получения триплета на флопе, его явные шансы приближаются к цифре, которая необходима для него, а его подразумеваемые шансы делают колл весьма легким решением.

Запишите 3 очка за вариант B (колл $200). 0 очков за сброс или рейз.

Игрок G, играющий непосредственно после Хельмута получил туз-король разномастные, и он делает рейз до $1 100. Это отличный ход. За одно место от баттона у него скорее всего будет благоприятная позиция относительно любого, кто будет делать коллы на протяжении всего розыгрыша, поэтому мне нравится как само его решение, так и размер рейза (в 5,5 раз крупнее размера большого блайнда). Если бы он располагался на пару мест ближе к блайндам, скажем на пятой позиции, ему нужно было бы делать еще более крупный рейз, возможно, в семь-восемь раз крупнее большого блайнда, чтобы попытаться выбить всех игроков после себя. Помните, что пот теперь достаточно велик, чтобы можно было захотеть выиграть его прямо сейчас, но если кто-то хочет продолжать играть против вас, ему придется заплатить высокую цену и кроме того играть в невыгодной позиции.

Игрок на позиции баттона сбрасывает, также как и игроки на позициях блайндов. Три лимпера перед Хельмутом сбрасывают. В поте теперь $2 200.

Вопрос 9B: У Хельмута мелкая пара и теперь он получил шансы 2,5-к-1. Кроме того, на протяжении всего розыгрыша Хельмут будет играть из неблагоприятной позиции. Шансы почти идеальные для лузового игрока. В этой ситуации становятся очень важными ваши наблюдения, сделанные ранее. Мог ли это игрок сделать рейз с рукой туз-валет или король-дама, не считая все крупные пары? Если ответ «да», тогда количество возможных непарных рук достаточное для того, чтобы вы уравняли. Если ответ «нет», тогда вы можете быть вполне уверены, что он делает рейз только крупной парой или туз-король или туз-дама (или, может быть, просто туз-король, если этот парень тверд, как скала), тогда вы должны отказаться от дальнейшей игры.

Конечно, Хельмут знает, что если он не получит триплет, он на протяжении всей оставшейся части розыгрыша не будет знать, каково его положение. Но, вероятно, он предполагает, что играя против незнакомого игрока, он сможет почувствовать опасность и избежать самого худшего. Поэтому он хочет немного рискнуть.

Конечно, контраргументом является то, что вы внесли 10-20% своего стека просто с парой троек. Если на флопе будут средние карты, а вы сделаете чек, и противник сделает против вас ставку размером в пот, будете ли вы сбрасывать? Большинство профессионалов надеются, что им удастся получить какую-нибудь наводку от игрока, относительно того, что может значить его ставка, и сыграть соответственно. С другой стороны, если вы сделает чек, а он сделает чек в ответ, возможно, вы будете фаворитом с лучшей рукой.

Дата добавления: 2014-11-18