Предметная и наглядно-образная формы фиксации доказательственной информации

Ранее отмечалось, что при фиксации доказательств в предметной фор­ме применяются такие приемы, как изъятие предмета в натуре, а также реконструкция (в том числе макетирование), копирование, получение слепков и оттисков, т. е. изготовление материальных моделей. Рассмотрим эти приемы.

Изъятие предмета в натуре с последующей (при необходимости) его консервацией следует считать предпочтительным по следующим основа­ниям:

а) этот прием сводит к минимуму потери доказательственной информа­ции, неизбежные при копировании, получении слепков и применении дру­гих приемов фиксации;

152 Глава 11. Основы учения о фиксации информации

б) обеспечивается возможность непосредственного восприятия участни­
ками процесса изъятого предмета, что исключает сомнения, могущие воз­
никнуть при восприятии производных от него объектов;

в) создаются условия для более полного исследования содержащейся в
предмете информации;

г) сохраняется возможность получения копий, если, разумеется, харак­
тер предмета допускает его многократное копирование.

Копирование и получение слепков и оттисков. Различие между этими по­нятиями чисто условное: копирование (откопирование) в практике пони­мается как получение плоскостных отображений, хотя в буквальном смыс­ле слова копией является и объемное отображение оригинала (слепок, от­тиск).

При копировании происходит перенос информации с объекта-носителя на искусственную подложку — следокопировальную пленку, специально подготовленную для этой цели фотобумагу, лейкопластырь, а при копиро­вании документов — на обычную или специальную бумагу. При получении слепков и оттисков информация переносится на объемное отображение из гипса, различных слепочных масс и т. д. Степень потери информации при таких приемах зависит от свойств копируемого объекта и, главным обра­зом, от свойств и разрешающей способности применяемых технических средств. Современные средства выявления и копирования поверхностных следов, получения копий документов, изготовления слепков и оттисков обеспечивают высокую степень сохранности переносимой информации.

Применение слепочных материалов должно обеспечить соблюдение не­обходимых принципов моделирования: достижение должного сходства или геометрического подобия оригиналу. В процессуальном аспекте при полу­чении копий, слепков или оттисков следов информация должна фиксиро­ваться таким образом и с соблюдением такой процессуальной процедуры, чтобы результаты фиксации могли быть оценены как производное доказа­тельство.

Предметное моделирование внешнего облика человека. Этот прием фикса­ции может быть сходен с описанным выше графическим приемом, когда облик человека воссоздается зарисовкой по мысленному образу. Различие здесь лишь в средствах моделирования: в рассматриваемом случае речь идет об изготовлении синтетических портретов с помощью специальных технических средств. Но предметное моделирование внешнего облика че­ловека возможно и на материальном объекте, как это бывает при пластиче­ской реконструкции лица по черепу.

По нашему мнению, не во всех случаях предметного моделирования внешнего облика человека полученная информация носит доказательст­венный характер. Если рисованный портрет исполняется самим допраши­ваемым и, как любой подобный объект такого рода, прилагается к прото­колу, то содержащаяся в нем информация может быть доказательственной. Портреты, изготовленные художником или с помощью специальных тех­нических средств в ходе процедуры, не предусмотренной процессуальным законом (например, с помощью фоторобота, информационного комплекта рисунков и т. д.), являются средством фиксации не доказательственной, а ориентирующей информации.

Не является носителем доказательственной информации и результат пластической реконструкции лица по черепу. Такое значение скульптур­ный портрет мог бы приобрести, если бы его изготовление признавалось

§ 4. Предметная и наглядно-образная формы фиксации

результатом действий эксперта, а сама скульптурная реконструкция — экс­пертизой. Однако судебная практика не признает портретную реконструк­цию экспертизой, рассматривая ее только как художественную работу.

От пластической реконструкции лица по черепу следует отличать изго­товление посмертных масок и слепков с отдельных частей тела и элементов внешности. Маски, выполненные в процессе следственных действий, от­носятся к разновидностям слепков, их можно рассматривать как приложе­ния к соответствующим протоколам следственных действий, имеющие значение производных вещественных доказательств. Такие маски, в отли­чие от скульптурных портретов, вполне могут быть использованы для ото­ждествления личности.

Реконструкция как прием предметной фиксации. Эту роль реконструкция выполняет лишь тогда, когда объект реконструируется при непосредствен­ном участии источника доказательственной информации и на основе этой информации, получаемой в процессе реконструкции. Незачем доказывать, что такая процедура должна осуществляться в рамках предусмотренных за­коном следственных действий. Чаще всего это макетная реконструкция или подбор предметов-аналогов, совпадающих по тем или иным свойствам с предметом-оригиналом, или натурная реконструкция.

Получение образцов для сравнительного исследования как прием предмет­ной фиксации информации. Среди объектов судебной экспертизы закон вы­деляет специфическую категорию объектов, которые и в теории, и в прак­тике получили название образцов для сравнительного исследования.

Образец — это прежде всего материальный объект. Сравнительное ис­следование в процессе экспертизы предполагает в качестве обязательного условия наличие именно материальных объектов сравнения, признаки ко­торых могут быть восприняты не только экспертом, но и иными участни­ками процесса, объектов, доступных для восприятия, анализа и оценки ка­ждым из этих участников. Поэтому не является образцом мысленный об­раз объекта, сохраняющийся в памяти свидетеля или потерпевшего и сравниваемый им с предъявленным при опознании материальным объек­том. Этот образ недоступен для постороннего наблюдателя.

В зависимости от содержащейся в них информации образцы подразде­ляются на две группы: 1) отражающие фиксированные признаки иного объекта и 2) отражающие свои собственные признаки.

Первая группа образцов используется преимущественно в криминали­стической экспертизе. Фиксированность отражения означает его относи­тельную устойчивость, его закрепление на данном объекте. Длительность закрепления практически должна обеспечивать возможность сравнения в любой момент производства по данному делу.

Процесс получения таких образцов с информационной точки зрения представляет собой перенос информации с ее источника — исследуемого объекта и закрепление ее в виде материально фиксированного отображе­ния. Перекодировки информации при этом не происходит, она продолжает существовать в прежнем закодированном виде.

Таким образом, получение образцов первой группы представляет собой прием предметного закрепления информации, перенесенной на них с объ­екта-носителя.

Образцы второй группы такой информации не несут. Они представляют интерес для следствия с точки зрения их собственных признаков. Эти объ­екты не являются результатом взаимодействия с исследуемым объектом и

Глава 11. Основы учения о фиксации информации

обычно служат для установления сходства с ними исследуемых объектов. При получении таких образцов процесса переноса и закрепления перене­сенной информации не происходит. Информация же о самом факте и про­цессе ее получения закрепляется, как и при получении образцов первой группы, в вербальной форме — в протоколе получения образцов. О закреп­лении информации, содержащейся в образцах второй группы, можно гово­рить не в процессуальном, а в чисто техническом аспекте — как о мерах по сохранению (консервации) самих объектов в том виде, который обеспечи­вает извлечение из них нужной информации.

Наглядно-образная форма фиксации позволяет запечатлеть чувственно воспринимаемый образ объекта либо его признаки и свойства, недоступ­ные для обычного непосредственного восприятия (фотографирование, ки­носъемка и видеозапись). Основной признак этой формы фиксации дока­зательств — наглядность ее результатов, поскольку запечатлевается либо то, что было доступно для субъекта фиксации при непосредственном визу­альном восприятии объекта в натуре, либо те его признаки и свойства, ко­торые стали доступны для такого восприятия после применения соответст­вующих средств фиксации.

Фотографирование (фотосъемка) в настоящее время — наиболее распро­страненный прием. Его достоинства как метода фиксации доказательств заключаются в следующем:

быстрота фиксации объекта;

полнота и наглядность результатов;

объективность и точность фиксации;

возможность запечатлеть недоступные для визуального различения цве­товые оттенки, выявлять и фиксировать невидимое для человеческого глаза.

Его недостатки: плоскостной характер отображения, в некоторых случа­ях перспективные искажения, возможная некачественность снимка, огра­ниченность цветопередачи при черно-белом изображении и др. — в резуль­тате разработки новых средств и приемов фотографирования могут быть полностью или в значительной части устранены.

Однако фотосъемка не может запечатлеть динамику процесса, она дает только статическое отображение фиксируемого объекта.

Киносъемка как средство фиксации доказательств получила «права гра­жданства» в 1966 г. До этого времени применение ее, как и звукозаписи, носило не регламентированный законом характер, осуществлялось в про­извольной форме, а доказательственное значение ее результатов не было признано всеобщим.

Помимо того, что с помощью киносъемки можно зафиксировать дина­мику процесса, этот прием обладает и другими достоинствами. Примене­ние киносъемки позволяет запечатлеть и впоследствии изучить недоступ­ные для человеческого восприятия процессы, явления, протекающие либо слишком быстро, либо слишком медленно. Демонстрация кинофильма в судебном заседании создает эффект присутствия, что способствует воспри­ятию зафиксированной информации.

Видеосъемка стала применяться сравнительно недавно. Судебная видео­запись служит средством запечатления на магнитную ленту образной и зву­ковой доказательственной информации. Она сочетает простоту фотогра­фии, динамику кинематографического изображения и достоинства звуко­записи перед «немыми» отображениями объектов фиксации. В настоящее время практически полностью заменила киносъемку.

§ 4. Предметная, и наглядно-образная формы фиксации

Перспективы криминалистического учения о фиксации связаны с раз­витием ее технических средств и приемов и расширением круга объек­тов — носителей доказательственной информации, которые вовлекаются в сферу доказывания и начинают в ней использоваться.

Развитие средств и приемов фиксации доказательств. Здесь в первую оче­редь следует отметить развитие экспрессных средств и приемов. В этой связи следует продолжить характеристику видеозаписи, материалы которой могут быть воспроизведены сразу же после съемки, а при необходимости — оперативно переданы по телевизионным каналам. Кроме того, можно не­медленно установить некачественность видеозаписи и повторить ее.

В последнее время все более широкое распространение получают мето­ды цифровой фотографии, когда изображение фиксируется не на пленке, а на специальном магнитном носителе. Далее этот носитель помещается в специальное считывающее устройство компьютера, что позволяет прак­тически сразу распечатать изображение на принтере.

Перспективно развитие средств и приемов объемной фиксации. Поми­мо стереофотографии следует упомянуть голографию, позволяющую за­фиксировать значительный объем информации о запечатлеваемом объекте, а также профилографирование.

Наконец, отметим средства и приемы выявления и фиксации невиди­мого, разработке которых в криминалистике уделяется известное внима­ние: рентгенография, гаммаграфия, фотоэлектронография и др.

Расширение круга фиксируемых объектов. К числу таких объектов можно отнести в первую очередь микроследы или микрочастицы, в том числе сле­ды пахучих веществ.

В современные комплекты технических средств работы со следами не­изменно включаются средства получения и сохранения запаховых проб, разрабатываются обоснования их использования. В России и некоторых других странах проводятся опыты по созданию и использованию своеоб­разных коллекций этих проб как разновидности криминалистического уче­та, разрабатываются материалы, хорошо абсорбирующие пахучие вещества и способные длительно сохранять их в неизменном виде.

Особенно эффективны результаты исследования запаховых следов, изы­маемых с орудий преступления при совершении убийств по найму, по­скольку такие убийства обычно хорошо спланированы и организованы и на местах их совершения других вещественных доказательств преступники не оставляют.

Разработанная сотрудниками ЭКЦ МВД России методика «консерва­ции» запахового следа позволяет сохранять его в неизменном состоянии на протяжении не менее двух лет при отсутствии подозреваемого лица и в дальнейшем проводить сравнительные идентификационные исследо­вания.

К перспективным разработкам в этом направлении можно отнести вы­деление запахового следа с помощью органических растворителей (напри­мер, хлороформ), что позволяет очистить след от посторонних запаховых помех и дает возможность исследовать запаховые следы со значительными сроками хранения.

Знание закономерностей возникновения доказательств позволяет опре­делить условия, отражающие преступления. На этой основе практикуется применение технических средств, обеспечивающих возникновение матери­альных отражений события на теле и одежде преступника, на орудиях пре-

156 Глава 11. Основы учения о фиксации информации

ступления, на предмете преступного посягательства. Это могут быть части­цы различных химических веществ из блокирующих устройств, срабаты­вающих при посягательстве на заблокированный ими объект, как видимые невооруженным глазом (красящие вещества типа родамина), так и люми-несцирующие. Это могут быть и запаховые «метки» — стойкие и в то же время специфические следы, образующиеся на одежде или обуви преступ­ника при соприкосновении с заблокированным объектом. Все эти разно­видности материальных «отпечатков» события при определенных ситуаци­ях могут служить доказательством факта пребывания данного лица в кон­кретном месте или его определенных действий, связанных с преступным посягательством на конкретный предмет. Следовательно, возникает задача фиксации. Она решается применительно к регламентированным законом формам: протокольно удостоверяются факты наличия химических веществ на заблокированном объекте, подозреваемом лице, обнаруженных у него предметах. При этом возможно применение приемов предметной и нагляд­но-образной форм. Задачей криминалистического учения о фиксации до­казательственной информации в этой области является разработка методик и приемов запечатления микроследов подобного рода, с тем чтобы обеспе­чить их доказательственное значение в процессе расследования или ис­пользование содержащейся в них ориентирующей информации.

Глава 12. Криминалистическая фотография

§ 1. Понятие криминалистической фотографии, ее значение в следственной и экспертной практике

Под криминалистической фотографией понимают научно выработан­ную систему методов и способов фотосъемки, используемых при следст­венных и оперативно-розыскных действиях, а также при экспертных ис­следованиях.

Фотоснимки прилагаются к протоколам следственных действий (ч. 8 ст. 166 УПК) или к заключению эксперта (ч. 3 ст. 204 УПК). Они докумен­тально отражают запечатленные на них объекты, позволяя наглядно вос­принимать: признаки предмета (следа); обстановку, в которой осуществля­лось следственное действие (осмотр, обыск); результаты экспертного ис­следования. Подобная наглядность не только дополняет описательную часть протокола (исследовательскую часть заключения эксперта), но и де­лает возможным восприятие признаков или обстановки, изложение кото­рых затруднено из-за их значительного количества или сложности воспри­ятия. Фотографирование как объективная форма запечатления обладает рядом преимуществ перед любым словесным (вербальным) способом фик­сации: документальность полученных снимков, их наглядность, высокая точность и объективность в передаче информации, относительная быстро­та процесса фиксации. Все это, в сочетании с использованием современ­ной фотоаппаратуры, делает криминалистическую фотографию одним из важнейших способов фиксации доказательственных фактов.

Криминалистическая фотография, как совокупность методов достовер­ной фиксации и научного исследования, широко применяется в современ­ной практике. Как средство фиксации при производстве следственных дей­ствий фотографирование предусмотрено рядом статей Уголовно-процес­суального кодекса РФ. Так, в ст. 166 УПК «Протокол следственного действия» говорится о том, что при производстве следственного действия может применяться фотографирование. В этом случае к протоколу следст­венного действия прилагают фотографические негативы, снимки, диапози­тивы. Статья 178 УПК РФ предписывает обязательно фотографировать не­опознанные трупы. Статья 82. УПК РФ предписывает фотографировать вещественные доказательства, особенно те, которые в силу своей громозд­кости или по другим причинам не могут храниться при уголовном деле. В ст. 164 «Общие правила производства следственных действий» допуска­ется (ч. 6) применение технических средств и способов для фиксации сле­дов и вещественных доказательств. Фотоаппаратура и фотографирование являются одним из технических средств и способов такой фиксации.

Методы и способы криминалистической фотографии по своим целям и возможностям могут быть отнесены либо к запечатлевающим, либо к исследовательским. К запечатлевающим методам относятся панорам­ная, измерительная, репродукционная, стереоскопическая, опознаватель­ная и крупномасштабная съемки. К исследовательским — микросъемка,

§ 2. Методы судебно-следственной фотографии

фотосъемка с целью усилить контрастность изображения и фотосъемка в невидимых лучах спектра. Запечатлевающие методы служат для фиксации признаков, видимых невооруженным глазом, исследовательские — скры­тых признаков. С помощью исследовательских методов выявляют следы подделок в документах, изучают микропризнаки и т. п.

Криминалистическую фотографию подразделяют на судебно-следствен-ную, оперативную, судебно-экспертную. Судебно-следственная и опера­тивная фотосъемка осуществляется с применением в основном запечатле­вающих методов. Судебно-экспертная использует как исследовательские, так и запечатлевающие. Судебно-следственная фотография применяется: а) при осмотрах места происшествия, трупа, вещественных доказательств, документов (ст. 177, 178 УПК РФ); б) при освидетельствовании живых лиц (ст. 179 УПК РФ); в) при производстве обыска (ст. 182, 184 УПК РФ); г) в ходе следственного эксперимента (ст. 181 УПК РФ); д) при предъявле­нии для опознания (ст. 193 УПК РФ); е) с целью регистрации живых лиц и трупов. Экспертная фотография используется при всех видах криминали­стических экспертиз и во многих видах экспертиз иных классов (судебно-медицинских, судебных автотехнических, судебных пожарно-технических и др.).

Наряду с методами различают частные приемы фотографирования, к которым относят ориентирующую, обзорную, узловую и детальную фото­съемки.

Сочетание методов и частных приемов фотографирования, применяе­мых для съемки определенного объекта, образует вид криминалистической фотосъемки (схема 12.1).

Осуществляя тот или иной вид фотосъемки, выбирают такие методы и приемы фотографирования, которые обеспечили бы наилучшее запечатле-ние объектов или фактов, имеющих доказательственное значение.

Дата добавления: 2014-11-18