Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Выдвижение версий о совершении преступления группой лиц и планирование расследования




Исходная информация становится базой для выдвижения следственных и оперативно-розыскных версий.

Учение о криминалистической версии, напомним, различает по субъек­там выдвижения — четыре их вида: следственные, оперативно-розыскные, экспертные и судебные. Исходная информация, в которой преобладают данные, полученные при осмотре места происшествия, используется пре­имущественно для выдвижения следственных и оперативно-розыскных версий, тесно связанных друг с другом и по своему содержанию, и по вре­мени проверки. Именно они определяют направленность начального этапа расследования.

В зависимости от содержания исходной информации версия может ха­рактеризоваться большей или меньшей степенью конкретности. Чаще все­го данные лишь одного осмотра места происшествия позволяют только до известного предела конкретизировать типовую версию, объясняющую суть расследуемого события в общих чертах. Но даже такая версия может пред­полагать, что преступление совершено группой.

Версия в известном смысле представляется как вероятная информаци­онная модель события, один из элементов которой — предположение о групповом субъекте преступления.

Если взять наиболее сложную ситуацию, когда исходная информация ограничивается лишь данными, полученными при осмотре места происше­ствия, отсутствуют лица, в той или иной степени причастные к расследуе­мому событию или обладающие некоторой о нем информацией, то версия опирается на сведения, характеризующие расположение данного места от­носительно известных ориентиров; количество лиц, бывших на этом месте, физические и прочие особенности каждого из них; направленность и ха­рактер их передвижений, действий; характер оставленных следов; предме­ты, оставившие эти следы, и предметы, принесенные на данное место уча­стниками события; последствия действий, совершенных бывшими здесь лицами (помимо оставленных следов): наличие и расположение трупов, частиц предметов и веществ, брызг, луж, овальности и обожженности по­верхностей предметов, поврежденных, перемещенных и разбросанных предметов обстановки и т. п.

Полученная модель события должна давать представления, во-первых, об обстановке на месте происшествия до события и, во-вторых, после него. Анализ произведенных в обстановке изменений служит средством форми­рования частной версии о числе преступников.

Как следует из изложенного, исходная информация, полученная в ре­зультате осмотра места происшествия, в значительной своей части отно­сится к биологическим свойствам личности преступников, которые прояв­ляются в:

антропологических признаках (расовая, половая, возрастная характери­стики);

физических особенностях преступников и внешней анатомии их тел (черты лица, морфология кожных узоров, размеры тела и его структурно-механические свойства и др.);

функционально-анатомических особенностях;


872 Глава 54. Расследование преступлений организованных преступных сообществ

биохимических особенностях (специфика состава слюны, крови, пота, спермы, тканей тела, запаха и пр.);

патологических аномалиях всех указанных элементов.

Помимо биологических свойств, эта информация может содержать и данные об опыте, знаниях, навыках, привычках и умениях преступников. Задача следователя при выдвижении версии о групповом преступлении — суметь четко дифференцировать все собранные данные о личности пре­ступников, объединив их по признакам, характеризующим каждого из уча­стников. Если это сравнительно просто в отношении следов, например рук, ног, зубов, запаха, то значительно сложнее применительно к призна­кам навыков и умений, а биохимические особенности для их дифферен­циации требуют хотя бы предварительных лабораторных исследований.

Планированию расследования должно предшествовать выведение след­ствий из версии о совершении преступления группой.

Следствия — это логические выводы, вытекающие из предположения о достоверности версии: о тех фактах и обстоятельствах, которые должны иметь место, если версия отражает истинное положение вещей. Из версии о наличии преступной группы, выдвинутой лишь по результатам осмотра места преступления, в общей форме могут быть выведены следствия о:

количестве преступников;

числе непосредственно принимавших участие в реализации избранного способа совершения преступления;

числе реализовавших способ сокрытия преступления;

ролевом распределении исполнителей;

использовании орудий преступления единолично (только одним из уча­стников), персонифицированно, группой (количественный состав группы);

числе лиц, на которых могли остаться следы предпринятых ими дейст­вий или следы с места происшествия.

В любом случае следствие должно вытекать из версии, в этом сама его суть и значимость для планирования расследования.

После выведения следствий определяются действия следователя и опе­ративно-розыскные мероприятия, проведение которых необходимо для подтверждения или опровержения следствий. Перечень таких действий и мероприятий с указанием сроков их проведения и исполнителей и состав­ляет основу плана расследования на его начальном этапе.

Разумеется, приведенная схема существенно пополнится, если в распо­ряжении следователя уже в первые часы работы по делу будет информация, полученная от потерпевших и свидетелей. В этом случае версия о группо­вом преступлении может в принципе не вызывать сомнений, задача будет заключаться, помимо ее подтверждения, в детализации выводов. Следствия эти должны охватывать собой не только факт коллективных преступных действий, но и их содержание, реальную распределенность функций между участниками преступной группы, признаки, указывающие на главенство в ней того или иного лица, иные признаки, свидетельствующие об уровне организованности группы.

Так, группа преступников напала на контору из райпотребсоюзов в сельской местности. По словам охраняющего контору сторожа, в комнату, где он находился во время ночного дежурства, внезапно вошли два челове­ка в масках, повалили его на пол лицом вниз, связали руки и ноги, а рот заткнули кляпом. Взяв ключи от комнаты кассы, они поднялись на второй этаж. По звуку шагов на лестнице сторож предположил, что преступников


§ 4. Выдвижение версий о совершении преступления



было не менее трех, а по голосам (они переговаривались громко, не стес­няясь, что их могут услышать), — что их четверо.

Принесенными с собой орудиями преступники вскрыли стоявший в комнате кассы сейф и похитили деньги. Уходя, один из них заглянул в комнату сторожа и пригрозил ему расправой, если тот в течение часа под­нимет тревогу. И хотя сторожу удалось освободиться от веревки на ногах и от кляпа значительно раньше и он смог сразу же после этого позвать лю­дей, преступников настичь не удалось: судя по следам на снегу около зда­ния конторы, они уехали на автомобиле «Жигули».

При осмотре помещения кассы и сейфа были обнаружены множествен­ные следы пальцев рук. Их сравнительное исследование показало, что они принадлежат трем разным лицам. Следов мокрой обуви на полу было мно­го, однако все они не годились не только для идентификации, но даже и для установления каких-то значимых общих признаков. Но в комнате сто­рожа обнаружили следы обуви двух человек, различимые, правда, только по размерам.

На передней стенке сейфа по краям замочной скважины имелись цара­пины различной глубины, оставленные, по-видимому, острым предметом, которым пытались открыть замок. Более глубокие вмятины были по краям дверцы сейфа, зазор между ней и боковой стенкой явно пытались увели­чить, вбивая в него какой-то предмет типа зубила. Сейф был отодвинут так, что открылся доступ к его задней стенке. Причем значительные габа­риты и вес сейфа требовали больших усилий. В месте соединения задней и правой боковой стенок сейфа, пользуясь зазором между ними, преступни­ки смогли отогнуть часть боковой стенки и через образовавшееся отверстие похитили деньги. О том, что сейф отодвигали трое, свидетельствовали сле­ды их рук.

Исходная информация позволяла выдвинуть версию, что в совершении преступления участвовало не менее трех человек (по словам сторожа, их могло быть и четверо). Было ясно, что налицо организованная преступная группа. В плане расследования применительно к этой версии были преду­смотрены оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия:

проверка обнаруженных следов пальцев по дактилоскопическим учетам;

проверка всех лиц, совершивших аналогичные преступления в данном и окружающих районах, отбывших наказание и возвратившихся к прежнему месту жительства;

изучение оперативных и следственных материалов по нераскрытым ана­логичным преступлениям прошлых лет;

допрос всех лиц, имевших отношение к оформлению документов на по­лучение денег в день накануне кражи, их транспортировке, раздаче и хра­нению;

назначение трасологической экспертизы следов взлома, чтобы устано­вить механизм и орудия взлома и получить данные о величине требуемых для взлома усилий;

определение круга подозреваемых в краже лиц.

Планируя все эти действия, следователь рассуждал так.

Допуская, что преступление совершено организованной группой, мож­но предположить, что в ее составе есть лица, ранее совершившие анало­гичное или иное преступление. Следовательно, их данные могут содер­жаться в дактилоскопических и иных учетах органов внутренних дел. Ими могли быть совершены аналогичные преступления, оставшиеся нераскры-


874 Глава 54. Расследование преступлений организованных преступных сообществ

тыми. В материалах по этим делам может содержаться информация, кото­рая «сработает» в данном случае. Группа могла действовать, пользуясь по­лученной от кого-то из работников конторы информацией о наличии в кассе значительной суммы денег. Следовательно, с преступниками мог быть связан человек, обладавший подобной информацией, скорее всего кто-то из тех, кто имел отношение к деньгам. Способ совершения преступ­ления даст информацию о физической силе и навыках преступников, а сведения об орудии взлома — о его виде и, возможно, индивидуальных признаках, что позволит организовать его поиск.

Можно заключить, что все планируемые действия имели общую цель: получить информацию для определения круга подозреваемых. Пока еще речь не идет о выяснении характера преступной группы, степени ее орга­низованности, распределении ролей между ее участниками. Эти задачи бу­дут решаться на последующем этапе, при наличии реальных подозревае­мых, после изучения их личности. Разумеется, на начальном этапе рассле­дования обязательно планируются детальные допросы потерпевших и свидетелей; подробно об их тактике речь будет идти далее.

Существенные отличия имеет планирование начального этапа расследо­вания дела, возбужденного на основе оперативных материалов. План рас­следования в этом случае представляет собой в сущности определение пу­тей и средств реализации оперативных данных; следователь располагает ориентирующей информацией о численности преступной группы, уровне ее организации, ролевых отношениях между ее участниками, эпизодах пре­ступной деятельности. У него есть возможность, воспользовавшись выдви­нутыми оперативными работниками версиями, сконструировать наиболее вероятную версию и тем продуктивнее и целеустремленнее вести расследо­вание.

Поскольку подобные групповые дела обычно являются и многоэпизод-ными, весьма важным представляется правильно определить, с какого следственного действия или с какого эпизода преступной деятельности нужно начинать. Поэтому практика рекомендует следователю план таких первоначальных действий составлять с участием работника, который осу­ществлял по делу оперативно-розыскные мероприятия. Если реализация оперативных материалов начинается с задержания подозреваемых с полич­ным, то его рекомендации будут полезны при определении: кого, где и ка­ким образом следует задерживать, в какой очередности производить затем обыски у задержанных, какие меры предпринять для дезориентации тех участников преступной группы, которых по тактическим соображениям на этом этапе расследования задерживать нецелесообразно, а также для того, чтобы обеспечить сохранность денег и имущества, нажитых преступным путем, до их изъятия или наложения ареста.

При планировании расследования по делу, возбужденному на основе оперативных материалов, необходимо принять меры к сохранению в тайне источника оперативной информации, что требует детально продумывать как тактику отдельных следственных действий, так и их очередность. Осо­бо надо предусмотреть порядок и момент использования объектов, полу­ченных оперативным путем (результатов фото- и киносъемки, видеозапи­си, прослушивания телефонных переговоров, документов и их копий и т. п.). Наиболее осторожно должны вестись допросы подозреваемых и обвиняемых, поскольку именно при проведении этих следственных дейст­вий существует опасность разглашения источника оперативной информа-


§ 5. Допрос как средство получения информации



ции: постановкой непродуманного вопроса или просто упоминанием об­стоятельств, о которых следователю могло стать известно лишь от опреде­ленного лица, и т. п.

Необходимо заметить, что реализация оперативных материалов — это не завершение, а начало делового взаимодействия следователя с оператив­ными работниками милиции. Практика показывает, что именно по груп­повым делам залогом успешности расследования служит непрерывность такого взаимодействия на всем протяжении работы следователя по делу. Естественно, что формы взаимодействия должны быть отражены в плане расследования.

Важное место в системе источников доказательств по групповым делам занимает Допрос — свидетелей и потерпевших, подозреваемых и обвиняе­мых. Именно допрос служит основным средством получения информации о преступном сообществе в целом, его целях, организации и других харак­теризующих его признаках и качествах.




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2014-11-18; Просмотров: 860; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.024 сек.