Тема 3. Понятие права

Примерный план:

1). Краткая характеристика основных подходов к понятию субстрата права.

2). Признаки права.

3). Сущность и функции права.

Методические рекомендации. Понятие права является одним из «вечных» вопросов юриспруденции. При рассмотрении данной темы нужно обратить внимание на следующие проблемы.

Во-первых, право является сложным, многосторонним социальным феноменом, а потому может быть рассмотрено с различных позиций. Существующее многообразие оригинальных научных теорий можно упорядочить, классифицировав их в зависимости от того, какая сторона (аспект) права интересует ученых. Обычно в качестве таких сторон выступают: а) причины происхождения права, б) субстрат права и в) сущность права. Поскольку характеристика причин возникновения права является самостоятельной темой для курсовой работы, то исследование понятия права предполагает выяснение существующих научных воззрений на его субстрат и сущность.

Во-вторых, научные взгляды на субстрат права (т.е. на основу всех многообразных правовых явлений) могут быть разделены на две большие группы, получившие наименование «узкого» и «широкого» подходов. Концепции, представляющие «узкий» подход, отличаются тем, что в качестве субстрата права признается лишь какая-то одна из трех основных форм его проявления – это либо юридические нормы (М.И. Байтин, Н.А. Боборова, А.Я. Вышинский, Н.В. Крыленко, А.Е. Мушкин и др.), либо правовые отношения (А.Б. Пашуканис, П.И. Стучка), либо правовое сознание (М.А. Рейснер). Основными эти формы считаются потому, что все иные правовые явления производны либо от какой-то одной из них, либо возникают в результате взаимодействия этих форм друг с другом. «Широкий» подход представляют теории, в соответствии с которыми субстратом права является не какая-то одна из указанных форм в отдельности, а различные варианты сочетания данных форм между собой. Например, субстратом права может признаваться единство: норм права и правоотношений (В.Д. Зорькин, В.А. Туманов); норм права и правового сознания; правоотношений и правового сознания либо всех трех форм одновременно (Я.Ф. Миколенко, В.П. Казимирчук, Н.И. Козюбра, И. Сабо, Л.С. Явич). Анализируя перечисленные подходы (типы правопонимания), нужно выявить их положительные и отрицательные моменты и обосновать свой собственный взгляд на рассматриваемую проблему.

Одним из факторов, осложняющих исследование вопроса о субстрате права, является, с одной стороны, отсутствие общепризнанной терминологии, обозначающей различные группы научных теорий (например, наиболее часто к «узкому» подходу причисляют только теории, авторы которых субстрат права отождествляют с юридическими нормами, а все иные взгляды на субстрат права автоматически попадают в разряд, охватываемый «широким» подходом), а с другой – то обстоятельство, что, как правило, анализ субстрата права осуществляется одновременно с характеристикой его сущности. Как следствие можно столкнуться с ситуацией, когда научные взгляды, единые в понимании субстрата, могут быть отнесеные к разным группам в силу того, что они по-разному трактуют сущность права. И наоборот, различные воззрения на субстрат права объединяют в одну группу лишь потому, что их стороники сходятся в понимании сущности права. Для того, чтобы избежать такого смешения и связанной с ним путаницы, анализ различных представлений о сущности права целесообразно выделить в качестве самостоятельного вопроса плана.

Рассматривая признаки права, следует помнить, что, во-первых, они у права, как и любого другого объекта изучения, выявляются путем его сравнения с иными, связанными с ним, явлениями. Поскольку в отечественной науке наибольшее распространение получила концепция, отождествляющая право исключительно с юридическими нормами (т.н. узконормативный подход, нормативизм), то в качестве объектов сравнения обычно выступают а) нормы первобытного общества, исторически предшествовавшие правововым, а также б) нормы социальных регуляторов, сосуществующих наряду с правом. Это нормы морали, религии, политики и др. Во-вторых, выявляемые в результате сравнения признаки могут показывать как сходство права объектами сравнения (общие признаки), так и его отличие (специфические признаки). Кроме того, в зависимости от глубины выражаемых признаками качеств права, они могут быть как существенными, так и несущественными. Наибольший интерес представляют, конечно же, существенные признаки.

Рассмотрение сущности права необходимо начать с критического анализа разных взглядов (подходов) к данной проблеме. При этом значительный интерес представляет диалектико-материалистическая интерпретация сущности права как противоречивого единства групповых и общих интересов (воль), развивающегося во времени, а также концепция разнопорядковости (разных уровней) сущности права, предложенная Л.С. Явичем.

Исследование функций права предполагает не только выявление их зависимости от его сущности, но и характеристику различных видов этих функций, а также их соотношения с функциями государства.

Литература:

Абрамов А.И. Понятие реализации функций права. Соотношение понятий «Реализация права» и «реализация функций права» // Правоведение. 2006. № 3.

Абрамов А.И. Функции правосознания и их роль в реализации функций права // Правоведение. 2006. № 5.

Алексеев Л.И. К вопросу об общем понятии права // Государство и право. 1993. № 6.

Алексеев Н.Н. Основы философии права. СПб., 1998.

Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М.: Юрид. лит., 1981. Т. 1.

Алексеев С.С. Теория права. М.: БЕК, 1994.

Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999.

Алексеев С.С. Право на пороге нового тысячелетия: Некоторые тенденции мирового правового развития – надежда и драма современной эпохи. М.: Статут, 2000.

Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М.: Норма, 2001.

Алексеев С.С. Избранное. М.: Статут, 2003. Разд. 2, 5.

Антология мировой правовой мысли: В 5 т. М.: Мысль, 1999. Т. 1-5.

Бабаев В.К. Право как логическая система. М., 1978.

Байтин М.И. О современном нормативном понимании права // Журнал российского права. 1999. № 1.

Байтин М.И. Сущность права: Современное нормативное правопонимание на грани двух веков. Саратов: СГАП, 2001.

Байтин Н.И. О принципах и функциях права: новые моменты // Правоведение. 2000. № 3.

Баранов В.М. Теневое право. Н.Новгород, 2002.

Бачинин В.А. Неправо (негативное право) как категория и социальная реалия // Государство и право. 2001. № 5.

Бачинин В.А. Антропосоциологические проблемы права: методология и эмпирия // Правоведение. 2001. № 3.

Бачинин В.А. Авангардистское правоведение М.А. Рейснера // Правоведение. 2006. № 5.

Бентам И. Введение в основания нравственности и законодательства. М.: РОСПЭН, 1998.

Бережнов А.Г. К вопросу об «объективном» и «субъективном» в контексте теоретико-методологических проблем правопонимания // Вестник Московского ун-та. Сер. 11. Право. 2004. № 4.

Бержель Ж.-Л. Общая теория права. М.: NOTA BENE, 2000.

Боброва Н.А. О понятии права, его значении в категориальном аппарате правоведения // Сов. государство и право. 1981. № 1.

Бобылев А.И. Понятие, принципы и функции права // Право и политика. 2004. № 4.

Борщ И. Философия права Н.Н. Алексеева // Государство и право. 2006. № 1.

· Брезгулевская Н.В. Обсуждение концепции реалистического позитивизма: круглый стол «Проблемы правопонимания» // Правоведение. 2005. № 1.

· Ван Хоек М. Право как коммуникация // Правоведение. 2006. № 2.

Вопленко Н.Н. Сущность, принципы и функции права. Волгоград, 1998.

Воротилина Т.Л. Постнеклассические тенденции в западной и российской традициях правопонимания: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2002.

Вышинский А.Я. Вопросы теории государства и права. М.: Госюриздат, 1949.

Гамбаров Ю. Право в его основных моментах // Правоведение. 1995. № 4, 5.

Гегель Г.В.Ф. Философия права. М.: Мысль, 1990.

Голоскоков Л.В. Правовые доктрины: от Древнего мира до информационной эпохи. М.: Науч. мир, 2003.

Графский В.Г. Общая теория права П.А. Сорокина: на пути к интегральному (синтезированному) правопознанию // Государство и право. 2000. № 1.

Графский В.Г. Основные концепции права и государства в современной России (По материалам «круглого стола» в Центре теории и истории права и государства ИГП РАН) // Государство и право. 2003. № 5.

Гроций Г. О праве войны и мира. М.: Ладомир, 1994.

Гурвич Г.Д. Философия и социология права: Избранные сочинения. СПб., 2004.

Дворкин Р. О правах всерьез. М.: РОССПЭН, 2004.

Денисов Ю.А., Спиридонов Л.И. Абстрактное и конкретное в советском правоведении. Л.: Наука, 1987.

Диденко Н.Г., Селиванов В.Н. Право и свобода // Правоведение. 2001. № 3.

Дробышевский С.А. Классические теоретические представления о государстве, праве и политике. Красноярск: Изд-во Красноярск. гос. ун-та, 1999.

Затонский В.А., Малько А.В. Категория «правовая жизнь»: опыт теоретического осмысления // Правоведение. 2006. № 4.

Зинковский С.Б. право как явление культуры: Автореф. дисс....канд. юрид. наук. М., 2006.

Зорькин В.Д. Позитивистская теория права в России. М., 1978.

Емельянов С.А. Право: определение понятия. М., 1992.

Иванец Г.И., Червонюк В.И. Глобализация, государство, право // Государство и право. 2003. № 8.

Иванов Р.Л. Право как система // Проблемы государства и права: Сб. науч. тр. / Под ред. Е.Л. Невзгодиной. Омск: ОмГУ, 2001. Вып. 4.

Иеринг Р. Борьба за право // Иеринг Р. Избранные труды: В 2 т. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2006. Т. 1.

Иеринг Р. Цель в праве // Иеринг Р. Избранные труды: В 2 т. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2006. Т. 1.

Иеринг Р. Интерес и право // Иеринг Р. Избранные труды: В 2 т. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2006. Т. 1.

Иеринг Р. Дух римского права// Иеринг Р. Избранные труды: В 2 т. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2006. Т. 2.

Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961.

Исаев И.А. Становление хозяйственно-правовой мысли в СССР (20-е годы). М.: Юрид. лит., 1986. Гл. 1.

Исаев М.А. О понятии права и государства в скандинавской доктрине права // Государство и право. 2004. № 3.

Исаева Л.Н. Сознание и правопонимание // Государство и право. 2004. № 8.

Историческое и логическое в познании государства и права / Под ред. А.И. Королева. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1988.

Калинин С.А. О методологии изложения эволюции сущности права // Право и политика. 2003. № 11.

Кант И. Метафизика нравов // Кант И. Сочинения: В 6 т. М.: Мысль, 1965. Т. 4. Ч. 2.

Керимов Д.А. Проблемы общей теории права. М.: Соврем. гуманитар. ун-т, 2000.

Керимов Д.А. Проблемы общей теории права и государства: В 3 т. Т. 1. Социология права. М.: Соврем. гуманитар. ун-т, 2001.

Кистяковский Б.А. Философия и социология права. СПб., 1998.

Кленнер Г. От права природы к природе права. М.: Прогресс, 1988.

Ковалевский М.М. Первобытное право. М., 1886.

Козлихин И.Ю. Позитивизм и естественное право // Государство и право. 2000. № 3.

Козлов В.А. Правопонимание и общая теория права: логико-методологический аспект // Правоведение. 1987. № 7.

Козюбра Н.И. Социалистическое право и общественное сознание. Киев: Наукова думка, 1979.

Кокотов А.Н. Доверие. Недоверие. Право М.: Юристъ, 2004. Гл. 2.

Кокошкин Ф.Ф. Лекции по общему государственному праву. М.: Зерцало, 2004.

Коммуникативная концепция права: вопросы теории: Обсуждение монографии А.В. Полякова. СПб.: Питер, СпбГУ, Юрид. фак., 2003.

Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

Корнев А.В. К вопросу о правопонимании в дореволюционной России // Государство и право. 1998. № 5.

Королев А.И. Социализм и нормативное регулирование общественных отношений // Правоведение. 1987. № 5.

Крыленко Н.В. Беседы о государстве и праве. М., 1924.

Кудрявцев В.Н., Васильев А.М. Право: развитие общего понятия // Сов. государство и право. 1985. № 7.

Кудрявцев В.Н. О правопонимании и законности // Государство и право. 1994. № 3.

Лазарев В.В. Поиск права // Журнал российского права. 2004. № 7.

Лапаева В.В. Вопросы права в «Капитале» К.Маркса. М.: Юрид. лит., 1982.

Лебедев А. Общая теория права. СПб., 1909.

Лейст О.Э. Три концепции права // Сов. государство и право. 1991. № 12.

Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М.: Зерцало-М., 2002.

Лившиц Р.3. Теория права. М.: БЕК, 1994.

Липинский Д.А. Соотношение функций права и функций юридической ответственности // Правоведение. 2004. № 3.

Ллойд Д. Идея права. М.: ЮГОНА, 2002.

Лобовиков В.О. Математическое правоведение. Ч. 1. Естественное право. Екатеринбург, 1998.

Лукашева Е.А. Социалистическое правосознание и законность. М.: Юрид. лит., 1973.

Лукашева Е.А. Общая теория права и многоаспектный анализ правовых явлений // Сов. государство и право. 1975. № 4.

Лукашева Е.А. Право, мораль, личность. М.: Наука, 1986.

Лукьянцев Г. Сущность права подавлена политической коньюнктурой // Международная жизнь. 2004. № 6.

Магазинер Я.М. Заметки о праве // Правоведение. 2000. № 5.

Магазинер Я.М. Избранные труды по общей теории права. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2006.

Макаренко В.П. Аналитическая философия права: концепции и проблемы // Правоведение. 2002. № 6.

Малинова И.П. Философия права. Екатеринбург, 1995.

Мальцев Г.В. Социальная справедливость и право. М.: Мысль, 1977.

Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. М., 1999.

Манджиев Т.Б. Право как всеобщая форма бытия идеального в обществе // Правоведение. 1997. № 3.

Маркс К. К критике политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 13. С. 5-9.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Основные институты и понятия. М.: Юрид. лит., 1970.

Мартышин О.В. О «либертарно-юридической теории права» // Государство и право. 2002. № 10.

Мартышин О.В. Совместимы ли основные типы понимания права? // Государство и право. 2003. № 6.

Мартышин О.В. Нравственные основы теории государства и права // Государство и право. 2005. № 7.

Мартышин О.В. Метафизические концепции права // Государство и право. 2006. № 2.

Матузов Н.И. Возможность и действительность в правовой сфере // Правоведение. 2000. № 3.

Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. Саратов, 2003.

Методологические проблемы советской юридической науки / Под ред. В.Н. Кудрявцева. М.: Наука, 1980.

Миколенко Я.Ф. Право и формы его проявления // Сов. государство и право. 1965. № 7.

Михайловский А.В. Очерки философии права. Томск, 1914. Т. 1.

Мицкевич А.В. Общее «нормативное» понятие права и его место в марксистском правопонимании // Сов. государство и право. 1988. № 6.

Муравский В.А. Актуально-правовой аспект правопонимания // Государство и право. 2005. № 3.

Мурашко Л.О. Начальные виды социальной нормативности // Журнал российского права. 2002. № 2.

Муромцев С.А. Определение и основное разделение права // Муромцев С.А. Избранные труды по римскому и гражданскому праву. М.: Центр ЮрИнфоР, 2004.

Мухина Т.А. Проблема соотношения естественного и позитивного права: Автореф. дисс....канд. юрид. наук. Челябинск, 2005.

Мушинский В.О. Правовое государство и правопонимание // Сов. государство и право. 1990. № 2.

Мушкин А. Е. Государство и право – исторические разновидности органов и норм управления обществом. Л.: Изд-во ЛГУ, 1969.

Наш трудный путь к праву: Материалы философско-правовых чтений памяти академика В.С. Нерсесянца / Сост. В.Г. Графский. М.: Норма, 2006.

Невважай И.Д. О соотношении естественного и позитивного права // Правоведение. 1997. № 4.

Неволин К.А. Энциклопедия законоведения. СПб., 1997.

Неновски Н. Право и ценности. М.: Прогресс, 1987.

Нерсесянц В.С. Право и закон: их различие и соотношение // Вопросы философии. 1988. № 5.

Нерсесянц В.С. Философия права. М.: Изд. группа ИНФРА-М - НОРМА, 1997. Гл. 2, 3.

Нерсесянц В.С. Процессы универсализации права и государства в глобализирующемся мире // Государство и право. 2005. № 5.

Нижник Н.С., Шукшина Е.Г. Реалистический позитивизм: в поисках интегративного типа правопонимания // Государство и право. 2005. № 10.

Новгородцев П.И. Лекции по истории философии права // Новгородцев П.И. Сочинения. М.: Раритет, 1995.

Новгородцев П.И. Введение в философию права: Кризис современного правосознания. СПб.: Лань, 2000.

Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х т. / Под ред. М.Н. Марченко. Т. 2. Теория права. М.: Зерцало, 1998. Гл. 1, 2.

Овчинников А.И. Юридическая герменевтика как правопонимание // Правоведение. 2004. № 4.

Оль П.А. Правопонимание: от плюрализма к двуединству. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2005.

О понятии советского права («Круглый стол» журнала) // Сов. государство и право. 1979. № 7, 8.

Орехова Т.Р. Соотношение права и экономики (общетеоретические аспекты): Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2000.

Пашуканис Е.Б. Избранные произведения по общей теории права и государства. М.: Наука, 1980.

Петражицкий Л.И. Очерки философии права: Основы психологической теории права. Обзор и критика современных воззрений на существо права. СПб., 1900.

Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб.: Лань, 1999.

Петрова Л.В. О естественном и позитивном праве (критические заметки по поводу учебника С.С. Алексеева) // Государство и право. 1995. № 2.

Пионтковский А.А. К вопросу о взаимодействии объективного и субъективного права // Сов. государство и право. 1956. № 5.

Плотниекс А.А. Становление и развитие марксистско-ленинской общей теории права в СССР. 1917-1936. Рига, 1978.

Победоносцев К.П. Избранное. СПб., 1998.

Познер Р.А. Экономический анализ права: В 2 т. М.: Экон. шк.; СПб.: СПбГУЭиФ, Гос. ун-т – Высш. шк. Экономики, 2004. Т. 1, 2.

Поляков А.В. Может ли право быть неправым? (О некоторых аспектах дореволюционного российского правопонимания) // Правоведение. 1997. № 4.

Поляков А.В. Общая теория права: Феноменолого-коммуникативный подход. 2-е изд., доп. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

Поляков А.В. Постклассическое правововедение и идея коммуникации // Правоведение. 2006. № 2.

Право и политика современной России. М.: Былина, 1996. Гл. 3.

Протасов В.Н. Что и как регулирует право. М.: Юристъ, 1995.

Пучков О.А. Социальная свобода. Теоретико-правовые вопросы сущности. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1999.

Рабинович П.М. Социалистическое право как ценность. Львов, 1985.

Радбрух Г. Философия права. М.: Междунар. отношения, 2004.

Радько Т.Н., Толстик В.А. Функции права. Нижний Новгород, 1995.

Радько Т.Н. Основные функции социалистического права. Волгоград, 1970.

Радько Т.Н. Социальные функции советского права. Волгоград, 1971.

Радько Т.Н Методологические вопросы познания функций права. Волгоград, 1974.

Радько Т.Н. Функции социалистического права // Сов. государство и право. 1977. № 5.

Радько Т.Н Конституция СССР и идеологическая функция советского права // Сов. государство и право. 1978. № 6.

Радько Т.Н., Медведева Н.Т. Позитивизм как научное наследие и перспектива развития права России // Государство и право. 2005. № 5.

Раянов Ф.М., Минниахметов Р.Г. Некоторые проблемы правопонимания (полемические заметки) // Право и политика. 2003. № 4.

Рейснер М. Право. Наше право. Чужое право. Общее право. М.; Л., 1925.

Реутов В.П. О разграничении функций права и правового регулирования // Правоведение. 1974. № 5.

Реутов В.П. О функциях права и правового регулирования // Актуальные проблемы теории социалистического государства и права. М., 1974.

· Рогов В.А., Рогов В.В. Древнерусская правовая терминология в отношении к теории права. (Очерки IХ - середины ХVII вв.). М.: МГИУ, 2006.

· Ромашов Р.А. Реалистический позитивизм: интегративный тип современного правопонимания // Правоведение. 2005. № 1.

Рулан Н. Юридическая антропология. М.: НОРМА, 1999.

Сабо И. Основы теории права. М.: Прогресс, 1974.

Самигуллин В.К. Право и неправо // Государство и право. 2002. № 3.

Сандевуар П. Введение в право. М., 1994.

Свиридов Б.С. Тенденции развития правовой действительности // Правоведение. 1997. № 1.

Серегин Н.С. Всероссийская научно-теоретическая конференция «Понимание права», посвященная 75-летию со дня рождения профессора А.Б. Венгерова (1928-1998) // Государство и право. 2003. № 8.

Синха С.П. Юриспруденция. Философия права: Краткий курс. М.: Издательский центр «Академия», 1996.

Сорокин В.В. Понятие и сущность права в духовной культуре России. М.: Проспект, 2007.

Сорокина Ю.В. Государство и право: философские проблемы. М.: Городец, 2004.

Социальная антропология права современного общества / Под ред. И.Л. Честнова. СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2006.

Сперанский М.М. Руководство к познанию законов. СПб.: Наука, 2002.

Спиридонов Л.И. Социальное развитие и право. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1973.

Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М., 1995.

Стучка П.И. Избранные произведения по марксистско-ленинской теории государства и права. Рига, 1964.

Таллер Р.И. Право как социальное явление. Куйбышев, 1984.

Тамбовцев В.Л. Право и экономическая теория. М., 2005.

Тарановский Ф.В. Энциклопедия прва. 3-е изд. СПб.: Лань, 2001.

Тененбаум В.О. О сущности права // Правоведение. 1980. № 1.

Тиунова Л.Б. Плюрализм интересов и правопонимание // Правоведение. 1990. № 1.

Тихомиров Ю.А. Право: национальное, международное, сравнительное // Государство и право. 1999. № 8.

Тихонравов Ю.В. Основы философии права. М.: Вестник, 1997.

Толстик В.А. От плюрализма правопонимания к борьбе за содержание права // Государство и право. 2004. № 9.

Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. СПб., 1998.

Туманов В.А. Буржуазная правовая идеология. К критике учений о праве. М.: Наука, 1973.

Федоров В.П. Право в юридической надстройке социалистического общества. Владивосток, 1985.

Филимонов В.Д. Охранительная функция уголовного права. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

Фуллер Л.Л. Моральность права. М.: ИРИСЭН, 2007.

Хайек Ф. Право, законодательство, свобода. М.: ИРИСЭН, 2006.

Халфина Р.О. Право как средство социального управления. М.: Наука, 1988.

Харт Г.Л.А. Позитивизм и разграничение права и морали // Правоведение. 2005. № 5.

Харт Г.Л.А. Понятие права. Спб.: Изд-во С. – Петербург. ун-та, 2007.

Ханай Г. Социалистическое право и личность. М.: Прогресс, 1971.

Хеффе О. Политика, право, справедливость. Основоположения критической философии права и государства. М., 1994.

Хецуриани Д.Г. Функции советского гражданского права (Теоретические проблемы понятия и системы). Тбилиси: Мецниереба, 1990.

Холмс О.У. О кодификации и научной организации классификации права // Правоведение. 2006. № 5.

Честнов И.Л. Диалогическая онтология права в ситуации постмодерна // Правоведение. 2001. № 3.

Честнов И.Л. Право как диалог: к формированию новой онтологии правовой реальности. СПб., 2000.

Честнов И.Л. Правопонимание в эпоху постмодерна // Правоведение. 2002. № 2.

Четвернин В.А. Современные концепции естественного права. М.: Наука, 1988.

Четвернин В.А. Понятия права и государства. Введение в курс теории права и государства. М.: Дело, 1997. Гл. 1, 2.

Чистое учение о праве Ганса Кельзена. Сборник произведений. М., 1987-1988. Вып. 1, 2.

Чичерин Б.Н. Философия права. СПб., 1998.

Цыбулевская О.И. Нравственные основания современного российского права. Саратов, 2004.

Шамсунова Э.Ф. Исторические предпосылки современного правопонимания и его методология // Вестник Омского университета. 2005. № 3.

Шафиров В.М. Право в человеческом измерении // Правоведение. 2004. № 3.

Шафиров В.М. Естественно-позитивное право: Введение в теорию. Красноярск: ИЦ КрасГУ, 2004.

Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. М., 1910.

Шершеневич Г.Ф. История философии права. СПб.: Лань, 2001.

Шикин Е.П. Что такое право? М., 1996.

Шундиков К.В. Инструментальная теория права – перспективное направление научного исследования // Правоведение. 2002. № 3.

Экимов А.И. Интересы и право в социалистическом обществе. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1984.

Юрашевич Н.М. Правосознание и право: общность и различия // Государство и право. 2005. № 7.

Явич Л.С. Общая теория права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1976.

Явич Л.С. Право и социализм. М.: Юрид. лит., 1982.

Явич Л.С. Сущность права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1985.

Явич Л.С. Социализм: право и общественный прогресс. М.: Юрид. лит., 1990.

Явич Л.С. О философии права на ХХΙ век // Правоведение. 2000. № 4.

Ященко А.С. Философия права Владимира Соловьева. Теория федерализма. Опыт синтетической теории права и государства. СПб.: Алетейя, 1999.

·

Дата добавления: 2014-11-18