Украинцы, тавричане в Приазовье и на Дону в XIX – начале XX в.в

Малороссийские поселки и слободы в Приазовье, на Нижнем и Среднем Дону, в первой половине XIX веке про­должали численно расти. К 1801 году только крестьянских слобод на Земле Войска Донского насчиты­валось 40, постоянно возростало и их население. Например, в Усть-Меловой слободе числилось 1710 жителей только мужского пола, в Машлыкиной - 1974, Большинской - 1770, Луковкиной - 1710, Исаевке - 1302, Мартыновке (Сальской) - 1026 человек мужского пола.

Это были довольно благоустроенные селения. Вот, на­пример, описание слободы, принадлежавшей подполков­нику Василию Машлыкину: «В слободе двойной дом, галдарейка, выход, конюшня с анбаром, баня, людской дом, кухня, два сада, один виноградный, а другой древесный, и землянка, две мельницы, двести овец, а скотины, сколько ее есть, неизвестно». В слободе подполковника Карасева имелись: господская усадьба, «людской дом», хлебный амбар, скотские базы, в которых находились лошади, крупный рогатый скот, 92 овцы и другое.

Довольно ухоженной и благоустроенной была кресть­янская слобода Анастасиевка-Денисовка, основаннная в 1805 году на реке Мокрый Еланчик генерал-лейтенантом и войсковым атаманом 1818 - 1821 годов Андрианом Кар­повичем Денисовым (1763 - 1841), который и был позже похоронен здесь же, у церкви, выстроенной на его сред­ства. По данным на 1822 год, здесь имелись: каменная и деревянная церкви, водяная и ветряная мельницы, кир­пичный завод, деревянный и 2 каменных господских дома, 118 крестьянских домов. В октябре 1824 года в селе открылась церковно-приходская школа.

Основными занятиями малороссиян, проживающих в Миусском округе Земли Войска Донского, являлись земле­делие и скотоводство. Благодаря близости к портам Азов­ского моря сельское хозяйство этого округа быстрее, чем в других районах Дона, приобретало черты товарного про­изводства. Один из путешественников, побывавший в этих краях в 1821 году, писал в журнале «Северный архив»: «Проезжая степные места в осеннее время от Полтавы через Новомосковск, Бахмут и Донские земли до Таганрога, нельзя не удивляться многочисленным стадам волов, бы­ков, коров, овец и несчетному множеству скирдов сена. В местах же, обращенных в хлебопахотные поля, скирды с хлебом разного рода в селениях и в поле представляют зрелище, которому трудно найти подобное в других сто­ронах России».

К 1809 году, когда возникла необходимость срочного заселения и содержания почтового тракта, идущего на Кубань и Кавказ, войсковой атаман М.И.Платов бросил клич по казачьим станицам, предлагая желающим каза­кам на льготных условиях поселиться на этой террито­рии. Однако, когда желающих казаков оказалось недостаточно, тогда атаман поселил здесь малороссиян. Они образова­ли и заселили станицы Кагальницкую, Махинскую (ныне Ольгинская), Мечетинскую и Егорлыкскую. В 1811 году правительство включило этих малороссиян в число каза­ков Войска Донского.

Остальная часть малороссиян продолжала находиться в зависимости от своих владельцев, которые усилили их эксплуатацию. В 1818 - 1820 годах двух -трехдневная барщина малороссиян часто оборачивалась четырех - девятидневной работой на хозяина. Наиболее жадные владельцы хуто­ров привлекали к работе на себя и крестьянских детей в возрасте 12 - 15 лет. Отказывавшихся от дополнитель­ных работ малороссиян помещики подвергали телесным наказаниям, несмотря на запрещение правительства, последовавшее в 1819 году. Так, старшина Чакилев «своеручно бил крестьян плетью».

Тяжким грузом ложилась на малороссиян дорожная (подводная) и постойная повинности. По первой повинно­сти крестьяне обязаны были на своих подводах, лошадях и волах доставлять зерно своих владельцев за много верст к Таганрогу, Азову и другим азовским портам. Все это отнимало у крестьян время, изымало из рабочего ритма хозяйства тысячи рабочих рук и сотни голов скота. Кро­ме различных форм издельной повинности, малороссияне вынуждены были нести различные натуральные повинно­сти, отдавая своим владельцам птицу, мясо, рыбу, ово­щи, фрукты, мед и другие продукты питания.

Малороссийские крестьяне не мирились со своим угне­тенным положением, считая его незаконным, и мечтали об освобождении или переводе их в казачье сословие на Дону или на Кавказской линии. Ведали донские мало­россияне и о рескрипте императора Александра I на имя войскового атамана А.К. Денисова с запрещением чинить жестокие расправы над крестьянами. Поэтому, когда Алек­сандр I в 1818 году появился в Таганроге, на его имя по­ступили десятки прошений от малороссиян. В них крес­тьяне жаловались на притеснения помещиков, отказыва­ясь работать на них, а желали бы служить едино госуда­рю своему Александру Павловичу Благословенному.

Поскольку эти обращения не нашли должного реше­ния назревших проблем, крестьяне пошли на открытое выступление против помещичьих порядков. В апреле 1820 года отказались повиноваться своим хозяевам и объяви­ли себя вольными малороссияне миусских слобод Голодаевки (Мартыновки) и Елагинской. В первой, где прожи­вало 1240 крестьян, восставшие сменили старосту и де­сятников, избив приказчика, пытавшегося «образумить» крестьян. Крестьяне слободы Нагольчинской также «за­вели себе порядок, избрали от себя голову, выборного, десятника и казначея». В Голодаевку (Мартыновку), став­шую центром крестьянских выступлений Миусского ок­руга, стали стекаться недовольные своим положением малороссияне из соседних слобод и хуторов «с дрючьями». Вскоре здесь набралось несколько тысяч крестьян, которые образовали свою «общественную канцелярию», «особое собственное управление». Общественная канцеля­рия вела переписку с соседними слободами и хуторами, размножая копии правительственных указов, в которых по их убеждению, говорилось «в пользу их освобождения, предоставления им воли».

Вооружившись косами, дубинами, вилами, цепами, кольями, а иногда и ружьями, голодаевцы выставили дневные и ночные караулы, послав в окрестности слобо­ды конные разъезды. 31 мая 1820 года они отразили на­падение на слободу Лейб-гвардии Атаманского полка во главе генералом Иловайским, пришедшим из Новочер­касска. Отойдя от слободы на некоторое расстояние, «ата-манцы» пытались заблокировать все подходы к Голодаевке. Но крестьяне, ранив в стычках офицера и двоих каза­ков, пробили пути для обозов и стекавшихся к ним со всех концов сторонников. Пламя бунта перебросилось на соседний Ростовский округ, где поднялись крестьяне села Лакедемоновка, грозя охватить обширнейшие территории юго-востока Земли Войска Донского. Всего в бунте при­няло участие около 30465 крестьян из 256 селений.

Генерал-адъютант А.И. Чернышев из военного мини­стерства, находившийся в это время в Новочеркасске, бросил на подавление восстания 5 казачьих полков, Сибирский пехотный полк, 2 эскадрона Лейб-гвардии Ата­манского полка при 6 пушках. Окружив Голодаевку ут­ром 11 июня 1820 года, Чернышев предложил крестья­нам вступить в переговоры. Однако они отказались, заяв­ляя, что у них имеются указы государя о воле, и что ник­то, кроме государя императора, над ними не властен. Тог­да генерал приказал штурмовать позиции крестьян, укре­пившихся за низкой оградой местной церкви. Профессио­нально подготовленные солдаты довольно быстро сломи­ли неорганизованное сопротивление крестьян. Было арес­товано более 4000 тысяч крестьян, из которых по приго­вору специально созданной «Временной комиссии» 217 человек были подвергнуты порке, 19 человек сосланы в Нерчинск на каторгу, 30 человек - в Сибирь, 3 человека - в Сибирский корпус и 65 крестьян - на Луганский ли­тейный завод»,

Однако попытки освобождения малороссиян от крепо­стной зависимости продолжались, несмотря на репрессии властей. Так, летом 1848 года крестьянские волнения произошли в слободе Малая Кирсановка Миусского окру­га. Поводом к ним стала «бумага», полученная от казака станицы Старочеркасской И.Кантемирова, которую трактовали, как царский указ об освобожде­нии их от крепостного права. Они отказались от работы на помещика, требуя земли и воли. Посланная сюда вла­стями экзекуционная команда розгами внушила крестья­нам необходимость повиноваться своим хозяевам.

В марте 1851 года произошли волнения малороссиян в слободе Матвеев Курган, принадлежащей помещице Ило­вайской. Они протестовали против семидневной барщины в неделю во время полевых работ. Сотни крестьян, воз­главляемые приказчиком Нестеренко и писарем Денисен­ко, захватили слободу, изгнав из нее верных помещице слуг во главе с управляющим Калмыковым, продали по­мещичью пшеницу и скот. Только в августе этого года специальной команде из 50 солдат удалось подавить бунт.

19 февраля 1861 года был обнародован царский мани­фест об освобождении крестьян от крепостной зависимости. Донские малороссияне освобождались от личной за­висимости от помещиков и получали в среднем по 2,5 - 3,7 десятины земли на каждую душу и по 800 квадратных сажень на устройство собственной усадьбы. Это было не то, на что рассчитывали крестьяне, ибо их бывшие хо­зяева с помощью различных уловок забирали себе от 20 до 40 процентов земель, которыми пользовались малорос­сияне до реформы. В частности, 1395 крестьян слободы Даниловки, принадлежавшей помещику Ефремову, до реформы пользовались 9765 десятинами земли, то с объяв­лением реформы им осталось только 1395 десятин (по одной десятине на душу)². Кроме того, крестьяне обяза­ны были пахать и засевать помещичьи земли собственным инвентарем и скотом. Все это вызвало возмущение и про­тесты крестьян.

Взбунтовавшиеся крестьяне помещика Ефремова за землю «не внесли никаких платежей, не слушали увеще­ваний ни сельских, ни волостных властей, ни мировых посредников». Они ждали «новой воли», «второй воли», «истинной воли».

Страшным бичом для донских малороссиян (как и для всего населения Области Войска Донского) являлись за­сухи и, как следствие их, неурожаи. Особенно сильно по­страдали донские крестьяне от этих бедствий в 1831,1833, 1846 - 1847, 1864 - 1865, 1879, 1885 - 1886, 1889, 1890 - 1891, 1895, 1897, 1901, 1906 - 1907 и 1911 - 1912 годах.

Все эти факторы, вместе взятые, привели к тому, что к началу XX столетия подавляющая масса украинцев на Дону жила небогато. Донской ученый В.В. Богачев, каса­ясь жилищ донских малороссиян, писал: «Крестьянские жилища редко бывают велики, не достаточно хорошо по­строены. Во многих селениях можно видеть жалкие ма­занки из сырцового кирпича (самана) с соломенными или земляными крышами. В Донецком округе часто печь уст­раивается с открытым дымоходом (боровом) и с плетеною из талы, обмазанною глиною, трубою. Такие же открытые дымоходы приходилось мне видеть и на р. Крынке в Та­ганрогском округе (слоб. Степаново-Кутейниково), в боль­шой и богатой хате. Такие же открытые снизу, плетеные из хворосту дымоходы (борова) известны в слободе Сидо­ры на Медведице.

Хаты иногда бывают длинные - «связные», как будто две хаты соединены в одну холодными сенцами. Внутри обыкновенно глинобитный пол; иконы и картины светс­кого содержания; старинных икон не встречается. Над­ворные постройки у крестьян ничтожны, плохо содержат­ся. Объясняется это отчасти бедностью крестьян по срав­нению с казаками, частью же вообще большою неразбор­чивостью и отсутствием у крестьян охоты к щегольству, нарядности, которая казаков иногда доводит до разоре­ния. В небольших помещичьих поселках, где крестьяне арендуют помещичью землю, где усадебные места их не стеснены, как в слободах, встречаются у крестьян боль­шие сады, огороды, много дворовых хозяйственных пост­роек».

Несмотря на трудности перехода от крепостнических порядков к капиталистическому пути развития, донские малороссияне постепенно вовлекались в орбиту товарно-денежных отношений, особенно в Приазовье, где имелись крупные порты общероссийского значения, имевшие вы­ход за границу. Среди малороссиян стали появляться за­житочные, а то и богатые семьи. Например, в слободе Степановке на реке Калитве некоторые малороссияне име­ли по 8 - 10 пар рабочего скота. В соседних слободах кре­стьяне владели отарами овец в 100 - 300 штук, а некото­рые, наиболее успешные скотопромышленники из мало­россиян, даже применяли труд вольнонаемных рабочих.

У таких малороссиян и усадьбы были богаче и благоустроеннее, чем у их бедных земляков. В.В.Богачев писал: «Резко отличаются усадьбы крестьян-собственников, купивших участки в 40 - 50 - 100 десятин. Тут мы видим и фруктовые деревья, и солидный каменный или кирпичный забор, каменные же сараи, до­рогие сельскохозяйственные машины. Если такой кресть­янин купит землю с помещичьей усадьбой, то ее он обяза­тельно перестраивает по своему вкусу».

Революция 1905 года в России коснулась и нижнее и средне донских округов, плотно населенных малороссиянами и казаками. Их требования были все те же, что и раньше: земля и свободный труд на ней. Летом 1905 года крестьянские волнения были отмечены в слободе Больше-Крепкой, в деревне Федоровке Таганрог­ского округа, в поселке Екатериновском Донецкого окру­га, в Даниловской и Ореховской волостях Усть-Медведицкого округа Донской области. В слободах Успенской и Голодаевке крестьяне разгромили имение помещика Бишлера, уничтожив свои арендные вексели. В слободе Лакедемоновке бунтарями была сожжена барская ветряная мельница.

В 1907 году с аналогичными требованиями к помещикам и властям выступили крестьяне села Круглое и слободы Дмитриевки. За решение земельного вопроса в России взялся премьер-министр П.А. Столыпин. Столы­пинская реформа, проводимая с 1906 года, предоставляла крестьянским дворам право выделения своих земель из общины. Наряду с общинной формой собственности, по­явились общинно-укрепленная (чересполосные земельные участки, находившиеся в личном пользовании с правом отчуждения), отрубная (участки земли, отведенные в лич­ную собственность в одном месте) и хуторская (с перено­сом на отрубной участок и крестьянской усадьбы с дво­ром и постройками) формы земельной собственности. На почве дележа земли уже между крестьянами начались столкновения. Так, корреспондент газеты «Утро Юга» со­общал из Таганрогского округа: «С тех пор, как процесс выделения на местах России расколол отруба коснулся Таганрогского округа, крестьянская масса, как и в других местах, разделилась на два враждующих лагеря». В частности он отме­тил, что малороссийские крестьяне слободы Голодаевки были недовольны тем, что самые плодородные и ценные земли, с водопоем и берегом реки, отошли к отрубникам.

Земледелие являлось главным занятием донских ма­лороссиян. Средние урожаи зерновых перед революцией 1917 года достигали здесь 40 пудов пшеницы и 50 пудов ячменя с десятины. Уборка хлеба с полей, еще недавно осуществляемая ручными косами, в предреволюционные годы стала производиться машинами — косилками: жат­ками, лобогрейками и т. п. Количество таких машин на Дону к 1917 году достигало 200 тысяч штук. Молотьба хлеба осуществлялась в мелких хозяйствах цепами и зуб­чатыми каменными катками, а в крупных — паровыми или конными молотилками. Некоторые иногородние вла­дельцы паровых молотилок в уборную страду переезжали с хутора на хутор, обмолачивая зерновые, «тем же занимаются и до 570 донских малороссиян».

Важным занятием для малороссиян Дона являлось скотоводство. Здесь разводили крупный рогатый скот ук­раинской(серой) и калмыцкой (красной) пород. «Калмыц­кий скот, крупный, тушистый, очень неприхотливый в еде (он разгребал снег ногами до травы или довольство­вался в суровые зимы камышом и ветвями степных кус­тарников), уступал породе украинской, особенно пригод­ной для работ, но сильно страдающей от плохого корма, неспособной всю зиму проходить в степи». В большом количестве разводили ма­лороссияне Дона овец. Особенно большие отары волошской, калмыцкой, русской, дербентской, испанской и шленской пород имелись у малороссиян Донецкого и Сальского округов Области Войска Донского.

Определенное место в хозяйствах донских малоросси­ян занимали огородничество, садоводство и бахчеводство. Популярным в хозяйствах украинцев Таганрогского ок­руга Донской области являлось пчеловодство, дававшее мед и воск. Рыболовством занимались малороссияне, жив­шие на побережье Азовского моря и Таганрогского зали­ва: селения Кагальник, Качевань, Головатый, Займы, Синявка, Мержаново, Морской Чулек (Таганрогский и Ростовский округа). По данным В.В. Богачева, в 1900 году здесь «было 316 морских рыболовных судов; из них только 32 при­надлежали казакам», остальные - малороссиянам. Кроме морских неводов и плавных снастей, малороссияне этих округов применяли крючковые снасти («переметы» и др.), запрещенные в речном рыболовстве. Особенно продуктивным для малороссиян являлся ранневесенний лов. Часть выловленной рыбы засаливалась на месте в рыбоспетных заводах для собсвенного употребления и на продажу, а большая ее часть в специальных деревянных судах — водоках(язик в форме громадного утюга с щелями для про­хода воды) в живом виде отправлялась в Таганрог или Ростов для продажи.

C 1914 году все крестьянское население Донской обла­сти (коренное и иногороднее) составляло уже 53% общей численности жителей Дона. В значительной его части это были донские малороссияне. По данным за 1916 год, на Дону проживало около 1.800.000 коренных крестьян (в том числе и малороссиян»хохлов» и тавричан) и иногородних и около 1.500.000 ка­заков

Известный донской географ и историк В.В. Богачев, объездивший до революции 1917 года с экспедициями многие селения малороссиян, писал в своей книге «Очер­ки географии Всевеликого Войска Донского»: «Большин­ство донских крестьян — малорусского происхождения, но язык их значительно уже приблизился к великорус­скому, вследствие постоянных сношений с казаками, и с пришлыми людьми, и с городами. В одежде не сохрани­лось ничего самобытного. Нам не приходилось слышать малорусских песен, равным образом, в значительной сте­пени утратились, почти совсем исчезли, обряды, народные обычаи. Может быть, так повлияло переселение с родины на Дон малыми партиями, встреча здесь с выходцами из других губерний или уездов. Более сохраняют свой говор, и даже кое-какие обычаи (свадебные, праздничные) малороссияне, переселившиеся из Малороссии не­давно, после 1871 года, глав­ный образом из Полтавщины. Природное благодушие и спокойный характер малороссов прошлых веков измени­лись под влиянием нужды и тяжелой судьбы, их постиг­шей. Переселившись с родины в надежде на полную волю и богатство, крестьяне обманулись в расчетах, хотя всё-таки на Дону было жить легче и сытнее. Отношение кре­стьян к казачеству очень сдержанное и мало дружелюб­ное».

Очень правдоподобно описал это «сдержанное» отношения малороссиян (хохлов) к казакам и М.А. Шолохов в своем романе «Тихий Дон». Следует вспомнить яркое описание знаменитого спора и драки между казаками и украинцами на мельнице: «Петро вышел сносить мешки. В это время в весовой заруга­лись. Чей-то хриплый, злой голос тявкал: «Ты проспал, а теперь лезешь? Отойди, хохол, а то клюну!»...Четко лязг­нул удар, и из дверей вывалился со сбитым на затылок черным картузом немолодой бородатый тавричанин.

—За што? — крикнул он, хватаясь за щеку.

—Я тебе зоб вырву!..

—Нет, погоди!

—Микихвор, сюда!

Яков Подкова, бравый, плотно сбитый батареец, вы­бежал из дверей, подсучивая рукава. Сзади его крепко хлобыстнул высокий, в розовой рубахе, тавричанин. Под­кова покачнулся, но на ногах устоял.

- Братцы, казаков бьют!..

Из дверей мельницы на двор, заставленный возами, как из рукава, вперемежку посыпались казаки и тавричане, приехавшие целым участком. Свалка завязалась у главного входа....Хряск. Стук. Стон. Гуд...

...Побоище принимало чудовищные размеры. Дрались не так, как под пьянку у кабака или в стенках на масле­ницу. У дверей весовой лежал с проломленной головой молодой тавричанин;...как видно, отходил свое по голу­бой веселой земле....Худым бы кончилось дело, если б старик - тавричанин не догадался: вскочив в завозницкую, он выдернул из печи искрящуюся головню и выбежал из дверей. Бежал к сараю, где хранился отмол, тысяча с лишним пудов хлеба.

—Запа-лю-у-ууу! — дико взревел, поднося к камышовой
крыше трескучую головню. Казаки дрогнули, стали....Тав-
ричане, побросав мешки, запрягли в брички лошадей, выр­
вались из двора и загрохотали по улице за хутор.

—Эх, догнать ба... В степе не зажгешь.

—Сробели мы, а, небось, не посмел бы?

— Человек — в отчаянности, зажег бы, как пить дать. — Хохлы, они громадно сердитые, — усмехнулся Афонька Озеров».

Малороссияне в этот период проживали, в основном, в Таганрогском и Донецком округах. Касаясь населения Донецкого округа, В.В. Богачев в 1918 году отме­чал: «Население состоит из 183.000 казаков и 385.000 неказаков. Среди казаков сильно заметны следы малорос­сийского происхождения одних родов и малороссийского влияния на другие. Хуторские постройки иногда ничем существенно не разнятся от малороссийских хат. Здесь многие предметы домашнего обихода имеют чисто мало­российские названия и неотличимы от малороссийских, хотя бы даже и сделанные мастерами-казаками. Преобла­дающая в округе масса крестьян, за малыми исключени­ями, выходцы из Малороссии. Только в сравнительно не­давнее время образовались здесь поселки тавричан... Кро­ме земледелия, особенно высоко стоящего, Донецкий ок­руг дает на рынок наибольшее количество всякого скота, даже лошадей»

В Таганрогском округе в это время проживало около 340 тысяч крестьян. «Они почти все малороссияне, но выходцы из разных мест. Язык их сохранил малороссийскую основу, но резко отличается от чистого полтавского говора. Говоры разных слобод и поселков тоже различаются. Сильно сказывается влия­ние великороссийское. Может быть, в этом — влияние школы, военной службы и отхода молодых женщин и де­вушек на заработки. Малороссийской одежды никто не носит, а повсюду распространен покрой «мужицкого» пла­тья, выработавшийся в южной России и распространен­ный ярмарками, куда готовое платье подвозилось парти­ями из Ростова, Армавира и др. мест, где его много заго­товляли.

Равным образом постепенно меняется и тип построек. Кое-где сохранились рубленные из леса хаты, но они те­перь уже очень редки. Наиболее примитивные хаты со­стоят из одной жилой комнаты («хатыны») и несколько меньших размеров сеней. Довольно распространена «хата на сохах», представляющая остов-клетку из бревен и по­перечных досок, облицованную снутри и снаружи камы­шом, который и обмазывается глиною. Наконец — саман­ная хата. Эти хаты делаются уже большого размера, что по­зволяет основной план разнообразить несколькими пере­борками (стенками), увеличивая число комнат.

Расположение хаты во дворе, положение печи и рас­становка мебели отличаются... поразительным однообра­зием. Хата ставится на улицу короткою стороной, вход со двора, правым плечом вперед, т. е. от ворот хата стоит влево, следовательно, входящий в сени опять-таки по­ворачивает налево, чтобы войти в жилую комнату,

...Малороссийская печь очень велика, устройством сход­на с «русской печью». Со стороны сеней к ней присоеди­няется еще род открытого камина «кабица» — под откры­тым снизу дымоходом (плетеным из тала и обмазанным глиною). Здесь приготовляется пища в летнее время. Ча­сто с хатою связывается конюшня, коровник и др. Амбар с хлебными закромами ставится отдельно, по правую сто­рону от ворот, так, чтобы он был виден из окон жилого поме­щения.

Но и в других округах Дона имелось украинское население. Например, в Усть-Медведицком округе на се­вере Донской области. «Крестьяне, большею частью, ма­лороссийского происхождения, - писал тот же В.В. Богачев о населении Устъ-Медведицкого округа в 1918 году, - со­храняют свой язык, хотя и сильно измененный велико­русским влиянием. Одежда мало характерна. Постройки по Медведице в большинстве - деревянные, а в Чистяковской волости саманные (глинобитные). Преобладает тип хаты с горницею и чуланом или связной, т. е. из двух жилых комнат, связанных чуланом - прихожей; с кладо­выми и другими хозяйственными помещениями под одной крышей. Крыша соломенная, очеретяная, камышевая; пол почти всегда земляной (глинобитный). Печи боль­шие, с плетеными, открытыми снизу боровами-дымохо­дами («димарями») и такими же трубами. Плетение обма­зывается глиною».

Как и все верноподданные императора Нико­лая Второго, донские малороссияне призывного возраста участвовали в Первой мировой войне, закончившейся для России Февральской революцией 1917 года, свержением царя и провозглашением Республики.

На Донской земле, как и по всей России, стали созда­ваться новые органы власти, партии и общественные орга­низации. Во главе некоторых из них встали украинцы. Например, во главе образованного 2 марта 1917 года в Ростове-на-Дону Временного революционного комитета встал малороссиянин Петренко (меньшевик), Он же вско­ре возглавил и объединенный с местной буржуазией «Об­щественный комитет», куда, кстати, вошли и ростовские большевики. Этот орган сосредоточил в своих руках всю полноту власти в Ростове-на-Дону и Нахичевани.

Но основная после Февральской революции жизнь донских мало­россиян происходила в крестьянских слободах, селах и хуторах, где от революции ждали главного - решения земельного вопроса. На всех крестьянских сходах, митин­гах и собраниях он был главным, ключевым. Наиболее дальновидные представители донского казачества пони­мали, что для установления прочного и всеобщего мира на донской земле необходимо наделить крестьян Дона (в том числе и малороссиян) достаточными земельными паями.

Об этом, в частности, говорил на Первом Каза­чьем Круге в Новочеркасске в мае 1917 года авторитет­ный казак, Георгиевский кавалер, Ф.К. Миронов, будущий командарм 2-й Конной армии крас­ных. «А теперь коснусь земельного вопроса. Ведь, что получается, как владели землицей наши генералы, да чиновники, так и владеют, а мы, революционные казаки-фронтовики, мы каемся безземельными. Предлагаю записать в резолюцию, чтоб большие земельные участки у их нынешних владель­цев отобрать и передать рядовым казакам — хлеборобам. Далее, излишки земли должны отойди в фонд обеспече­ния наделами крестьян, чтобы довести их земельное до­вольствие до среднеказачьего паю. Тогда и мир промеж всего донского населения будет».

Однако большинство казачьего Круга не же­лало делиться землей и своими привилегиями с крестьян­ством и иногородними. И только в начале января 1918 года, когда Дон был захвачен большевиками, а у белока­заков, во главе с атаманом А.М. Калединым, остава­лась небольшая территория вокруг Новочеркасска, было решено пойти навстречу донским крестьянам. 4 февра­ля 1918 года в Новочеркасске должен был одновременно собраться казачий Круг и областной Съезд неказачьего населения Дона. Предполагалось на паритетных правах распределить власть и землю среди всего донского насе­ления. И, если бы это произошло, Дон сумел бы противо­стоять Советской власти более успешно, чем это случилось вскоре. Однако 29 января 1918 года ини­циатор «паритетного соглашения», атаман Каледин, заст­релился в своем дворце в Новочеркасске, предчувствуя скорую кровопралитную гражданскую войну.

Сменивший его на атаманском посту генерал П. Крас­нов не захотел идти ни на какие уступки донским мало­россиянам и прочим иногородним, категорически отка­завшись делиться землей и властью. На собранном в Но­вочеркасске в августе 1918 году казачьем Кругу он высту­пил с яростной антикрестьянской речью: «Казачий Круг! И пусть казачьим он останется. Руки прочь от нашего казачьего дела те, кто злобно шипел и бранил казаков, те, кто проливал нашу казачью кровь. Дон - для Донцов! Мы завоевали эту землю, утучнили её кровью своею, и мы, только мы одни, хозяева этой земли. Вас будут смущать обиженные города и крестьяне. Не верьте им. По­мните, куда завел атамана Каледина знаменитый пари­тет. Не верьте волкам в овечьей шкуре. Они зарятся на ваши земли и жадными руками тянутся к ним. Пусть свободно и вольно живут на Дону гостями, но хозяева — только мы, только мы одни... Казаки!»

Каково было слышать эти несправедливые слова донс­ким крестьянам, украинцам, чьи предки сотни лет проживали на Дону, считавших себя коренными. Также как и казаки, «утучнили» эту землю своим по­том и кровью, и не меньше, чем казачество, имели право на владение обрабатываемой ими землей. Конечно, эта недальновидная политики атамана П.Краснова привела к тому, что донские малороссияне, как и большинство иногороднего крестьянского населения Дона, не поддержало казаков в их борьбе с большевизмом и Советской властью.

В годы гражданской войны большинство донских крестьян - ма­лороссиян поддержали Советскую власть, сражаясь на сто­роне Красной армии. Многие выходцы из иногородних (в том числе из малороссиян) стали командирами полков, диви­зий Красной Армии.

Некоторые из них приобре­ли в эти годы всероссийскую и общеевропейскую известность. К ним можно отнести фактического организатора и командира Первой Конной армии - БорисаДуменко (1888 - 1920), его преемника, командарма и будущего маршала Советского Союза - Семена Буденного(1883 - 1973), члена реввоенсовета Первой Конной армии - ЕфимаЩаденко (1885 - 1951).

Донские украинцы выдвинули из своей среды людей, получивших известность не только на Дону, но и в России, и даже за её пределами. Эти люди прославили свою нацию в различных областях деятельности: культу­ре, искусстве, литературе, военной истории, политике.

Донской епархией с ноября 1894 по сентябрь 1908 года управлял архиепископ Афанасий ( Пархомович Васи­лий Михайлович ) (1827 - 1911). Его преемником на этом посту стал архиепископ Владимир (Сенковский Филарет) (1846 - 1915), уроженец Таврической губернии на Украине. Был епископом Бийским, Владикавказским, Кишиневским и Хотинским. Донской епархией управлял с 16 сентября 1908 по 10 января 1915 г.

Из малороссиян происходил генерал от кавалерии Павел Иванович Мищенко(1853 - 1919), донской наказной атаман 1911 - 1912 гг. Он считал себя потомком запорожских казаков. Герой русско-япон­ской войны 1904 - 1905 г.г., отличился в знаменитом кава­лерийском рейде на Инкоу. Командовал Урало-Забайкаль­ской сводной казачьей дивизией. В 1908 -1909 гг. - на­казной атаман Семиреченского казачьего войска. В пери­од 1-й мировой войны командовал 2-м Кавказским корпу­сом (1914 г.) и 31-м армейским корпусом (1915 - 1916 гг.).

Георгиевский кавалер, Маршал Советского Союза и трижды Герой Советского Союза Буденный Семен Михайлович (1883 - 1973) родился на хуторе Козюрин Сальского округа Области Войска Донского. Отец, Миха­ил Иванович, происходил из крестьян слободы Харьковс­кой Бирючинского уезда Воронежской губернии, мать, Меланья Никитична Емченко — из крестьян слободы Боль­шая Орловка Области Войска Донского. С.М.Будённый - участник русско-японской войны 1904 - 1905г.г. В составе 46-го Донско­го казачьего полка принял участие в сражениях Первой мировой войны и за выдающуюся личную храбрость на­гражден Георгиевским крестом всех четырех степеней. В период Гражданской войны командовал конной бри­гадой красных, затем дивизией и корпусом. 17 ноября 1919 г. возглавил Первую Конную армию. В последую­щие годы командовал Северо-Кавказским и Московским военными округами. В период Великой Отечественной войны был командующим войсками Юго-Западного, Ре­зервного и Северо-Кавказского фронтов.

Еще один известный военачальник украинского про­исхождения, Маршал Советского Союза и дважды Герой Советского Союза - Гречко Андрей Антонович (1903 - 1976), родился в д. Голодаевка (ныне с. Куйбышево) Та­ганрогского округа Области Войска Донского (ныне Куйбы­шевский район Ростовской области). Участвовал в граж­данской войны в составе 1-й Конной армии С.М. Буденно­го. В 1936г. окончил Военную академию им. М.В. Фрунзе, а в 1941-м — Академию Генерального штаба. С июля 1941 г. в должности командира 34-й отдельной кавалерийской дивизии сражался с фашистами. Потом командовал 5-м кавалерий­ским корпусом, 12, 47, 18 и 56-й армиями. С октября 1943 г. занимал пост заместителя командующего войска­ми 1-го Украинского фронта, в декабре того же года на­значен командующим 1-й гвардейской армии. В 1960г. назначен первым заместителем министра обороны СССР и главкомом Объединенных вооруженных сил Варшавского договора. С 1967 по 1976 гг. - министр обороны СССР. Автор мемуаров «Битва за Кавказ» и «Через Карпаты».

Крупный военный деятель красных,Георгиевский ка­валерДуменко Борис Мокеевич(1888 - 1920), родился на хуторе Казачий Хомутец станицы Багаевской Области Войска Донского. В составе батареи казачьего кавалерий­ского полка участвовал в Первой мировой войне. За храб­рость награжден орденом Св. Георгия 4 степени и произ­веден в вахмистры. Участник гражданской войны на сто­роне красных. Командовал 1-й Донской кавалерийской дивизией, конным корпусом (с сентября 1919г.), кото­рый позже был развернут во 2-ю Конную армию. Награж­ден орденом Красного Знамени (№ 26). В марте 1920 г. арестован по ложному обвинении, 6 мая приговорен к расстрелу и через пять дней расстрелян в Ростове-на-Дону. Полностью реабилитирован в 1964 году.

Советский военачальник украинского происхождения, генерал армии, дважды Герой Советского Союза - Лелюшенко Дмитрий Данилович (1901 – 1987гг.) - генерал ар­мии, дважды Герой Советского Союза. Родился на хуторе Ново-Кузнецовском Второго Донского округа Области Вой­ска Донского. Окончил Военную академию им. М.В. Фрунзе. Участвовал в советско-финской войне 1939 - 1940 г.г.; в апреле 1940 г. удостоен звания Героя Советского Союза. В годы Великой Отечественной войны командовал 21-м мехкорпусом, 1-м Гвардейским стрелко­вым корпусом, 5-й, 30-й армиями, 4-й Гвардейской тан­ковой армией. 6 апреля 1945 г. второй раз удостоен зва­ния Героя Советского Союза. Герой Чехословакии. Автор книг воспоминаний «Заря победы» (1966), «Москва – Сталинград – Берлин - Прага» (1970).

Известный писатель Мордовцев Даниил Лукич (1830 - 1905) родился в слободе Даниловке, Усть-Медведицкого округа Земли Войска Донского в крестьянской семье. Окончил Усть-Медведицкое окружное училище, Саратов­скую гимназию, Казанский и Петербургский университе­ты, получив, таким образом, блестящее образование сло­весника и историка. Автор более ста томов произведений по истории Дона, Украины, России, в том числе: «Казаки и море», «Самозванцы и понизовая вольница», «Полити­ческие движения русского народа», «Великий раскол» и др. С 1885 г. постоянно жил в Ростове-на-Дону, в доме бра­та на Большой Садовой улице.

Писатель, лауреат Государственной премии СССР, Кон­стантин Андреевич Тренев (1876 - 1945) родился в Харь­ковской губернии, с пятилетнего возраста жил на терри­тории Области Войска Донского, на хуторе под Миллерово (ныне хутор Треневка). Окончил Каменское окружное училище, Новочеркасскую духовную семинарию и Петер­бургскую духовную академию. Одновременно окончил архитектурный институт. Писать начал рано: известны его произведения донского цикла: «На ярмарку», «Зате­рянная криница», «В станице», «На тихой воде». Публи­ковался в газетах «Донская речь», «Донская жизнь» и др., одновременно преподавал в Новочеркасской учительской семинарии. В Новочеркасске начал писать водевили и одноактные пьесы, ставившиеся в Новочеркасске и Петербурге.. Тренёв — автор пьес «Пугачевщина», «Любовь Яровая», широко ставившихся в театрах СССР.. Имя Тренёва носят улицы в некоторых городах и населенных пунктах Рос­товской области (в том числе и. в Ростове-на-Дону).

Краевед-историк Филевский Павел Петрович (1856 - 1951) родился в г. Бахмуте (ныне Артемовск). В 1869 г. его семья переехала в Таганрог. Окончил Таганрогскую гимназию и историко-филологический ф-т Харьковского ун-та. Работал преподавателем истории и географии в Та­ганрогской мужской и женской гимназиях. Статский со­ветник (1893 г.).. Автор книг: «Очерки истории Азова по поводу 200-лет­него юбилея взятия его русскими» (Таганрог, 1896), «Ис­тория города Таганрога» (М., 1898), статей: «Танаис прежде и теперь», «Итальянская торговля в Азовс­ком море и устьях Дона в XIII и XIV веках».

Таким образом, даже краткого обзора деятельности знаменитых малорос­сов Дона вполне достаточно для того, чтобы убедиться, что вклад украинцев в историю, культуру и искусство Дона и России был довольно весомым и многообразным и сегодня представляет большой интерес.

Дата добавления: 2014-11-18