ВВЕДЕНИЕ. Институциональные традиции как социокультурный продукт политической жизни

ПОЛИТИКА В СОЦИОКУЛЬТУРНОМ ИЗМЕРЕНИИ: СОЦИАЛЬНЫЙ ОПЫТ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ ТРАДИЦИИ

Институциональные традиции как социокультурный продукт политической жизни

Наконец, 'соединение' идеальных и инвариантных моделей политических структур со стабильными и устойчивыми системами практики политических отношений приводит нас к формированию и развитию политических институтов, как бы оформляющих властные отношения, сложившуюся асимметрию и реальные соотношения сил между взаимодействующими агентами политики. Категория 'политического института', с точки зрения восхождения от исходных абстракций 'власть-влияние' к более конкретным определениям, является наиболее богатым и содержательным понятием, вмещающим в себя как бы все предшествующие логико-познавательные фазы: властные полномочия и силу влияния, диапазон распространения и степень устойчивости и стабильности, идеальную институциональную модель и реальную практическую деятельность по ее воспроизводству или изменению.

Опыт функционирования политических институтов (как субстратной формы и организационной структуры общения по поводу власти и влияния) аккумулируется в политических традициях и стереотипах, которые и составляют его диалектическое 'снятие' и основу политической культуры4. Институциональные традиции, в свою очередь, на всяком новом познавательно-преобразовательном витке развития политической жизни выступают как некие его предпосылки и условия, как своего рода социокультурная среда, задающая приоритетные ценности, в свою очередь определяющие государственные нормы и установления, принципы властной организации и порядка общения и правила политических отношений. Итак, познавательный цикл в описании и интерпретации политики как бы замыкается в нашем анализе: исходная абстракция 'власть' смыкается с завершающей, наиболее конкретной категорией 'культура', связывая тем самым в единую цепь опосредований все измерения политики как целостного, реального предмета и многомерного аналитического пространства, постоянно вовлекающего в свою орбиту непрерывно усложняющиеся старые и возникающие новые политические феномены.

Литература

1 См. об этом подробнее: Амелин В.Н., Дегтярев А.А. Социология политики в России: становление и современное состояние // Мир России: Социология. Этнология. Культурология. 1997. № 1.

2 См.: Скиба В.И. К вопросу о социалистической политологии // Социально-политические науки. 1991. № 3; Быстрицкий Е. Почему национализм не может быть наукой // Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 3.

3 См., например: Штомпка П. Много социологии для одного мира ('Большая теория' и теоретический плюрализм) // Социологические исследования. 1991. № 2; Поздняков Э.А. Философия политики. Т.1. М.,1994. С. 56-70; Sartort G. The Theory of Democracy Revisited. Part 1. The Contemporary Debate. Chatham, 1987. Pateman C. A New Democratic Theory? Political Science: The Public and The Private / Paper Presented at The Plenary Session of XVth IPSA World Congress. Buonos-Airos, 1991.

ГЛАВА I ПОЛИТИКА КАК ОБЪЕКТ И ПРЕДМЕТ НАУЧНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

1 См.: Аристотель. Сочинения. В 4 т. Т. 4. М., 1984. С. 55.

2 См., например: Политическая социология, политология, социология международных отношений ('круглый стол') // Социально-политические науки. 1991. № 7.

3 См.: Грацианский П.С. Политическая наука во Франции: Критические очерки. М., 1975. С. 12,

4 См.: Пэнто Р., Гравитц М. Методы социальных наук. М., 1972. С. 185.

5 См. более подробно о дискуссии: Основы политологии. / Под редакцией Пугачева В.П. М., 1992; Дегтярев А.А. Политологический учебник: Первые российские опыты сегодня и завтра, без опыта вчера // Кентавр. 1993. № 1.

6 См.: Пэнто Р., Гравитц М. Цит, соч. С. 186-187.

7 См.: Дегтярев А.А. К анализу взаимосвязи законов общественного развития и принципов деятельности компартий // Политические аспекты взаимосвязи глобальных проблем современности / Отв. ред. Чиркин В.Е. М., 1985.

8 Поппер К. Логика научного исследования // Поппер К. Логика и рост научного знания. М., 1983. С. 83.

9 См.: Липсет С. Политическая социология // Американская социология: Перспективы. Проблемы. Методы. / Ред. Смелзер Н. М., 1972. С. 203-219.

10 См.: Амелин В.Н. Социология политики. М., 1992. С. 14-15.

11 Ганнел Д. Политическая теория: эволюция отрасли // Вестник Московского университета. Сер. 12. Социально-политические исследования. 1993. № 1. С. 66.

12 См. об этом подробнее: Швырев B.C. Теоретическое и эмпирическое в научном познании. М., 1978.

13 Эта путаница приводит к тому, что задачу прикладной политологии сводят иногда к 'доведению' выводов общей теории политики до эмпирического уровня (См., например: Шутов А.Ю. Прикладная политология: попытка систематизации // Вестник Московского университета. Сер. 12. Социально-политические исследования. 1994. № 3. С, 76-77).

14 Pal L. Public Policy Analysis: An Introduction. Scarborough, 1992. P. 22.

15 Фундаментальные и прикладные социальные исследования: Методологические вопросы взаимодействия / Под ред. Ельмеева В.Я., Овсянникова В.Г. Л., 1988. С. И.

16 См. подробнее о взаимосвязи политологии с политической практикой: Тихомиров В.Б. Профессионализм политолога: анализ, принятие решений, управление событиями // Социально-политический журнал. 1993. № 3.

17 Вазюлин В.А. Становление метода научного исследования К. Маркса. М., 1975. С. 26.

18 См.: Дегтярев А.А. О логике исследования в политической науке // Политология и современный политический процесс. М., 1990.

19 The Study of the Discipline of Political Science: A Newsletter. Brockport, 1995. № 7, January. P. 7-9.

20 См. об этом подробное два специальных сборника статей западных политологов, отражающих соответственно европейскую ('Новые достижения в политической науке', 1990 г.) и американскую ('Политическая наука: взгляд в будущее', 1991 г.) точки зрения на будущее развитие проблематики и предмета политической науки. Now Developments in, Political Science: An International Review of Achievments and Prospects / Ed. by Leftwich A. Aldershot, 1990; Political Science: Looking to thе Future. Vol. 1. / Ed. by Crotty W. Evanston, 1991.

ГЛАВА II МЕТОДЫ ИЗУЧЕНИЯ ПОЛИТИКИ

1 См.: Собянин А., Юрьев Д. Политическая температура России // Аргументы и факты. 1990. № 36. 15-21 сентября.

2 См. подробнее об этом: Рузавин Г.И. Методы научного исследования. М., 1974; Быков В.В. Методы науки. М., 1974 и др.

3 Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. М., 1987. С. 29.

4См.: Smith В., Johnson К., Paulsen D., Shocket F. Political Research Methods: Foundations and Techniques. Atlanta, 1976. P. 3

5 Одним из немногих исключений на этом этапе, связанным с постановкой вопроса о роли 'числовых' (говоря современным языком, количественных) методов, была работа английского ученого В. Петти 'Политическая арифметика' (1676 г.), где он считал статистику способом познания социально-политических явлений.

6 См.: Доватур А.И. ' Политика' Аристотеля // Аристотель. Сочинения в четырех томах. Т. 4. М., 1984. С. 44.

7 Mill J.S. How We Compare // Comparative -Politics:Notes and Readings/ Ed. by Macridis R., Brown B. Chicago, 1986. P. 23-28. Современные возможности компаративного исследования отражены в классической работе А.Пржеворски, Х.Тьюни 'Логике сравнительного социального исследования', (Przeworski A., Teune H. The Logic of Comparative Social Inquiry. New York, 1969).

8 См., например; Горн В. Спасители России: Этюд политической статистики // Современный мир. 1908. № 1.

9 Пэнто Р., Гравитц М. Методы социальных наук. М, 1972. С. 190.

10 Наиболее обстоятельный обзор современного состояния сравнительных исследований в политологии и социологии содержится в спецобзоре Международной социологической ассоциации 'Сравнительная методология' (1990). См.: Comparative Methodology: Theory and Practice in International Social Research / Ed. by Oyen E. London, 1990,

11 К политическим партиям относятся 'организации, которые проводят линию на открытое завоевание их представителями государственных позиций'. (Janda К. Political Parties: Cross-national Survey. Now York, 1980. P. 5). Под демократическим государством подразумевается 'политическое устройство, в котором идеологически и социально различающимся группам открывается легальная возможность для соревнования за контроль над властью, и где агенты, контролирующие властные институты, избираются и ответственны перед народом'. (Vanhanen T. Process of Dеmocratization: A Comparative Study of 147 States (1980-88). New York, 1990. P. 11).

12 См. об этом: Методы сбора информации в социологических исследованиях / Отв.ред. Андреенков В.Г., Маслова О.М. Кн. 1. М., 1990; Manheim J., Rich R., Empirical Political Analysis: Research Methods in Political Science. New York, 1991.

13 См.: Социологическое исследование: Методы, методика, математика и статистика: Словарь-справочник. Т. 4 / Отв. ред. Осипов Г.В. М., 1991. С. 163-164.

14 См.: Мелихов С. В. Количественные методы в американской политологии. М., 1979. Гл. I; Кулик А.Н. Посттоталитарное развитие, политология и информатика: Проблемы взаимосвязи. М., 1990 и др.

15 См.: Плотинский Ю.М. Математическое моделирование динамики социальных процессов. М., 1992. С. 39-40.

16 См.: Известия. 1995. 5 апреля.

ГЛАВА III ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВЛАСТЬ КАК РЕГУЛЯТИВНЫЙ МЕХАНИЗМ СОЦИАЛЬНОГО ОБЩЕНИЯ

1 Аристотель. Сочинения. В 4 т. Т. 4. М., 1984. С. 455. 2 Гоббс Т. Сочинения в двух томах. Т. 2. М., 1991. С. 132.

3 См. об этом подробнее: Мамут Л.С. Этатизм и анархизм как типы политического сознания. М., 1989.

4 Weber М., Wirtschaft und Oesellschaft // Orundriss der Sozialukomik. III. Abt. Tubingen, 1922. S.28.

5 Иванов Д. Властта: Философско-социологический анализ. София, 1985. С. 150.

6 Lasswell H., Kaplan A. Power and Society: A Framework for Political Inquiry. New Haven, 1950. P. 75.

7 См. об этом: История Европы. Т. I. / Отв. род. Голубцова Е.С. М., 1988. Гл. 1-2; Васильев Л.С. История Востока. Т. I. М., 1993. Гл. 2-4.

8 См.: Куббель Л.Е. Очерки потестарно-политической этнографии. М., 1988. Гл. 4; История первобытного общества: Эпоха классообразования / Отв. ред. Бромлей Ю.В. М., 1988. Гл. 2.

9 Аристотель. Сочинения. В 4 т. Т. 4. М., 1984. С. 382.

10 См.: Lasswell H. Power and Personality. Now York, 1948. P. 228-231.

11 Амелин В.Н. Социология политики. М., 1992. С. 13. О понятии 'влияние" подробнее см.: Дегтярев А.А. Политическая власть как регулятивный механизм социального общения // Политические исследования. 1996. № 3.

12 См.: Вебер М. Политика как призвание и профессия // Вебер М. Избранные произведения. М., 1990. С. 646-647.

13 Доган М. Легитимность режимов и кризис доверия // Социологические исследования. 1994. № 6. С. 147.

14 Этапы современной дискуссии на Западе о структуре власти см.: Mills R. Power Elite. New York, 1956; Dahl R. Who Governs? New York, 1961; Bachrach P., Barats М. The Two Faces of Power. // American Political Science Review. 1962. № 56; Lukes S. Power: A Radical View. London, 1974; Isaak I. Power and Marxist Theory: A Realist View. Ithaca, 1987, etc.

15 Конституция Российской Федерации. М., 1993. С. 4.

ГЛАВА IV ПОЛИТИЧЕСКАЯ СФЕРА СОЦИАЛЬНОЙ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ (КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ)

1 Вебер М. Политика как призвание и профессия // Избранные произведения. М., 1990. С. 644.

2 См. об этом подробнее: Ильин М.В. Слова и смыслы: Политика, Республика. Конституция. Отечество // Политические исследования. М., 1994. № 4. С. 49-56.

3 Еще Конфуций отмечает, что политические отношения между правителем и подданными в государстве сродни отношениям между старшими и младшими в семье и должны соответственно регулироваться нормами человеческой морали. С этого времени и вплоть до работ Макиавелли сфера морали и политическая сфера анализируются в политической мысли в нерасчлененном виде.

4 См. подробнее об этом: Кривушин Л.Т. Проблемы государства и общества в домарксистской мысли (Историко-социологические очерки). Л., 1978. 5 См.: Локк Дж. Сочинения. В 3 т. Т. 3. М., 1988. С. 317-337.

6 См.; Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М., 1993. С, 36. 7 Маркс К. К критике политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 13. С. 6-7.

8 См.: Философский энциклопедический словарь, М., 1983. С. 507. 9 Шмитт К. Понятие политического // Вопросы социологии. 1992. Т.1- Вып.1. С. 45-46,

10 Вебер М. Политика как призвание и профессия // Вебер М. Избранные произведения, М., 1990. С. 646.

11 См.: Пирсоне Т. Понятие общества: компоненты и их взаимоотношения // Thesis. 1993. Т. 1. Вып. 2.

12 Медушевский А.Н. Идея разделения властей: история и современность // Социологический журнал. 1994. № 1, С. 63.

13 См.: Easton D. The Political System: An Inquiry into the State of Political Science. New York, 1953; Easton D. The Analysis of Political Structure. New York, 1991.

14 См.: Хабермас Ю. Отношения между системой и жизненным миром в условиях позднего капитализма // Thesis. 1993. № 1. Вып. 2. С. 123-126.

15 См.: Бауман 3. На что указывает постсовременность // Социологический журнал, 1994. № 1. С. 189-190.

16 См. об этом: Ковалевский М. От прямого народоправства к представительному, и от патриархальной монархии к парламентаризму. Т. 1. М., 1906.

17 Бурдье П. Социальное пространство и символическая власть // Бурдье П. Начала. М., 1994. С. 185.

ГЛАВА V ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ В ОБЪЕКТИВИРОВАННОМ ИЗМЕРЕНИИ

1 Гаджиев К.С. Средства массовой информации и политика // Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. 1995. № 1. С, 57. 2 Бурдье П. Социология политики. М., 1993. С. 252-253.

3 См.: Белов Г.А. Политические отношения социалистического типа. М., 1976. Гл. II.

4 См.: Боголюбова Е.В. Ценность и оценка // Исторический материализм как наука / Отв. ред. Панцхава И.Д. М., 1974. С. 134, 143; Лапин Н.И. Ценности как компоненты социокультурной эволюции современной России // Социологические исследования. 1994. № 11. С. 3.

5См.: Плохов В.Д. Социальные нормы: Философские основания общей теории. М., 1985. С. 15-17; Ручка А.А. Социальные ценности и нормы. Киев, 1976.

6 Вебер М. Основные социологические понятия // Вебер М. Избранные произведения. М., 1990. С. 637. См. также: Демидов А.И. Порядок как политическая ценность // Политические исследования. 1992. № 3. С. 145-148.

7 См. об этом: Баталов О.С. Легитимация как становление права на политическую власть. Екатеринбург, 1992; Шпакова Р.П. Легитимность и демократия (Уроки Вебера) // Политические исследования. 1994. № 2.

8 См. об этом; Habermas J. Kleine Politische Schriften. Frankfurt a. М., 1981. S.504.

9 См. об этом: Щербинин А.И. Политический мир во времени и пространстве // Политические исследования. 1994. № 6; Драгунский Д.В. Макрополитика (Заметки о детерминантах национального поведения) // Политические исследования. 1995. № 5.

10 См.: Монтескье Ш. Л. Избранные произведения. М., 1955. С. 266.

11 См. об этом: Филиппов А.Ф. Наблюдатель империи: (Империя как понятие социологии и политическая проблема). М., 1991. С. 15-22; Давыдов А.А. Геометрия социального пространства (постановка проблемы) // Социологические исследования. 1996. № 8.

12 См.: Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992. С. 298.

13 Бурдье П. Социальное пространство и 'генезис' классов // Вопросы социологии. 1992. Т. 1. С. 17.

14 См.: Гегель Г. В. Ф. Философия права. М., 1990. С. 258; Rosenau J. Turbulence in World Politics: A Theory of Change and Continuity. Princeton, 1990. P. 6. См. об этом подробнее: Международные отношения как объект изучения. / Под ред. П.А. Цыганкова М., 1993. Гл. 2,6.

13 См.: Pounds N. Political Geography. New York, 1985. P. 1-20.

16 См. об этом: Артемов В.А. Социальное время: Проблемы изучения и использования. Новосибирск, 1987. С. 25-29; Ильин М.В. Очерки хронополитической типологии: Основания хронополитики. М., 1995; Ильин М.В. Очерки хронополитической типологии: Проблемы и возможности типологического анализа эволюционных форм политических систем. М., 1995.

17 См.: Parsons T. The Structure of Social Action. Vol. II. New York - London, 1968. P. 763.

18 См.: Маркс К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.8. С. 201-202.

19 См.: Шлезингер A.M. Циклы американской истории. М., 1992. С. 57-60; Американская концепция партийно-политической перегруппировки: Критический анализ. / Ред.кол. Валюженич А.В. и др. М., 1990. С. 46-49.

20 См.: Пономарев В. Общественные волнения в СССР: от XX съезда до смерти Брежнева. М., 1990; Григорьев О. и др. Куда качнется маятник? Дискус, материал ЭИ РСПП. Вып. 13. М., 1994 и др.

21 См.: Сорокин П.А. Система социологии. Т. 1. М., 1993. С. 98. Подобные подходы можно встретить и в работах М.М. Ковалевского, Н.И. Кареева и Н.А. Рожкова. См., например: Рожков Н. Русская история в сравнительно-историческом освещении (Основы социальной динамики). М, 1919. С. 9-14.

22 По социальной и политической динамике в США еще в начало XX века выходят работы А. Бентли 'Процесс управления' (1908) и Ч. Кули 'Социальный процесс' (1918 г.). Один из основателей системного подхода Т. Парсонс в связи с данными сюжетами в своей книге 'Социальная система' (1951) неоднократно ссылается на П. Сорокина.

23 См.: Prelo М. La Science Politiquo. Paris, 1961. P. 60.

24 См. три работы Г. Алмонда, отражающие эти три этапа и подхода: 'Сравнительные политические системы' (1956), 'Функциональный подход к сравнительной политике' (1960), 'Динамический подход к политическим системам' (1965), а также их интегрирующую и в известном смысле подводящую итог его поискам работу 'Сравнительная политика', перерабатывавшуюся в ряде изданий в 60-90-е гг.

25 См.: Rosenau J. Turbulence in World Politics: A Theory of Change and Continuity. P. 454-459.

26 См.: Huntington S. Political Order in Changing Societies. New Haven - London, 1968. P. 1-8.

27 Подробнее см. об этом: Ильин М.В. Ритм и масштабы перемен (О понятиях 'процесс', 'изменение' и 'развитие' в политологии) // Политические исследования. 1993. № 2; Буржуазное общество в поисках стабильности. / Отв. ред. Галкин А.А. М., 1991.

21 Кочанов Ю.Л. Опыты о поле политики. М., 1994. С. 33.

ГЛАВА VI СУБЪЕКТИВИРОВАННОЕ ИЗМЕРЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ

1 См.: Аристотель. Сочинения. В 4 т. Т. 4, М., 1984. С. 376-380.

2 Грин Д., Шапиро И. Объяснение политики с позиции теории рационального выбора: Почему так мало удалось узнать? // Политические исследования. 1994. № 4. С. 59.

3 Каган М.С. Мир общения: проблема межсубъектных отношений. М., 1988.

4 Гегель Г. В. Ф. Философия права. М., 1990. С. 279. 5Там же. С. 283-284.

6 Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Соч. Т. 3. С. 45.

7 См.: Чичерин Б.Н. Курс государственной науки. Т. 1. М., 1894. Гл. 1; Лазарев Г.М. Развитие государственной власти в древнем мире. М., 1906. С. 9-10.

8 Шестопал Е.Б. Очерки политической психологии. М., 1990. С. 22.

9 См.: Юрьев А.И. Введение в политическую психологию. СПб., 1992. С. 52-54.

10 См. об этом подробнее: Гаджиев К.С. Политическое сознание или политическая культура? // Кентавр. 1991. № 4; Матц У. Идеология как детерминанта политики в эпоху модерна // Политические исследования. 1992. № № 1-2.

' Вебер М. Основные социологические понятия // Вебер М. Избранные произведения. М., 1990. С. 603.

12 Из современных, наиболее значительных зарубежных работ см.: Olson М. The Logic of Collective Action: Public Goods and the Theory of Groups. Cambridge- London, 1965; Giddens A. Central Problems in Social Theory: Action, Structure and Contradiction in Social Analysis. Berkeley, 1979; Habermas J. Theorie das Kommunikativen Handelns. Bd. I-II. Frankfurt a. М., 1981; Lиhman N. Soziale Systeme. Frankfurt a. М., 1984; Coleman J. Foundations of Social Theory. Cambridge- London, 1990, etc.

13 См. отечественные работы: Каган М.С. Человеческая деятельность (Опыт системного анализа). М., 1974; Фофанов В.П. Социальная деятельность как система. Новосибирск, 1981; Момджян К.Х. Категории исторического материализма: системность, развитие. М., 1986; Демидов А.И. Политическая деятельность: Философский анализ факторов детерминации. Саратов, 1987.

к Фофанов В.П. Социальная деятельность как система. Новосибирск. 1981. С. 180.

15 Мопrое К. The Theory of Rational Action: What is it? How Useful is it for Political Science? // Political Science: Looking to the Future. Vol. 1. The Theory and Practice of Political Science. / Ed. by Crotty B. Evanston, 1991. P. 78.

16 Критический анализ см.: Грин Д., Шапиро И. Объяснение политики с позиции теории рационального выбора: Почему так мало удалось узнать?

17 См.: Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М., 1991. С. 283-284.

18 См. об этом: Современная буржуазная политическая наука: Проблемы государства и демократии // Под общ. ред. Шахназарова Г.Х. М., 1982. Гл. 4. 19 Duverger М. Sociologie Polltiquo. Paris, 1968. P. 103.

20 См. об этом: Ильич М.В. Слова и смыслы: Общение - общность // Политические исследования. 1994. № б.

21 См. подробное: Андреев С. С. Политические структуры и политический строй общества // Социально-политические науки. 1991. № 10.

22 Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М., 1991. С. 25.

23 См. об этом: Черный рынок как политическая система // Мировая экономика и международные отношения. 1994. № 8-9. С. 175-192.

24 Топорнип Б.Н. Европейские сообщества: право и институты (динамика развития). М., 1992. С. 96.

25 Фармер М. Рациональный выбор: теория и практика // Политические исследования. 1994. № 3, С. 54.

26 March J., Olsen J. Rediscovering Institutions: The Organizational Basis of Politics. New York -London, 1989. P. 1.

27 Там же, С. 2-3.

28 Coleman J. Foundations of Social Theory. Cambridge - London, 1990. P, 375-376.

ГЛАВА VII АГЕНТЫ ПОЛИТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ

1 См.: Аристотель. Сочинения. В 4 т. Т. 4. М., 1984. С. 376-380.

2 Грин Д., Шапиро И. Объяснение политики с позиции теории рационального выбора: Почему так мало удалось узнать? // Политические исследования. 1994. № 3. С. 59.

3 См.: Бурдье П. Социология политики. М., 1993. С. 57-58.

4 March J., Olsen J. Rediscovering Institutions: The Organizational Basis of Polltics. Now York-London, 1989. P. 1-2; См. также: Thе Now Institutionalism in Organizational Analysis / Ed. by Powеll W., Di Maggio P. Chicago-London, 1991; Structuring Politics: Historical Institutionalism in Comparative Analysis / Ed. by Stoinmo S., Thelen K, Longstreth E. Cambridge, 1992.

5 Гоббс Г Сочинения. В 2 т. Т. 2. М., 1991. С. 174.

6 См.: Энгельс Ф. Позиция политических партий. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 504-506.

7 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 41. С. 24.

8 Bentley A. Process or Goverment: A Study of Social Pressures. New Brunswick-London, 1995. P. 465-468.

9 Lasswell H. Power and Personality. Now York, 1948. P. 17.

10 См.: Comparative Politics Today: A World View / Ed. by Almond 0., Powell O. New York, 1996. P. 68-70.

11 См.: Rosenau J. Turbulence in World Politics: A Theory of Change and Continuity. Princoton, 1990. Chapter 6.

12 См., например: Основы теории политической системы / Отв. ред. Тихомиров Ю.А., Чиркин В.Е. М., 1985. С. 18, 39.

13 См.: Карват М. Политическая субъективность больших социальных групп, политических организаций и индивидов: Модель объяснения. // Элементы теории политики. / Под ред. Макаренко В.П. Ростов-на-Дону, 1991. С. 87-89.

ГЛАВА VIII МАКРОПОЛИТИКА. ПОЛИТИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА И ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЩЕСТВА

1 Гоббс Т. Сочинения. В 2 т. Т. 2. М., 1991.

2 Там же.

3 См. об этом: Wever К., Rockman В. Do Institutions Matter? Government Capabilities m the United States and Abroad. Washington, 1993.

4 Laponce J., Saint-Jacques B. Institutions as Problem-solvers // International Political Science Review. 1997. № 3. P. 233.

5 См.: Vincent A. Conceptions of the State // Encyclopedia of Government and Politics Vol. 1 / Ed. by М. Hawkesworm, М. Kogan. London-New York. 1992: P. 44-45; Idem. Theories of the State. Oxford, 1987.

6 Бакунин М. Государственность и анархия. Пг.-М., 1922. С. 254.

7 См.: Kelsen H. The General Theory of Law and State. New York, 1945.

8 См.: Easton D. The Political System: An Inquiry into the State of Political Science. New York, 1953. P. 130; Idem. A Framework for Political Analysis. Englewood Cliffs, 1960. P. 51; Idem. The Systems Analysis of Political Life. New York, 1965. P. 21.

9 Almond G. Introduction: A Functional Approach to Comparative Politics // Politics in Developing Areas / Ed. by G.Almond, J. Coleman. Princeton, 1960. P. 7.

10 Easton D. The Analysis of Political Structure. New York - London, 1990. P. 3.

11 См. работы Г. Алмонда за период с 1956 по 1996 г.: Almond G. Comparative Political Systems // Journal of Politics. 1956. № 18; Almond G. Introduction: A Functional Approach to Comparative Politics // The Politics of Developing Areas / Ed. by G. Almond, J. Coleman. Princeton, I960; Almond G., Powell G. Comparative Politics: A Developmental Approach. Boston, 1966; Comparative Politics Today: A World View / Ed. by G. Almond, G. Powell. New York, 1996, etc. В докладе, представленном на XVII Конгресс МАПН (Сеул, 1997), Г. Алмонд в своем анализе также опирается именно на эту функционалистскую модель политической системы.

12 См., например: Политические системы современности: Очерки / Под ред. Ф.М. Бурлацкого. М., 1978; Ильинский И.П., Мишин А.А., Энтин Л.М. Политическая система современного капитализма. М., 1983; Основы теории политической системы / Отв. ред. Ю.А. Тихомиров, В.Е. Чиркин М., 1985 и др.

13 См.: Deutsch К. Nationalism and Social Communication. New York, 1953; Idem. The Nerves of Government: Models of Political Communication and Control. New York, 1963; Idem. Politics and Government: How People Decide Their Fate. Atlanta, 1974, etc.

14 Эта версия типологизации политических систем разрабатывалась и эволюционировала на протяжении 40 лет, начиная с ранней статьи Г. Алмонда 'Сравнительные политические системы' (1956) и заканчивая шестым изданием фундаментального труда "Сравнительная политика сегодня' (1996). См. об этом сноску 11.

15 См.: Giddens A. The Constitution of Society: Outline of the Theory of Structuration. Cambridge, 1984; Idem. A Contemporary Critique of Historical Materialism: Power, Property and the State. London, 1981; Idem. The Nation-State and Violence. Cambridge, 1985, etc.

16 См.: Бурдье П. Социология политики. М., 1993. С. 58, 82. См. также: Бурдье П. Начала. М., 1984; Качанов Ю.Л. Политическая топология: Структурирование политической действительности. М., 1996.

17 Thelen К., Steinmo S. Historical Institutionalism in Comparative Politics // Structuring Politics / Ed. by S.Steinmo, K.Telen, F.Longstreth. Cambridge, 1992. P. 2. cm. также: The New Institutionalism in Organizational Analysis / Ed. by W.Powell, P.Di Maggio. Cambridge, 1991. P. 5-7.

18 Эти вопросы начали разрабатываться и в отечественной политологии в духе, очень близком 'новому институционализму". См., напр.: Дилигенский Г. Политическая институционализация в России: социально-культурные и психологические аспекты // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 7-8.

19 См.: Основы теории политической системы. С. 35; Марченко М.Н. Очерки теории политической системы современного буржуазного общества. М., 1985. С. 33.

20 См. об этом: Дмитриев А.В., Латынов В.В., Хлопьев АЛ. Неформальная политическая коммуникация. М., 1997.

21 Graber D. Political Communication: Scope, Progress, Promise // Political Science: The State of the Discipline. Vol. II / Ed. by A. Finifter. Washington, 1993. см. также: Me Quail D. Political Communication // Encyclopedia of Government and Politics. Vol. I / Ed. by M.Hawkesworm, M.Kogan. London-New York, 1992; Гаджиев K.C. Средства массовой информации и политика // Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. 1995. № 1 и др.

22 См.: Чешков М.Л. Государственность как атрибут цивилизации: кризис, угасание или возрождение // Мировая экономика и международные отношения. 1993. № 1; Пастухов В.Б. От государственности к государству // Политические исследования. 1994. Ks 2,5; Мамут Л.C. Государство: полюсы представлений // Общественные науки и современность. 1996. № 5 и др.

23 См.: Солженицын А.И. Как нам обустроить Россию? // Литературная газета, 1990, 18 сентября; Гайдар Е.Т. Государство и эволюция. М., 1995.

14 См.: Vincent A. Conceptions of the State // Encyclopedia of Government and Politics. Vol. I, P. 46-50.

25 См.: Chilcote R. Theories of Comparative Politics: The Search for a Paradigm Reconsidered. Boulder, 1994. P. 150-163.

26 Skocpol T. Bringing the State Back In // Comparative Politics: Notes and Readings / Ed. by B.Brown, R.Macridis. Belmont, 1996. P. 63.

27 См. об этом: Rlggs Г. Presidentialism versus Parliamentarism: Implications for Representativeness and Legitimacy // International Political Science Review. 1997. № 3, P. 253-278.

28 См.: Салмин A.M. О некоторых проблемах самоопределения и взаимодействия исполнительной и законодательной властей в Российской Федерации // Политические исследования. 1996. № 1. С. 7-14.

29 См.: Elazar D. Contrasting Unitary and Federal Systems // International Political Science Review. 1997. № 3. P. 237-251.

30 Гоббс Т. Сочинения. В 2 т. Т. 2. М., 1991. С. 174.

31 Там же.

32 Bentley A. The Process of Government: A Study of Social Pressures. New Brunswick -London, 1995. P. 211.

33 См.: Key V. Politics, Parties and Pressure Groups. New York, 1964. P. 9-11.

34 Джордан Г. Группы давления, партии и социальные движения: есть ли потребность в новых разграничениях? // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 1. С. 83.

35 Острогорский М.Я. Демократия и политические партии. Т. 2. М., 1930. С. 250.

34 Sartori G. Parties and Party Systems: A Framework for Analysis, Vol. 1. New York, 1976. P. 64.

37 Janda K. Political Parties: A Cross-national Survey. New York, 1980. P. 5.

38 Lapalambara J., Anderson J. Political Parties // Encyclopedia of Government and Politics. Vol. 1, P. 394.

39 См.: Вебер М. Политика как призвание и профессия // Вебер М. Избранные произведения. М., 1990. С. 672-675.

40 См.: Duverger М. Le Partis Politique. Paris, 1951. P. 84-90.

41 См.: Duverger М. L'influence dos systemes electoraux sur la vie politique. Paris, 1950. P. 12-13.

42 Ziegler H. Interest Groups // Encyclopedia of Government and Politics. P. 377-392.

ГЛАВА IX ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС: КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ И МЕХАНИЗМЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ

1 См.: Основы теории политической системы / Отв. ред. Тихомиров Ю.А., Чиркин В.Е. М., 1985. С. 153.

2 Gross В. Political Process // International Encyclopedia of Social Sciences. New York-London. 1972. Vol.12. P. 265.

3 Штомпка П. Социология социальных изменений. М., 1996. С. 27.

4 См.: Sorotin P. Social and Cultural Dynamics. Vol. 1. New York, 1937. P. 153

5 See: Comparative Politics Today: A World View / Ed. by Almond G., Powell G. New York, 1996. P. 9-10.

6 Ibidem. P. 53.

7 Ibidem. P. 53.

8 См.: Бурдье П. Социология политики. М., 1993. С. 140-141.

9 Маркс К., Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта // Соч. Т. 8. С. 202.

10 См.: Философский энциклопедический словарь. М., 1983. С. 704.

11 Лоутон А., Роуз Э. Организация и управление в государственных учреждениях. М., 1993. С. 12.

12 Под 'партисипаторной' моделью (от английского олова participation - участие) понимается порядок формирования субъектов государственного управления "снизу вверх", в который максимально включены рядовые граждане.

13 Lindblom Ch. The Policy Making Process. Englewood cliffs, 1968. P. 118.

14 См.: Клементевич Т. Процесс принятия политических решений // Элементы теории политики / Под ред. Макаренко В.П. Ростов-на-Дону. 1991. С. 388-389.

15 Шумпетер И. Капитализм, социализм и демократия. М., 1995. С. 321.

16 Денкэн Ж.-М. Политическая наука. М., 1993. С. 25.

17 См. более подробно: Цыганков А.П. Современные политические режимы: структура, типология, динамика. М., 1995. Гл. 3.

18 См.: Dahl Л Introduction // Regimes and Oppositions. New Haven, 1993. P. 3.

19 См. об этом: Сартори Д. Вертикальная демократия // Политические исследования. 1993. № 1; Лейпхарт А. Сообщественная демократия // Политические исследования. J992. № 3; О'Доннел Г. Делегативная демократия II Пределы власти. 1994. № 1.

20 См.; Риггс Ф. Непрочность режимов 'третьего мира' // Международный журнал социальных наук. 1993. № 3. С. 64; Авторитаризм и демократия в Третьем мире / Ред. кол. Хорос В.Г., Мешков М.А. и другие. М., 1996, и др.

21 См.: Арендт X. Истоки тоталитаризма. М., 1996; Арон Р. Демократия и тоталитаризм. М., 1993; Фридрих К., Бжезинский 3. Тоталитарная диктатура и автократия (реферат) // Тоталитаризм: что это такое (Исследования зарубежных политологов. Ч. 2 / Отв. ред. Верченов Л.Н., Игрицкий Ю.И. М., 1993.

22 Арендт X. Истоки тоталитаризма. М., 1996. С. 597.

ГЛАВА X ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ

1 Comparative Politics: Notes and Readings / Ed. by B.Brown, R. Macridis, Belmont, 1996, P. 353-354.

2 А. де Токвиль. Старый порядок и Революция, М., 1997, С. 165.

3 См.: 26 основных понятии политического анализа // Политические исследования. 1993. № 1. С. 89.

4 Штомпка П, Социология социальных изменений, М., 1996. С. 29.

5 Липсет С. М., Кен-Рюн С., Торрес Д. Сравнительный анализ социальных условий, необходимых для становления демократии // Международный журнал социальных наук. 1993. № 3. С. 5; См. там же. С. 9: Таблица 5.

6 Салмин AM Генезис и дисфункции 'государства-провидения": к изучению инерционных состояний политической системы (опыт Франции) // Буржуазное общество в поисках стабильности / Отв. ред. А.А. Галкин. М., 1991. С. 47.

7 Huntington S. Political Order in Changing Societies. New Haven-London, 1968. P. 79.

8 См.: Skocpol T. States and Social Revolutions: A Comparative Analysis of France, Russia and China. Cambridge, 1979. P. 168.

' March J., Olsen J. Rediscovering Institutions: The Organizational Basis of Politics. New York-London, 1989. P. 56-57.

10 См.: Andrian F., Apter D. Political Protest and Social Change: Analysing Politics. New York, 1995. P. 197.

11 фукуяма Ф. Конец истории? // Вопросы философии. 1990, № 4. С. 134-135.

12 Штомпка П. Социология социальных изменений. М., 1996. С. 62.

13 Apter D. Political Change. Englewood Cliffs, 1973. P. 106.

14 Шумпетер И. Капитализм, социализм и демократия. М., 1995. С. 530.

15 См.: Касти Дж. Большие системы: связность, сложность, катастрофы. М., 1987. С. 42.

16 Салмин A.M. Генезис и дисфункции 'государства-провидения"; к изучению инерционных состояний политической системы (опыт Франции). С. 48.

17 Токвиль А. Старый порядок и революция. М., 1997. С. 149,

18 D ogan М. Foreword: Political Crises // International Political Science Review. 1984. № 3, P. 231.

19 Binder L. Pye L. et al. Crises and Sequences in Political Development. Princeton, 1971.

20 Huntington S. Political Order in Changing Societies. New Haven-London, 1968. P. 1.

21 См.: Арендт Х. Истоки тоталитаризма. С. 52.

22 Н opm Д. Институты и экономический рост: Историческое введение // Thesis. 1993. Т. 1. Вып. г. С. 86.

23 Патизм Р. Чтобы демократия сработала: Гражданские традиции в современной Италии. М., 1996. С. 225.

24 См.: Философско-энциклопедический словарь. М., 1983. С. 561.

25 Przeworski A. et al. Sustainable Democracy. Cambridge, 1995. P. 107.

26 См.: Михайлов С. В. Английское общество на исходе XX столетия: факторы и перспективы социальной устойчивости в условиях распада традиционных структур // Буржуазное общество в поисках стабильности, Гл. 3.

27 Мэдисон Док, Федералист № 37 // Федералист: Политические эссе Александра Гамильтона, Джеймса Мэдисона и Джона Джоя. М., 1993. С. 239-240.

28 См.: Разделенная демократия: Сотрудничество и конфликт между Президентом и Конгрессом / Под общ. ред. Дж.Тарбера. М., 1991. С. 20-54.

29 Например, А.Валенсуэла заключает по этому поводу так: 'Президентская форма правления оказалась успешной только в Соединенных Штатах' (Валенсуэла А. Латинская Америка: Кризис президенсткой власти // Пределы власти. 1994. № 1. С. 73.).

30 См.: March J., Olsen J. Rediscovering Institutions: The Organizational Basis of Politics. P. 58.

31 Eisenstadt S. Modernization: Protest and Change. Englewood Cliffs, 1966. P. 1.

32 Андреев И.Л. Некапиталистический путь развития (Опыт философско-социологического анализа). М., 1974. С. 71.

33 Rostow W. Stages of Economic Growth: A Non-Communist Manifesto, Cambridge, 1960; Idem.: Politics and the Stages of Growth. Cambridge, 1971.

34 См.: Apter D. Politics of Modernization. Chicago, 1965. P. 67.

35 См.: Moore B. Social Origins of Dictatorship and Democracy: Lord and Peasant in the Making of the Modem World. Boston, 1993, P. 159.

36 См.: Political Modernization: A Reader in Comparative Political Change / Ed. C. Welch. Belmont, 1967. P. 7.

37 Pye L. The Concept of Political Development // Annals of the American Academy of Political Sciences. 1965. Vol. 358. P. 1-13.

38 См.: Chilcote R. Theories of Comparative Politics: The Search for a Paradigm Reconsidered. Boulder, 1994. P. 215.

39 Frank A. Capitalism and Underdevelopment in Latin America: Historical Studies of Chile and Brazil. New-York-London, 1967. P. 9.

40 См., например: Amin S. Unequal Development: An Essay on the Social Transformations of Peripheral Capitalism. New-York, 1976.

41 Dos Santas Т. The Structure of Dependency // American Economic Review. 1970. № 60. P. 231.

42 См. об этом: Cardoso P., Enzo F. Dependency and Development. Berkeley, 1979; Cardoso F. Associated-Dependent Development and Democratic Theory // Democratizing Transition and Consolidation / Ed. A.Stepan, Now-York-Oxford, 1989.

43 Токвиль де А. Старый порядок и революция. М., 1997. С. 160.

44 Строго говоря, достаточно развернутая концепция переходного периода была разработана еще в рамках советского марксизма, и она довольно стройно описывала процессы перехода 'от капитализма к социализму' в странах коммунистического блока, и в том числе 'государство переходного периода".

45 Растоу Д. Переходы к демократии: попытка динамической модели // Политические исследования. 1996. № 5. С. 5.

46 См.: Przeworski A. Democracy and the Market: Political and Economic Reforms in Eastern Europe and Latin America. Cambridge, 1991. Ch. 2.

47 См.: O'Donnel G., Schmitter Ph. Tentative Conclusions about Uncertain Democracies // Transitions from Authoritarian Rule. Vol. 4. Prospects for Democracy / Ed. by G. O'Donnel, F. Schmitter, L. Whitehead. Baltimore-London, 1986.

48 См.: Huntington S. The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century. Norman-London, 1991, P. 124-163.

49 Linz J., Stepan A. Problems of Democratic Transition and Consolidation: Southern Europe, South America and Post-Communist Europe. Baltimore-London, 1996. P. 3.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. ПОЛИТИКА В СОЦИОКУЛЬТУРНОМ ИЗМЕРЕНИИ: СОЦИАЛЬНЫЙ ОПЫТ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ ТРАДИЦИИ

1 См.: Бурлацкий Ф.М., Галкин А.А. Современный Левиафан: Очерки политической теории капитализма. М., 1985. С. 197-198.

2 Баталов Э.Я. Политическая культура как социальный феномен // Вестник Московского университета. Сер. 12 Социально-политические исследования. 1991. № 5. С. 70.

3 Гаджиев К.С. Политическая культура: концептуальный аспект // Политические исследования. 1991. № 6. С. 71.

4 См.: Соловьев А.И. Культура власти. М., 1992. С. 18-20.

* Историк: Easton D. A Framework for Political Analysis. Englуwood Cliff 1960.

* Comparative Politics Today: A World View / Ed. by G. Almond, G. Powell. Glenview, 1988.

* Deutsch К: The Nerves of Government: Models of Political Communication and Control. New York, 1963.

* Авторская реконструкция модели К. Маркса на основе работ 'Классовая борьба во Франции' и 'Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта'.

* См: Клементевич Т. Процесс принятия политических решений // Элементы теории политики / Под ред. В. П. Макаренко. Ростов-на-Дону, 1991.

* См: Липсет С.М., Кен-Рюн С., Торрес Д. Сравнительный анализ социальных условий, необходимых для становления демократии // Международный журнал социальных наук. 1993. №3.

* Взаимосвязь и взаимообусловленность пространственного и временного континуумов власти и влияния дают возможность построить объемную модель 'политического хронотопа', а также придать изучению политики 'темпоральный характер', адекватный живой динамике самого объекта.

Дата добавления: 2014-11-18