Проекты Конституции декабристов: Н. Муравьев, П. Пестель

I

ния» гражданских прав — «суть первое и неотъемлемое достояние всякого человека, входящего в общество». «План» называет три класса в России: дворянство; купечество, мещанство и проч.; «кре­постные люди» и определяет их права. «Права гражданские об­щие» (никто не может быть наказан без суда, каждый только по закону (или договору) обязан нести личную службу или веществен­ные повинности; право на собственность) должны принадлежать всем подданным. «Права гражданские особенные» должны принад­лежать тем, «кои образом жизни и воспитания к ним будут приуго­товлены», т.е. только собственникам.

К политическим правам Сперанский относил «участие в силах государственных: законодательной, судной и исполнительной». Этими правами наделялись лишь собственники. Что касается кре­постных, помещичьих крестьян, то они не владели ни граждански­ми, ни политическими правами. Автор «Плана» отдавал себе отчет в несовместимости крепостничества с цивилизованной государ­ственностью и уповал на «действительные меры» его уничтожения.

Проекты Сперанского вызывали резкое неприятие их реакцион­ным дворянством и их реализация растянулась во времени. Так его предложения по «устройству порядка законодательного», огра­ничению верховной власти законом начали воплощаться в России лишь через сто лет.

Немалую роль в отставке и опале Сперанского сыграла «Запис­ка о древней и новой истории России» (1811 г.) придворного исто­рика и писателя Николая Карамзина (1766—1826 гг.). ¹ В «Запис­ке» критиковались попытки реформ и предлагаемые новшества по инициативе Сперанского.

Н.Карамзин резко осуждал какие бы то ни было попытки уч­реждения конституции, хоть в чем-то ограничивающих власть царя в такой обширной империи, как Россия. «Что кроме единовластия неограниченного, может в сей махине производить единство дей­ствия?» Он считал опасным ставить закон выше государя, противо­поставлять монарху какие-либо учреждения или разделять власти. «Две власти в одной державе суть два грозные льва в одной клетке, готовые терзать друг друга». Примерами истории Карамзин стре­мился доказать, что «Россия гибла от разновластия, а спасалась муд­рым самодержавием». Последнее представало в.его «Записке» дви­жущей силой русского исторического процесса. Как и М.Щербатов, он отстаивал привилегии дворянства, был противником отмены господской власти над крестьянами. Не воспринимал историк и теорию естественного права, а идее естественного равенства людей противопоставлял свое суждение: «в государственном общежитии

¹ Карамзин Николай Михайлович родился в Симбирске, в семье помещика. В молодости много путешествовал, встречался с И.Гете, слушал речи Ж. Дантона и др. французских революционеров, знал М. Робеспьера.

В 1803 г. получил официальное звание историографа. Автор 12-томной «Истории государства Российского» (1816—1829 гг.), сентиментальных повестей.

право естественное уступает гражданскому». Вместе с тем, «Запис­ка» содержала серьезную критику действительности и требовала улучшения работы всего государственного аппарата. Это и стало причиной того, что, кроме царя, она осталась неизвестной для совре­менников.

Восстание декабристов на Сенатской площади в Петербурге в декабре 1825 г. и Черниговского полка в Украине были подготовле­ны тайными дворянскими обществами — Северным в столице и Южным на Украине. Имея общие цели: свержение самодержавия, создание в России представительных учреждений, отмену сословно­го строя, крепостного права и т.д., способы достижения и конкрет­ные цели членами обществ виделись по-разному.

В Северном обществе обсуждались проекты конституции, состав­ленные Никитой Муравьевым (1796—1843 гг.).¹ Каковы наиболее примечательные черты его предлагаемых проектов конституции?

Во-первых, его проект 1822 г. провозглашал народ единствен­ным источником верховной власти и осуждал абсолютную монар­хию, считая ее противоестественной. Власть в будущей обновленной России должна была основываться на широком представительстве всех граждан в органах центральной и местной власти. Народ, обра­зуя свое государство по договору, сохраняет свой суверенитет и не утрачивает свои естественные права, считал автор проекта. «Свобо­да заключается вовсе не в том, чтобы иметь возможность совершать все дозволенное законами, как полагал Монтескье, а в том, чтобы иметь законы, соответствующие неотчуждаемым правам человека... всякие иные законы есть злоупотребление, основанное на силе, но сила никогда не устанавливает и не обеспечивает никакого права».

Во-вторых, муравьевский проект предусматривал равенство прав и обязанностей всех граждан, упразднение всех сословий и чинов. «Все русские» объявлялись равными перед законом. «Крепостное состояние и рабство отменяются; раб, прикоснувшийся земли Рус­ской, становится свободным». Будущее общество виделось автору проекта как гражданское, а все его члены — полноправными (кроме кочевых племен), с правом собственности, учреждения обществ и то­вариществ, неприкосновенностью личности, жилья, собственности, свободой совести, слова, передвижений, правом на правосудие и суд присяжных. Равенство и свобода («все люди — братья»), с одинако­выми общественными повинностями законам и властям Отечества.

¹ Муравьев Никита Михайлович родился в аристократической семье. Не окончив математический факуль.тет Московского ун-та, в 1812 г. ушел добровольцем в дей­ствующую армию. В 1816 г. по возвращении из Парижа становится членом тайных организаций — «Союза спасения», «Союза благоденствия», а затем правителем Север­ного общества. После восстания декабристов был арестован, приговорен к каторжным работам. Умер в с.Урик Иркутской губ.

В-третьих, внутреннее устройство государства предполагалось федеративное из 13 держав и 2 областей, которые делятся на уезды и волости. На территории Украины намечалось создание Черномор­ской (со столицей в Киеве) и Украинской (со столицей в Харькове) держав. Фактически речь в проекте идет не о федерации, а о новой системе административно-территориального устройства России, учитывающей не национальный, а исторический, экономический и географический факторы. Столицу империи предполагалось пере­нести в Нижний Новгород или Москву — исторический и географи­ческий центр России.

В-четвертых, формой правления, наилучшей для России, Мура­вьев считал конституционную монархию, основанную на принципе разделения властей — гарантии их взаимного контроля в госу­дарстве.

Дата добавления: 2014-11-20