Интеллект. Мышление и интеллект — близкие по содержанию термины

Мышление и интеллект — близкие по содержанию термины. Родство их становится еще яснее, если перейти на обыденную речь. В этом случае интеллекту будет соответствовать слово «ум». Мы говорим «умный человек», обозначая этим индивидуальные особенности интеллекта. Мы можем также сказать, что «ум ребенка с возрастом развивается», — этим передается проблематика развития интеллекта. Термину «мышление» мы можем поставить в соответствие слово «обдумывание». Слово «ум» выражает свойство, способность, а «обдумывание» — процесс. Таким образом, оба термина выражают различные стороны одного и того же явления. Человек, наделенный интеллектом, способен к осуществлению процессов мышления. Интеллект — это способность к мышлению, а мышление — процесс реализации интеллекта. Мышление и интеллект с давних пор считаются важнейшими отличительными чертами человека. Недаром для определения вида современного человека используется термин Homo sapiens — человек разумный. Именно благодаря интеллекту человек занял доминирующее положение на Земле и получил дополнительные средства для биологического выживания. Однако в то же время человеческий интеллект создал и колоссальные разрушительные силы.

Для большинства видов человеческой деятельности существует определенный минимум интеллекта, который обеспечивает возможность успешно заниматься этой деятельностью. Для некоторых видов деятельности (например, математика) этот минимум весьма высок, для других (например, работа курьера)

— значительно ниже.

Однако случается, что чрезмерный интеллект может отрицательно отражаться на отношениях человека с другими людьми. Так, данные ряда американских исследователей показывают, что очень высокий интеллект может вредить политикам. Для них существует определенный оптимум интеллекта, отклонение от которого как в верхнюю, так и в нижнюю сторону ведет к снижению успехов.

Выявлено, что очень высокий уровень интеллекта (превышающий 155 баллов по тестам IQ) отрицательно сказывается и на адаптации детей, обладающих им. Они опережают своих сверстников в умственном развитии более чем на четыре года и становятся чужими в своих коллективах.

Исследование индивидуальных различий интеллекта началось в XIX в., когда Ф. Гальтон заинтересовался проблемой наследуемости гениальности. В 1911 г. появился первый тест для оценки умственного развития детей, созданный французами Бине и Симоном. С тех пор психологами разработано множество тестов интеллекта.

С появлением тестов открылась возможность получения определенных фактов и измерений интеллектуальных способностей человека. Тесты интеллекта представляют собой, как правило, набор

Тертель А. Л. = Психология. Курс лекций: учеб. пособие. 2006. - 248 с. 90

Янко Слава (Библиотека Fort/Da) || [email protected] 91 of 147

относительно неслож-

ных задач с единственным правильным ответом. Тестируемый должен решить в отведенный интервал

времени (обычно 20—40 мин) как можно большее количество из этих задач. Порой возникают вопросы,

насколько адекватно такие тесты могут измерить умственный потенциал человека.

Стало ясно, что необходимо искать связь между показателями тестов и реальными творческими

достижениями человека.

В лонгитюдном (длительном) исследовании, проведенном Л. Термином и его сотрудниками в 1921 г., было

обследовано по тестам интеллектуального развития около 150 тыс. школьников Калифорнии в возрасте от 8

до 12 лет. Из них было отобрано 1528 детей (т. е. примерно один из ста), показавших наиболее высокие

результаты. Затем через 6—7, 11—19, 30—31 и 60 (!) лет были проведены контрольные исследования

жизненных успехов, которых добились высокоинтеллектуальные дети. Выяснилось, что практически все

члены выборки Термена (те самые 1528 человек) добились высокого социального статуса. Все они

закончили школу, а ²/₃ — университет. Каждый восьмой стал доктором наук. Через 30 лет после первого

обследования (т. е. примерно к сорокалетнему возрасту) членами выборки Термена было опубликовано 67

книг, получено 150 патентов. В то же время констатируется, что ни один из обследуемых не проявил

исключительного таланта в области науки или искусства, который можно было бы рассматривать как вклад

в мировую культуру (Дружинин В. Н., 1995. С. 104).

Появление тестов интеллекта позволило поставить ряд исследовательских проблем. Одна из этих проблем,

вызвавшая огромный поток работ, — структура интеллектуальных способностей. Означает ли высокий

интеллект в сфере, допустим, математики, что человек будет высокоинтеллектуальным в области

гуманитарных рассуждений? Или эти способности независимы?

Для ответа на эти вопросы развилось целое направление исследований, использующее факторный анализ в

сфере интеллектуальных тестов. Примечательно, что именно для решения задачи исследования

интеллектуальных способностей и был создан этот математический метод.

К. Спирмен, положивший в 1927 г. начало разработке факторного анализа, полагал, что существует единый

фактор, определяющий успешность решения задач от наиболее сложных математических до сенсомоторных

проб. Он назвал его фактором G (от англ. general — общий). Решение любой конкретной задачи человеком

зависит от развития у него как способности, связанной с фактором G, так и от набора специфических

способностей, необходимых для решения узкого класса задач. Эти специальные способности носят у

Спирмена название S-факторов (от англ. special — специальный).

Спирмен выделил также три промежуточных фактора интеллекта, которые участвуют в решении достаточно

широких классов задач: числовой, пространственный и вербальный.

Спирмен доказал, что роль фактора G наиболее велика при решении математических задач и задач на

понятийное мышление. Для сенсомоторных задач роль общего фактора уменьшается при увеличении

влияния специальных факторов.

Главным оппонентом Спирмена стал другой американский ученый, Л. Терстоун, который отрицал наличие фактора G. По мнению Терстоуна, существует набор независимых способностей, которые определяют успешность интеллектуальной деятельности. Из 12 выделенных им способностей в экспериментальных исследованиях чаще всего подтверждается семь: словесное понимание, речевая беглость, числовой фактор, пространственный фактор, ассоциативная память, скорость восприятия, индуктивный фактор. Наибольшего влияния из факторных теорий к началу 1970-х гг. добилась, пожалуй, «кубическая» модель Д. Гилфорда, который пытался использовать факторный анализ не для поиска основных способностей, а для подтверждения априори выдвинутой теории. Он считал, что наши способности определяются тремя основными категориями: операциями, содержанием и продуктами. Среди операций в исходном варианте своей модели Гилфорд (1965) различал познание, память, дивергентное и конвергентное мышление и оценку, среди содержаний — образное, символическое, семантическое и поведенческое; среди продуктов — элементы, классы, отношения, системы, преобразования, предвидения.

Среди категорий, выделенных Гилфордом, одна вызвала наибольший интерес у исследователей. Это понятие «дивергентного» мышления. По мысли Гилфорда, дивергентное мышление — это мышление в разных направлениях, при котором получается множество возможных решений, а не один правильный ответ. Например, в одном из тестов дивергентного мышления испытуемого просят за восемь минут перечислить все возможные способы употребления кирпича. Если испытуемый говорит, что из кирпича можно построить дом, амбар, гараж, школу, камин, аллею, то можно считать, что он обладает высокой беглостью ответов (много различных предложений), но низкой гибкостью (все ответы однотипны). Субъект, обладающий высокой гибкостью, может перечислить, например, следующие варианты употребления: зафиксировать дверь, сделать груз для бумаги, заколотить гвоздь, сделать красную пудру, подложить под колесо машины, использовать как подставку для сковородки.

Интерес к проблеме дивергентного мышления определяется тем, что оно рассматривалось Гилфордом как основной компонент творческих способностей. Е. Торранс, последователь Гилфорда, разработал тест креативности, который является довольно популярным и в наше время.

Тертель А. Л. = Психология. Курс лекций: учеб. пособие. 2006. - 248 с.

92 of 147

Янко Слава (Библиотека Fort/Da) || [email protected]

Дата добавления: 2014-11-08