Дищев, Д. И. Фонвизин, Г. Р. Державин, И. А. Крылов, Н. М. Карам-

Ковский, М. В. Ломоносов, А. П. Сумароков, Н. И. Новиков, А. Н. Ра-

Сатели, поэты и публицисты, такие как А. Д. Кантемир, В. К. Трсдиа-

Русскую литературу XVIII в. своими произведениями обогатили пи-

Вия и крепостного права.

С Екатериной II. Эта борьба подготовила появление революционера-

Татов Уложенной комиссии, в журнальной полемике Н. И. Новикова

Сторон крепостничества прозвучала в выступлениях некоторых депу-

Ственной мысли оказался крестьянский вопрос. Критика отдельных

В середине — второй половине XVIII в. в центре русской обще-

Ской промышленности и торговли.

Ремесленник, а впоследствии богатый купец, И. Т. Посошков в кни-

Сошков, которого иногда называют первым русским экономистом.

Оригинальным мыслителем петровского времени был И. Т. По-

Преобразований и право монарха на неограниченную абсолютист-

Первой четверти XVIII в. Петр I и его сподвижники — Феофан Про-

Ны были центральными в общественно-политической мысли России

Общественная мысль. Проблемы преодоления отсталости стра-

Науку замечательными открытиями.

И И. И. Лепехин, физик Г. В. Рихман и др.— обогатили русскую

Матик М. Е. Головин, географы и этнографы С. П. Крашенинников

Выдающуюся роль сыграл М. В. Ломоносов как организатор рус-

Многие замечательные оды, поэмы и стихотворения.

М. В. Ломоносов оставил весьма заметный след и в поэзии (основа-

Ти гуманитарных наук. Он первым выступил против норманской тео-

М. В. Ломоносову принадлежат и замечательные труды в облас-

Нере знаменовало создание астрофизики как специальной науки.

рии происхождения Древнерусского государства. Его «Российская

грамматика» была первой научной грамматикой русского языка.

тель силлабо-тонического стихосложения): его перу принадлежат

ской науки. Он был создателем первого русского университета. Его

ученики и коллеги (академики) — астроном С. Я. Румовский, мате-

182 ___ ___________ Глава 17 Русская культура XVIII в

копович, П. П. Шафиров и др.— с рационалистических позиций «ес-

тественного * права» и «общего блага» доказывали необходимость

скую власть. В своих сочинениях «Правда воли монаршей» и «Ду-

ховный регламент» Ф. Прокопович последовательно проводил мысль

о том, что «русский народ таков есть от природы своей, что только

самодержавным владстельством храним быть может». П. П. Шафи-

ров в «Рассуждении о причинах Свсйской войны» доказывал необхо-

димость борьбы за Балтику, землю «отчич и дедич» русских людей.

ге «О скудости и богатстве» выступал как горячий, поборник рус-

республиканца А. Н. Радищева, высказавшегося против самодержа-

Дата добавления: 2014-11-20