Сострахование 4 страница

Не распространяется исключительное право на использование изобретения, полезной модели, промышленного образца и на случаи преждепользования этими объектами другими лицами, которым в соответствии с законом (ст. 12 Патентного закона) принадлежит так называемое право преждепользования. Сущность этого права заключается в том, что любое физическое и юридическое лицо, которое до даты приоритета изобретения, полезной модели, промышленного образца добросовестно использовало на территории Российской Федерации созданное независимо от его автора тождественное решение или сделало необходимые к этому приготовления (приготовило все необходимое для производства), сохраняет право на дальнейшее его безвозмездное использование без расширения объема. Получение разрешения (лицензии) от патентообладателя в этих случаях не требуется. Право преждепользования может быть передано другому лицу, но только совместно с производством, на котором использовалось тождественное решение или были сделаны необходимые к этому приготовления.

К имущественным правам относится возникающее у автора (авторов) право на вознаграждение. Это право появляется в случае создания служебного изобретения, полезной модели или промышленного образца, когда патент выдан работодателю. При этом автор имеет право на получение вознаграждения как в случаях, когда патент получен работодателем, так и в случаях, когда работодатель передал право на получение патента другому лицу, сохраняет соответствующий объект в тайне или не получил патент по причинам, зависящим от работодателя (п. 2 ст. 8 Патентного закона). Размер вознаграждения определяется на основе соглашения между ними.

Право на вознаграждение возникает у авторов и в случае использования изобретения или промышленного образца, на которые в свое время были выданы авторские свидетельства СССР на изобретения и свидетельства СССР на промышленный образец. Эти изобретения и промышленные образцы могут быть использованы юридическими и физическими лицами, занимающимися предпринимательской деятельностью, без разрешения лиц, получивших соответствующее свидетельство, но в любом случае юридическое и физическое лицо, начавшее использование указанного изобретения или промышленного образца до истечения 20-летнего срока с даты подачи заявки на изобретение или 15-летнего срока с даты подачи заявки на промышленный образец, обязано сообщить об этом автору (авторам) изобретения или промышленного образца в 3-месячный срок с начала его использования и заключить с автором (авторами) соглашение о вознаграждении за использование изобретения или промышленного образца. Размер вознаграждения определяется соглашением сторон*.

91. Оформление патентных прав. Защита и охрана прав патентообладателей внутри страны и за рубежом.

ОФОРМЛЕНИЕ ПАТЕНТНЫХ ПРАВ

2.1. Подача заявки на выдачу патента на изобретение

Одним из обязательных условий получения патента на изобретение является подача заявки на выдачу патента на изобретение в Федеральный институт промышленной собственности Российского агентства по патентам и товарным знакам (ФИПС). Поэтому составление заявки на изобретение является первым этапом юридического оформления изобретения.

Порядок оформления и подачи заявки регламентируется п. 1– 6 Правил. Заявочные материалы должны составляться в строгом соответствии с Правилами. Несоблюдение заявителем этих обязательных требований влечет возврат заявки, при этом приоритет изобретения будет исчисляться по дате получения ФИПС вновь правильно оформленной заявки.

Право на подачу заявки, также как и право на получение патента, имеет автор, работодатель и их правопреемники (заявитель). Если испрашивается патент РФ, то заявитель может подать заявку непосредственно или через патентного поверенного, зарегистрированного в патентном ведомстве. Если испрашивается патент в других странах, то все дела, связанные с подачей заявки, ведут только патентные поверенные, зарегистрированные в патентном ведомстве (п.1 ст. 15 Закона).

Заявка на выдачу патента на изобретение должна относиться к одному изобретению или группе изобретений, связанных между собой настолько, что они образуют единый изобретательский замысел, т.е. удовлетворять требования единства изобретения (п.1 ст. 16 Закона).

Необходимые требования к подаче заявки, а также к составу и содержанию документов заявки на изобретения рассмотрены в источниках информации [30 – 32], приведенных в списке литературы.

2.2. Состав заявки на изобретение

В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона заявка должна содержать следующие документы:

– заявление о выдаче патента с указанием автора (авторов) изобретения и лица, на имя которого испрашивается патент;

– описание изобретения, раскрывающее его с полнотой, достаточной для осуществления;

– формулу изобретения, выражающую его сущность и полностью основанную на описании;

– чертежи и иные материалы, если они необходимы для понимания сущности изобретения;

– реферат.

К заявке прилагаются:

– документ, подтверждающий уплату патентной пошлины;

– доверенность, выданная заявителем патентному поверенному и удостоверяющая его полномочия, в случае подачи заявки через патентного поверенного.

Документы заявки представляются в трех экземплярах, остальные документы – в одном.

2.3. Содержание документов заявки на изобретение

2.3.1.Заявление о выдаче патента

Заявление о выдаче патента в соответствии с п. 3.1 Правил имеет установленную форму и заполняется как заявителем, так и ФИПС. Заполнение заявителем установленных граф обычно не вызывает трудностей.

Графы, расположенные в верхней части заявления, предназначены для внесения патентным ведомством реквизитов заявки после ее получения.

Графы под кодами (86), (87), (96), (97) заполняются заявителем в случае перевода международной заявки и евразийской заявки на национальную фазу патентования, при этом указывается регистрационный номер и дату подачи соответственно международной и евразийской заявки.

В графе «адрес переписки» указывается полный почтовый адрес для переписки. В качестве адреса для переписки может быть адрес местонахождения в РФ заявителя – юридического лица либо адрес местонахождения патентного поверенного, зарегистрированного в патентном ведомстве.

В графе под кодом (54) приводится названия заявляемого изобретения или группы изобретений, которое должно совпадать с названием его в описании и в формуле изобретения.

В графе под кодом (71) приводятся сведения о заявителе. Если заявителем испрашивается на имя автора, то в этой графе указывается только его фамилия, имя и отчество. Сведения о местожительстве авторов излагаются в графе заявления под кодом (72). Если патент испрашивается на имя физического лица, которому автор переуступил право получения патента, то в данной графе указывается его фамилия, имя и отчество, а также адрес местожительства. Если патент испрашивается на имя юридического лица, то приводится его официальное наименование в соответствии с учредительными документами и сведения о его местонахождении.

Для предприятий и организаций указывается семизначный код ОКПО. Если код ОКПО не установлен, то в графе делается запись «не установлен».

В этой же графе в соответствующей клеточке простановкой знака «Х» отмечается, является ли заявитель автором изобретения, работодателем автора или его правопреемником, или государственным заказчиком, или исполнителем (подрядчиком) работы по государственному контракту.

В графе под кодом (74) приводятся сведения о лице, назначенном заявителем для ведения от его имени дел с патентным ведомством: фамилия, имя, отчество, адрес жительства или местонахождения в РФ, номера телефона, факса или телекса.

Следующая графа, содержащая просьбу об установлении приоритета заполняется заявителем только тогда, когда испрашивается приоритет по более ранней, чем дата подачи заявки в патентное ведомство РФ. В этом случае простановкой знака «Х» отмечается в соответствующих клетках основания для испрашивания более раннего приоритета.

92. 91.Права на средства индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции (работ, услуг).

средства индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции

Особым институтом права интеллектуальной собственности является институт средств индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции. Как и институт патентного права, он относится к подотрасли права промышленной собственности. Институт состоит из взаимосвязанных между собой субинститутов - средств индивидуализации участников гражданского оборота (фирменные наименования) и средств индивидуализации производимой ими продукции (товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров).

В настоящее время правовое регулирование отношений, связанных со средствами индивидуализации, осуществляется правовыми нормами, которые содержатся в ряде законов и подзаконных актов. Если регулирование использования средств индивидуализации продукции осуществляется специальным законом, то принятие закона о фирменных наименованиях пока еще только предусматривается (п.4 ст.54 ГК РФ).

Товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии с Законом РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» 1992 года, к товарным знакам и знакам обслуживания (далее - товарный знак) относятся обозначения, способные отличать, соответственно, товары и услуги одних юридических или физических лиц от однородных товаров и услуг других юридических или физических лиц (ст.1).

Для обозначения указанного объекта в РФ используются и другие термины: «торговая марка», «торговый знак», «фирменная марка», «фабричная марка» и т.д. Однако какие бы термины не употреблялись в нормативных правовых актах, под ними следует понимать именно товарный знак, так как российское законодательство содержит определение только этого охраноспособного объекта.

Существует множество видов товарных знаков. Так, по форме выражения, они делятся на изобразительные товарные знаки, объемные товарные знаки, комбинированные товарные знаки. В зависимости от числа субъектов они подразделяются на индивидуальные и коллективные. Существуют и иные основания для классификации.

Правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации (п.1 ст.2). Однако регистрация товарного знака не дает права его владельцу запретить использование этого товарного знака другим лицам в отношении товаров, которые были введены в хозяйственный оборот непосредственно владельцем товарного знака или с его согласия (ст.23).

Законодательство допускает возможность регистрации как на имя юридического лица, так и на имя физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность (п.З ст.2). Владелец товарного знака может проставлять рядом с товарным знаком предупредительную маркировку, указывающую на то, что применяемое обозначение является товарным знаком, зарегистрированным в Российской Федерации (ст.24).

Законодательством установлена возможность выделения заявки из ранее поданной в отношении отдельных классов товаров и услуг, как и возможность разделения уже действующей регистрации.

Современное законодательство содержит описание обозначений которые могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков. В соответствии с Законом могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарные знаки могут быть зарегистрированы в любом цвете или цветовом сочетании (ст5).

Регистрация товарного знака в определенном цветовом сочетании является одним из наиболее обсуждаемых вопросов в современной юридической литературе. При подаче заявки на товарный знак действующее законодательство требует словесное описание цветов, входящих в заявляемое обозначение. Естественно, это вызывает определенные неудобства, так как художник, разработавший товарный знак и государственный чиновник могут представлять себе соответствующие цвета по-разному. Еще более затягивает процесс переписки по заявке конкретизация оттеночного указания цветов (светло-коричневый, темно-коричневый), поскольку это трудноуловимая, неопределенная градация, зависящая от вкусовых предпочтений. В зарубежной практике этот вопрос решен путем создания особого реестра оттенков, где каждому из них присвоен индивидуальный номер.

Документом, предоставляющим владельцу товарного знака правовую охрану, является свидетельство на товарный знак. Свидетельство удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право владельца на товарный знак в отношении товаров, указанных в нем (ст.З).

Важнейшим признаком товарного знака является его охраноспособность, так как неохраноспособный товарный знак не подлежит государственной регистрации (п.1 ст.6). Утрата охраноспособности является безусловным основанием для аннулирования регистрации, следовательно, владелец товарного знака лишается защиты.

Главным условием охраноспособности товарного знака является его различительный характер, который оценивается по отношению к тем товарам и услугам, для которых этот знак регистрируется. Различительный характер означает способность идентифицировать товар, обозначенный тем или иным знаком.

Критерием охраноспособности для товарного знака будет являться его новизна. Следует обратить внимание на то, что, в отличие от объектов патентного права, в данном случае новизна носит не абсолютный, а относительный характер. Требование новизны не лишает участников гражданского оборота возможности зарегистрировать неоригинальное, известное ранее обозначение. Такие обозначения могут быть зарегистрированы, если они никем не используются в отношении классов товаров либо услуг, которые собирается производить либо предоставлять заявитель.

Критерий новизны связан с принципом приоритета товарного знака. По общему правилу, приоритет указанного объекта промышленной собственности устанавливается на дату поступления заявки на регистрацию товарного знака в соответствующий государственный орган РФ. Приоритет может быть установлен по дате поступления первой заявки на товарный знак в зарубежной стране (если она является участницей Парижской конвенции по охране промышленной собственности), если в течение шести месяцев с указанной даты заявка поступила в государственные органы РФ. В таком случае будет иметь место конвенционный приоритет. Наконец, приоритет товарного знака может устанавливаться по дате начала открытого показа экспоната, снабженного соответствующей маркировкой, на международной выставке (подобные правила распространяются на страны, которые являются участниками Парижской конвенции по охране промышленной собственности).

Законодательством установлен перечень действий, совершение которых может быть признано нарушением исключительных прав владельца товарного знака. Так, нарушением будет являться несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа или иное введение в хозяйственный оборот либо хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров (ст.4).

Рассмотрим следующий казус. Таможня обратилась с заявлением о привлечении ООО «Торговый дом «Южный» к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях («Незаконное использование товарного знака»). Указанная статья входит в перечень дел об административных правонарушениях, отнесенных ст.23.1 КоАП РФ к подведомственности арбитражных судов.

На основании ст. 28.2 КоАП РФ, Челябинская таможня составила протокол о нарушении ст. 4 Закона РФ «О товарных знаках в отношении ООО «Торговый дом «Южный». По мнению таможни, в данном случае имело место незаконное использование чужого товарного знака «Ласточка» на шоколадных конфетах «Ласточка-Конти», ввезенных на территорию РФ в соответствии с контрактом, заключенным между украинской компанией ООО «Конти-Экспорт» и ООО «Торговый дом «Южный», так как отсутствовало разрешение правообладателя (ОАО «Рот Фронт»). Соответствующий протокол был направлен таможенным органом в арбитражный суд вместе с заявлением о привлечении к административной ответственности.

Рассмотрев заявление, суд пришел к выводу об отсутствии состава правонарушения, и отказал в удовлетворении заявления. Суд исходил из того, что в соответствии со ст. ст. 2.1,14.4 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Таким образом, суд не признал товарные знаки тождественными.

При установлении сходства обозначений, во внимание принимался ряд признаков:

1. Прежде всего, в товарном знаке выделялась часть, занимающая доминирующее положение, в данном случае, словесное обозначение «Конти».

2. Кроме того, средства индивидуализации должны были быть сходны в целом. Отдельные различия, как и отдельные сходные черты во внимание не принимаются.

По ходатайству таможни судом, при отсутствии возражений со стороны ООО «ТД «Южный», была назначена экспертиза. Экспертное заключение постановило, что словесное обозначение «Конти Ласточка» является лексически изобретенным и обладающим различительной способностью относительно товарного знака, принадлежащего ОАО «Рот-Фронт». При таких обстоятельствах суд правомерно заключил, что в действиях заявителя отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с п.4 ст. 46 Закона «О товарных знаках», правообладатель и обладатель свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара вместо требования о взыскании причиненных убытков вправе требовать от лица, незаконно использующего товарный знак или наименование места происхождения товара, выплаты определяемой судом денежной компенсации в размере от 1 тысячи до 50 тысяч минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом. Таким образом, истцу предоставлено право требования возмещения за использование принадлежащего ему права на товарный знак.

Это новый, специфический метод защиты нарушенного права. Ранее выплата компенсации предусматривалась только применительно к объектам авторского права и смежных прав (ст. 49 Закона «Об авторском праве»).

Итак, закон признает безусловное право субъекта на компенсацию. Однако возникает вопрос, из каких объективных факторов должен исходить суд при определении ее размера. Следует еще раз отметить, что предусмотренная п.4 компенсация взыскивается вместо убытков, соответственно, лицо, взыскавшее компенсацию, не имеет право на одновременное возмещение убытков. Преимущество такой формы защиты права состоит в том, что для взыскания компенсации не требуется доказывание размера убытков. Суд, однако, должен приблизительно определить их размер для определения размера компенсации. Кроме того, компенсация не зависит от формы вины правонарушителя.

Можно привести в качестве примера следующий спор. ООО «Славица-ТМ» обратилось с иском к ОАО «Пензахолод» о взыскании компенсации в сумме 2100000 рублей за незаконное использование товарного знака.

Из материалов дела следовало, что истец приобрел исключительное право на товарный знак «Гулливер» на основании договора уступки. 30 января 2003 года, истец письмом предложил ответчику заключить лицензионный договор с уплатой ежемесячно лицензионных платежей в сумме, равной 1000 долларов США. В том же письме истец оговаривал вариант заключения договора уступки товарного знака с выплатой вознаграждения за уступку в рублях в сумме, эквивалентной 70000 долларов США.

Письмом от 17 февраля 2003 года, ответчику было предложено прекратить с указанной даты (17 февраля 2003 года) производство, продажу, хранение с целью продажи и иное введение в хозяйственный оборот мороженого с обозначением «Гулливер» и в срок до 24 февраля того же года предоставить документальное подтверждение выполнения этого запрещения.

93. Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда: понятие, субъектный состав. Последствия причинения вреда в состоянии крайней необходимости.

Обязательства вследствие причинения вреда (деликтные обязательства) заключаются в обязанности лица, причинившего вред личности или имуществу гражданина или имуществу юридического лица, возместить причи-

ненный вред в полная объеме (ст. 1064 ГК РФ).

2. Сущность и значение. Обязательства вследствие причинения вреда (деликтные обязательства) являются внедоговорными обязательствами. Причинитель вреда в этом обязательстве выступает должником, а потерпевшее лицо - кредитором. Из существа обязательства очевидно, что его стороны не были связаны договорными отношениями либо причинение вреда не следовало из существующего договора. Содержанием деликтных обязательств выступает гражданско-правовая ответственность, т. е. претерпевание, несение известных тягот, дополнительного бремени, выступающее в качестве правового последствия за совершенное правонарушение. Сущность деликтного обязательства

обусловлена и его основными функциями - компенсационной (восстановительной) и охранительной.

Основанием возникновения деликтного обязательства и одновременно юридическим фактом, порождающим соответствующее правоотношение, является вред, причиненный личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица. Под вредом понимаются неблагоприятные для потерпевшего имущественные и неимущественные последствия. Вместе с тем современное гражданское законодательство допускает возмещение не только реально наступившего вреда, но и защищает от опасности причинения вреда в будущем (ст. 1065 ГК РФ).

Основной принцип обязательства вследствие причинения вреда заключается в полном возмещении вреда лицом, его причинившим. В литературе этот принцип именуется генеральным деликтом, в соответствии с которым противоправность действия и виновность причинителя вреда презюмируются.

3.Субъекты. Сторонами в обязательствах вследствие причинения вреда по общему правилу могут выступать граждане,

юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования. Лицо, обязанное возместить причиненный вред, является в этом обязательстве должником. Лицо, имущественным или неимущественным правам которого причинен вред, является потерпевшим и - в деликтном обязательстве - редитором.

4. Условия возникновения обязательства вследствие причинения вреда. Причинение вреда является основанием возникновения деликтного обязательства в совокупности следующих условий:

а) противоправность действия (бездействия);

б) причинная связь между действием (бездействием) и причинением вреда;

в) вина причинителя.

А. Противоправность действия (бездействия) как условие возникновения деликтной ответственности выражается в нарушении причинителем вреда и нормы права, и одновременно - субъективного права потерпевшего. Принцип генерального деликта исходит из правила - всякое причинение вреда противоправно, если законом не установлено иное. Например, правомерным и не подлежащим возмещению является вред, возникший при исполнении

предусмотренных законом обязанностей по тушению пожара, спасению людей и имущества и т. д. В возмещении вреда также может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества. Гражданский кодекс предусматривает два случая причинения вреда правомерными действиями:

- в состоянии необходимой обороны;

- в состоянии крайней необходимости.

Необходимая оборона - это действие, совершенное для защиты интересов государства, общественных интересов, личности или прав самого обороняющегося или другого лица от общественно опасного посягательства путем причинения посягающему вреда. Такие действия не признаются противоправными, и вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, не подлежит возмещению. Вред, причиненный при превышении пределов необходимой обороны, возмещается на общих основаниях. Превышением пределов признается явное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства. Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных об-

стоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред. Учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред. Б. Причинная связь между действием (бездействием) и причинением вреда выражается в возложении ответственности на причинителя, то есть на лицо, между действиями (бездействиями) которого и наступившим вредом имеется причинно-следственная связь. Закон допускает отступление от общего принципа об ответственности причинителя и возлагает обязанность возместить вред на иное лицо, не являющееся причинителем, если это специально предусмотрено законом (см. например, ст. 1069,1070,1073,

1074, 1075 ГК РФ).

В. Форма и степень вины причинителя вреда в деликтных обязательствах не имеют принципиального значения. Гражданско-правовая ответственность причинителя вреда наступает и при умышленном причинении вреда и тогда, когда он действовал неосторожно. Презумпция вины причинителя вытекает из существа генерального деликта и освобождает потерпевшего от обязанности доказывать вину причинителя. Вместе с тем причинитель вправе

доказывать отсутствие своей вины для освобождения от ответственности. Гражданский кодекс предусматривает в качестве исключения возможность возникновения обязательства вследствие причинения вреда и при отсутствии какой бы то ни было вины причинителя:

- за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда;

- за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих;

- за вред, причиненный вследствие недостатков товара, рабо-

5. Способы возмещения вреда. Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т. п.) или возместить причиненные убытки: реальный ущерб (стоимость утраченного имущества, иные расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права), а также упущенную выгоду (неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при

обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено). Это правило свидетельствует о принципе полного возмещения причиненного вреда. В тех случаях, когда определить размер причиненного вреда

затруднительно (как правило, такое положение возникает при причинении вреда окружающей среде, животному миру и т. п.), в правовых актах устанавливаются специальные методики, таксы и тарифы подсчета убытков.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

96.Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними и недееспособными гражданами. Общая особенность данной группы правоотношений состоит в том, что за вред, причиненный такими гражданами, ответственность (прямую или субсидиарную) несут не непосредственные причинители, а иные названные в законе лица. Обязательства этих лиц вследствие причинения вреда имеют самостоятельный характер, образуют собственный состав условий (вред, противоправные действия, вина, причинная связь) гражданско-правовой ответственности. Вина

родителей (усыновителей, опекунов, попечителей) заключается в неосуществлении надзора за несовершеннолетними, безответственное отношение к их воспитанию, неправомерное использование своих прав по отношению к детям (попустительство или поощрение озорства, хулиганских действий, безнадзорность детей, отсутствие внимания к ним и т. п.), результатом которого явилось неправомерное поведение, повлекшее вред. Родители (усыновители, опекуны, попечители, учреждения и организации, осуществляющие воспитание или надзор) освобождаются от ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними или недееспособными гражданами, если докажут отсутствие своей вины.

К противоправным действиям, таким образом, относятся как ненадлежащее воспитание, так и ненадлежащий надзор за причинителями вреда. Отдельно проживающий родитель несет равную ответственность с родителем, который проживает вместе с ребенком. Если родитель по вине другого родителя был лишен возможности участвовать в воспитании своего ребенка, суд может освободить его от ответственности. На родителя, лишенного родительских прав, суд может возложить ответственность за вред, причиненный его несовершеннолетним ребенком в течение трех лет после лишения родителя родительских прав, если поведение ребенка, повлекшее причинение вреда, явилось следствием ненадлежащего осуществления родительских обязанностей.Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним в возрасте до четырнадцати лет (малолетним), несут:

Дата добавления: 2014-11-20