Чем должен руководствоваться суд при вынесении решения по данному делу? 2 страница

Прав ли нотариус?

Задача 6 ^ шестилетнему Борису Орлову перешли по наследству от де­душки квартира и дача. В связи с предстоящим переездом в дру­гой город родители Бориса решили продать квартиру одному из сослужив­цев отца, а дачу подарить тридцатилетнему брату Бориса, который со своей семьей проживал неподалеку и уезжать из города не собирался. Поскольку такие договоры дарения и купли-продажи подлежат государственной регист­рации, родители Бориса обратились в юридическую фирму с просьбой оформить все необходимые документы для их государственной регистрации.

Как должны поступить работники юридической фирмы?

Задача 7 Л^венадцатилетни й Александр Васильев принимал участие в съемках художественного фильма, за что ему было выплачено вознаграждение в сумме 5 тыс. руб. На эти деньги он приобрел канце­лярские принадлежности: авторучку, пенал и дорогую записную книжку. Ро­дители Александра посчитали, что он неразумно потратил деньги, отнесли покупки в магазин и потребовали от директора принять их обратно. Дирек­тор отказался удовлетворить требование родителей, поскольку из беседы с мальчиком он узнал, что Александр совершал покупки на заработанные им деньги, а своим заработком несовершеннолетние могут распоряжаться самостоятельн о.

Кто прав в возникшем споре? Изменится ли решение, если вознаграждение было получено отцом Александра Васильева, который передал деньги сыну со словами: «Можешь сам распорядиться своим заработком»?

Задача 8 Д^{есятилетний} Олег Соловьев с письменного согласия своих ро­дителей заключил договор банковского вклада. Олег неодно­кратно пополнял вклад небольшими суммами, сэкономленными из денег, ко­торые он получал от родителей для различных мелких покупок. Когда на счете оказалось 20 тыс. руб., он решил снять эту сумму и приобрести для се­бя игровую компьютерную приставку. Операционист банка отказалась вы­дать ему указанную сумму, сообщив, что Олег сможет получить деньги со своего вклада только по достижении совершеннолетия.

Прав ли операционист? Какие права имеют несовершеннолетние в отноше­нии вкладов в кредитных учреждениях?

Задача 9 Пятилетний Вася Казаков посещал детский сад. По приглаше­нию директора в детский сад пришел фотограф и изготовил портретные фотографии всех детей, групповые снимки и альбом. Родители Васи, просмотрев образцы фотографий, вручили Васе денежную сумму, не­обходимую для уплаты за портретную фотографию и групповой снимок. При передаче денег Вася узнал, что родители дали ему сумму, которой хвата­ет и на приобретение альбома, в котором имелись фотографии всех его дру­зей. Вася приобрел и альбом. Вечером родители потребовали вернуть деньги за альбом, однако фотограф отказался это сделать, утверждая, что Вася вправе совершать сделки по распоряжению средствами, предоставленными для определенной цели. Родители Васи настаивали на неправомерности действий фотографа и обещали сообщить в милицию о его незаконной дея­тельности.

Кто прав в данном споре? Изменится ли решение, если деньги на альбом да­ла бабушка Васи?

2-е занятие

Задача 1 Виктор Петров по случаю окончания школы получил в подарок от бабушки магнитофон. Через некоторое время он спросил ба­бушку, не будет ли она возражать против того, чтобы он обменял магнито­фон на видеокамеру, принадлежащую его знакомому Нестерову. Бабушка не возражала и письменно оформила свое согласие на совершение сделки. Об­мен состоялся. Отец Виктора, узнав о состоявшемся обмене, потребовал от Нестерова возвратить магнитофон и взять обратно видеокамеру, поскольку он своего согласия на обмен не давал. Нестеров ответил отказом, пояснив, что, насколько ему известно, магнитофон был подарен Виктору не отцом, а бабушкой, которая дала письменное согласие на совершение сделки. При этих обстоятельствах, как считал Нестеров, несовершеннолетний Виктор не нуждался в согласии отца на совершение сделки.

Кто прав в этом споре? Изменится ли решение, если мать Виктора даст согласие на обмен по просьбе бабушки?

' Задача 2 Несовершеннолетний Васильев, который после окончания учи­лища работал токарем в производственном объединении, заклю­чил договор займа на сумму, эквивалентную 10 тыс. долларов США. Узнав об этом, родители Васильева потребовали расторгнуть договор, заключен­ный без их согласия. Займодавец Краснов отказывался расторгнуть договор, ссылаясь на то, что Васильев имеет самостоятельный заработок, работает по трудовому договору и должен считаться полностью дееспособным. В спор вмешался орган опеки и попечительства, по мнению которого, родителям Васильева следует согласиться на эмансипацию. Если же они не согласятся, то Краснову рекомендовали обратиться с иском в суд об объявлении Василь­ева полностью дееспособным. Не придя к соглашению, стороны обратились за разъяснением к юристу.

Какое разъяснение им надлежит дать?

Задача 3 Четырнадцатилетний Алексей Синицын поступил на работу в общество с ограниченной ответственностью. Через несколько месяцев к директору общества пришел отец Синицына и рассказал, что Алексей неразумно расходует свой заработок: приобретает очень дорогие ве­щи, посещает рестораны и т. п. В то же время семья испытывает материаль­ные затруднения, поскольку в семье помимо Алексея есть еще двое малолет­них детей. К тому же мать Алексея является нетрудоспособной по состоя­нию здоровья. Директор с пониманием отнесся к проблемам семьи и распо­рядился выдавать Алексею на руки только часть зарплаты, а остальную часть выдавать его родителям.

Правильно ли поступил директор?

Задача 4 Василий Щукин обучался в колледже. При выплате стипендии кассир предложил ему приобрести билет денежно-вещевой лоте­реи. На этот билет пал выигрыш — холодильник стоимостью 5 тыс. руб. Не посоветовавшись с родителями, Щукин предъявил билет к оплате, получил всю сумму выигрыша и приобрел акции инвестиционной компании. Через некоторое время родители Щукина узнали, что курс приобретенных им ак­ций резко упал. Они обратились за советом к адвокату. Адвокат, выяснив, что Василию исполнилось 14 лет после приобретения им акций, посоветовал обратиться в суд с иском о признании заключенных Василием сделок не­действительными.

Правильный ли совет дал адвокат?

Задача 5 Травкин приобрел в магазине музыкальных инструментов кон­цертный рояль. На следующий день к директору магазина при­шла жена Травкина и потребовала принять рояль обратно и возвратить полу­ченную магазином денежную сумму. При этом она пояснила, что Травкин страдает шизофренией, состоит под наблюдением психоневрологического диспансера и в ближайшее время она намерена обратиться в суд с заявлени­ем о признании его недееспособным. Приглашенный директором магазина продавец, оформлявший покупку, сообщил, что поведение Травкина не дава­

ло ни малейшего повода заподозрить какие-либо психические отклонения. К тому же Травкин, опробуя инструмент, исполнил на весьма высоком про­фессиональном уровне несколько технически сложных отрывков из произве­дений Бетховена, Листа и Дебюсси. Жена Травкина предъявила медицин­скую справку, где отмечалось, что Травкин в течение ряда лет подвержен периодическим приступам шизофрении, которые за последние несколько месяцев участились, но в промежутках между ними он вполне способен от­давать отчет в своих действиях и руководить ими.

Есть ли основания дня признания сделки недействительной?

За ача 6 Признанный в установленном законом порядке недееспособ­ным гражданин Белов на протяжении нескольких месяцев поку­пал по одной авторучке в день в одном и том же магазине. Назначенная его опекуном жена принесла в магазин все приобретенные авторучки и потребо­вала от директора магазина вернуть оплаченные за них деньги.

Директор магазина отказался выполнить требование жены Белова, сославшись на то, что Белов совершал мелкие бытовые сделки, которые лю­бой гражданин вправе совершать самостоятельно.

Кто прав в этом споре?

За ача 7 Прокурор обратился в суд с заявлением о признании Кириллова ограниченно дееспособным. В заявлении отмечалось, что одино­кий Кириллов, проживая в комнате коммунальной квартиры, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает покой соседей, которые обратились в про­куратуру с просьбой принять в отношении Кириллова необходимые меры. К заявлению прокурора была приложена справка психоневрологического диспансера, в которой было сказано, что Кириллов - хронический алкого­лик и нуждается в ограничении дееспособности. Суд вынес решение о при­знании Кириллова ограниченно дееспособным.

Правильно ли решение суда?

2 ча 8 Борисова обратилась в суд с заявлением об объявлении ее быв­шего мужа умершим. В заявлении она указала, что сведений

о месте пребывания Борисова она не имеет более 5 лет, до этого он укло­нялся от уплаты алиментов, в связи с чем был объявлен его розыск.

Суд на основании заявления Борисовой и справки жилищной конторы с места последнего жительства Борисова вынес решение о признании его безвестно отсутствующим и разъяснил заявительнице, что через четыре года после вступления в силу решения о признании Борисова безвестно отсутст­вующим она может подать заявление в суд об объявлении его умершим.

Правильное ли решение вынес суд?

За ача 9 Д^{вспадиатилет,шй} Юра Волков часто помогал соседу по даче гражданину Антонову ухаживать за садом. Антонов в благодар­ность за помощь приобрел для Юры велосипед и вручил его в тот момент, когда родители Юры уехали в город. Узнав об этом, жена Антонова потребо­

вала вернуть велосипед; родители Юры, выяснив обстоятельства дела, пред­ложили Антонову оплатить стоимость велосипеда, чтобы не травмировать ребенка. Антонов обратился к знакомому юристу за разъяснением, может ли он взять деньги у родителей и вернуть их, чтобы Юра получил велосипед в подарок?

Какое разъяснение надлежит дать?

Задача 10 Ефимова обратилась в суд с заявлением, в котором просила объ­явить ее мужа умершим. В заявлении она указала, что Ефимов состоял членом рыболовецкого колхоза и работал на сейнере мастером по обработке рыбы. Девять месяцев назад он, находясь в состоянии алкогольно­го опьянения, выпал из шлюпки и утонул. К заявлению был приложен акт

о несчастном случае и постановление следователя прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела по факту гибели Ефимова. Заявительница мотивировала свою просьбу тем, что органы загса отказывают в регистрации смерти ее мужа без решения суда.

Как должен поступить суд?

Задача 11 Сотрудник геологической экспедиции Голубев следовал на теп­лоходе из Находки на Сахалин. В Японском море теплоход был застигнут штормом и затонул. Большинство членов экипажа и пассажиров были подобраны находившимися неподалеку судами, но нескольких чело­век, в том числе и Голубева, найти не удалось. Жене Голубева была направ­лена радиограмма о том, что ее муж пропал без вести при кораблекрушении в условиях штормовой погоды. Через 8 месяцев Голубев по заявлению жены был объявлен судом умершим. К жене перешло по наследству все его иму­щество: дача, мотоцикл, велосипед и др. Решив переехать к родителям в Москву, она продала дачу и мотоцикл, а велосипед подарила своему пле­мяннику.

Вскоре возвратился Голубев. Оказалось, что он вместе с двумя членами экипажа успел сойти на спасательный плот, который отнесло к необитаемо­му острову, где они и жили все это время, пока не были случайно обнаруже­ны экипажем вертолета, пролетавшего вблизи острова. Жена Голубева заяви­ла, что брак между ними прекращен, поскольку Голубев объявлен умершим в установленном законом порядке. Голубев потребовал возврата принадле­жавших ему вещей от лиц, у которых они оказались. Кроме того, он потре­бовал от жены возместить стоимость вещей, не сохранившихся в натуре к моменту его возвращения.

Правомерны ли требования Голубева?

Задача 12 Охотник-промысловик Никитин ушел в тайгу проверять постав­ленные им ловушки на пушных зверей и не вернулся. Через 6 лет по заявлению сына он был объявлен судом умершим. Сын, являясь единственным наследником Никитина, должен был получить принадлежав­ший отцу жилой дом и другое имущество. За несколько дней до вынесения судом упомянутого решения сын Никитина погиб в автомобильной катас­трофе. Поскольку других наследников у Никитина не было, все его имущест-

но перешло к государству. Дом был зачислен на баланс районной админи­страции, которая поселила там жильцов, а остальное имущество реализова­но через комиссионный магазин.

Через 7 месяцев возвратился Никитин. Оказалось, что в тайге он полу­чил тяжелую черепно-мозговую травму от упавшего на него дерева и был н бессознательном состоянии подобран лесорубами, которые доставили его н ближайший населенный пункт. Документов у Никитина не было, а вследст­вие травмы он потерял память и не мог назвать своего места жительства.

В течение нескольких лет он лечился в различных медицинских учреж­дениях, а теперь поправился и возвратился домой. Узнав, что все его иму­щество перешло к государству, он потребовал от администрации возврата дома и других принадлежавших ему вещей. В администрации ему разъясни­ли, что согласно законодательству ни дом, ни другое имущество не могут быть возвращены ему в натуре и что он вправе претендовать только на де­нежную компенсацию.

Правильно ли такое разъяснение?

---- Тема 4 —------------

ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА

? Вопросы по теме

1. Понятие юридического лица:

1.1. Признаки юридического лица.

1.2. Теории юридического лица.

2. Правоспособность и дееспособность юридического лица.

3. Органы юридического лица.

4. Филиалы и представительства юридических лиц.

5. Способы индивидуализации юридических лиц (место нахождения, наименова­ние, производственная марка, товарный знак, наименование места происхождения то­вара).

6. Образование и прекращение юридических лиц:

6.1. Способы образования юридических лиц.

6.2. Юридическая характеристика и содержание учредительных документов.

6.3. Государственная регистрация юридических лиц.

6.4. Способы реорганизации юридических лиц.

6.5. Порядок ликвидации юридических лиц.

7. Правовое положение коммерческих организаций:

7.1. Хозяйственные товарищества (полное товарищество, товарищество на вере).

7.2. Хозяйственные общества (общество с ограниченной ответственностью, общество с дополнительной ответственностью, акционерное общество).

7.3. Производственные кооперативы.

7.4. Государственные и муниципальные предприятия.

7.5. Дочерние и зависимые общества.

8. Правовое положение некоммерческих организаций:

8.1. Потребительские кооперативы.

8.2. Товарищества собственников жилья.

8.3. Общественные объединения.

8.4. Религиозные организации.

8.5. Фонды.

8.6. Учреждения.

8.7. Государственные корпорации.

8.8. Некоммерческие партнерства.

8.9. Автономные некоммерческие организации.

8.10. Объединения юридических лиц.

Ц Нормативный материал

1. ГК. Глава 4.

2. Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и ин­дивидуальных предпринимателей» от 8 августа 2001 г. // СЗ РФ. 2001. № 33 (ч. 1).

Ст. 3431; 2003. №26. Ст. 2565; №50. Ст. 4855; №52 (ч. 1). Ст. 5037; 2004. №45. Ст. 4377.

3. ЖК. Раздел VI.

4. Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 24 ноября 1995 г. // СЗ 1*Ф. 1996. № 1. Ст. 1; № 25. Ст. 2956; 1999. № 22. Ст. 2672; 2001. № 33. (ч. I). Ст. 3423;.’002. №12. Ст. 1093; №45. Ст. 4436; 2003. №9. Ст. 805; 2004. №11. Ст. 913; №15. ('т. 1343; № 49. Ст. 4852; 2005. № 1. Ст. 18.

5. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 8 февраля 1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785. № 28. Ст. 3261; 1999. № 1. Ст. 2; 2002. № 12. Ст. 1093; 2005. № 1. Ст. 18.

6. Федеральный закон «О некоммерческих организациях» от 12 января 1996 г. // СЗ РФ. 1996. №3. Ст. 145; 1998. №48. Ст. 5849; 1999. №28. Ст. 3473; 2002. №12. Ст. 1093; № 52 (ч. 2). Ст. 5141; 2003. № 52 (ч. 1). Ст. 5031.

7. Закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельнос­ти на товарных рынках» от 22 марта 1991 г. // Ведомости РФ. 1991. № 16. Ст. 499; СЗ РФ. 1995. №25. Ст. 1977; 1998. №19. Ст. 2066; 2000. №2. Ст. 124; №1 (ч. 1). Ст. 2; 2002. № 12. Ст. 1093; № 41. Ст. 3969; 2005. № 10. Ст. 761.

8. Закон РФ «О потребительской кооперации в Российской Федерации» (в редак­ции от 11 июня 1997 г.) // Ведомости РФ. 1992. №30. Ст. 1788, СЗ РФ. 1997. №28. Ст. 3306; 2000. № 18. Ст. 1910; 2002. № 12. Ст. 1093.

9. Федеральный закон «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях дея­тельности» от 12 января 1996 г. // СЗ РФ. 1996. №3. Ст. 148; 2002. №12. Ст. 1093; №30. Ст. 3033. Ст. 3039; 2003. №27 (ч. 1). Ст. 2700; №50. Ст. 4855; 2004. №27. (т. 2711; РГ. 2005. №100.

10. Закон РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23 сентября 1992 г. // Ведомости РФ. 1992. № 42. Ст. 2322; (’3 РФ. 2001. № 1 (ч. 1). Ст. 2; 2001. № 53 (ч. 1). Ст. 5030; 2002. № 50. Ст. 4927; № 52 (ч. 1). Ст. 5132.

11. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190; 2004. № 31. Ст. 3220; № 34. Ст. 3536; 2005. № 1. Ст. 18, 46.

12. Федеральный закон «Об общественных объединениях» от 19 мая 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 21. Ст. 1930; 1997. № 20. Ст. 2231; 1998. № 30. Ст. 3608; 2002. № 11. Ст. 1018; № 12. Ст. 1093; № 30. Ст. 3029; 2003. № 50. Ст. 4855; 2004. № 27. Ст. 2711; № 45. Ст. 4377.

13. Федеральный закон «О политических партиях» от 11 июля 2001 г. // СЗ РФ.

2001. № 29. Ст. 2950; 2002. № 12. Ст. 1093; № 30. Ст. 3029; 2003. № 26. Ст. 2574; № 50. Ст. 4855.

14. Федеральный закон «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» от II августа 1995 г. // СЗ РФ. 1995. №33. Ст. 3334; 2002. №12. ('т. 1093; №30. Ст. 3039; 2003. №27 (ч. 2). Ст. 2708; №50. Ст. 4855; 2004. №52. С'т. 5272; 2005. № 1. Ст. 9.

15. Федеральный закон «О производственных кооперативах» от 8 мая 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 20. Ст. 2321; 2001. № 21. Ст. 2062; 2002. № 12. Ст. 1093.

16. Федеральный закон «О сельскохозяйственной кооперации» от 8 декабря

1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 50. Ст. 4870; 1997. № 10. Ст. 1120; 1999. № 8. Ст. 973; 2002. № 12. Ст. 1093; 2003. № 2. Ст. 167; № 24. Ст. 2248.

17. Федеральный закон «О свободе совести и о религиозных объединениях» от 26 сентября 1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 39. Ст. 4465; 2000. № 14. Ст. 1430; 2002. № 12. Ст. 1093; № 30. Ст. 3029; 2003. № 50. Ст. 4855; 2004. № 27. Ст. 2711.

18. Федеральный закон «О государственных и муниципальных унитарных пред­приятиях» от 14 ноября 2002 г. // СЗ РФ. 2002. № 48. Ст. 4746; 2003. № 50. Ст. 4855.

19. Положение о фирме, утв. Постановлением ЦИК и СНК СССР от 22 июня 1927 г. // СЗ СССР. 1927. № 40. Ст. 395.

20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитраж­ного Суда РФ от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Ар­битражного суда РФ. 1996. № 9.

21. Распоряжение Минимущества России «Об утверждении Примерного устава федерального государственного унитарного предприятия» от 11 декабря 2003 г. // БНА. 2004. № 8.

Ш Литература

1. Братусь С. Н. Юридические лица в советском гражданском праве, М., 1947.

2. Грибанов В. 77. Юридические лица, М., 1961.

3. Каминка А. И. Основы предпринимательского права. Петроград, 1917.

4. Козлова Н. В. Учредительный договор о создании коммерческих обществ и то­вариществ. М., 1994.

5. Красавчиков О. А. Сущность юридического лица // Советское государство и право. 1976. № 1.

6. Кулагин М. И. Избранные труды. М., 1997.

7. Черепахин Б. Б. Волеобразование и волеизъявление юридических лиц // Право­ведение. 1959. № 2.

8. Шершеневич Г. Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914 г.), М., 1994.

& Задачи

1-е занятие

Задача 1 ^АмеР^{икански}и бизнесмен Вуд обратился к адвокату за консуль­тацией о наиболее оптимальной организационной форме веде­ния бизнеса в России. Фирма, которую намерен создать Вуд в России, долж­на удовлетворять следующим требованиям:

1) иметь возможность заниматься любой коммерческой и благотвори­тельной деятельностью;

2) обеспечивать наиболее полный контроль за действиями руководства фирмы;

3) сохранять конфиденциальность основной финансовой информации

о деятельности фирмы (бухгалтерский отчет, баланс и т. п.);

4) ограничивать пределы ответственности по обязательствам такой фир­мы суммой вклада в ее капитал.

Также адвокату были заданы вопросы:

— должна ли фирма обязательно быть юридическим лицом?

— как понимается термин «юридическое лицо» в российском праве?

— можно ли привлечь в фирму в качестве соучредителей российских граждан, а также государственные и муниципальные органы?

Дайте консультацию от имени адвоката. Какое предприятие Вы посове­туете создать?

Задача 2 ^В прокуратуру поступили обращения жильцов многоквартирно­го дома с просьбой проверить деятельность ряда организаций, прендующих первый этаж дома, которая кажется жильцам подозрительной.

В результате проверки выяснилось, что помещения в доме арендуют три организации: религиозная группа «Свет Востока», профсоюз социальных ра­ботников и пункт видеопроката. Ни одна из организаций не была зарегист­рирована в качестве юридического лица. На этом основании прокурор по­требовал от арендаторов прекратить незаконную деятельность и освободить снимаемые помещения.

Обоснованно ли решение прокурора?

Задача 3 ® арбитражный суд поступило исковое заявление с требованием

о признании недействительным договора, заключенного с учас­тием ответчика — Петербургского филиала АО «Тор». Истец указывал, что ДО «Тор» ликвидировано вследствие банкротства более года назад, о чем он у шал только после заключения договора с его филиалом.

Возражая против иска, директор филиала заявил, что учредившее их АО действительно ликвидировано, однако имущество филиала по какой-то при­чине не было включено в общую конкурсную массу АО, и поэтому филиал продолжает существовать. Кроме того, оспариваемый договор заключен от имени самого филиала, а не от имени АО, значит, никакого обмана контр­агента не было. Филиал исправно платит в бюджет все налоги, вовремя вы­плачивает работникам зарплату, имеет счет в банке, печать, следовательно, является полноправным юридическим лицом. Поэтому никаких оснований для признания договора недействительным не существует.

Решите дело.

Задача 4 Участники товарищества с ограниченной ответственностью «Дубрава», зарегистрированного в 1992 г., на общем собрании внесли в его устав ряд новых положений и представили измененные учреди­тельные документы на регистрацию. Регистрирующий орган отказал в регис­трации изменений по мотивам их противоречия законодательству об общест­вах с ограниченной ответственностью. В заключении юрисконсульта регист­рирующего органа также было отмечено, что участники должны привести учредительные документы ТОО в соответствие с законодательством, в част­ности изменить название фирмы на «Общество с ограниченной ответствен­ностью».

Участники ТОО не согласились с этим решением и обжаловали дейст­вия регистрирующего органа в суд, указав при этом, что законодательство регулирует правовое положение обществ с ограниченной ответственностью, п не ТОО. Товарищество было законным образом учреждено, зарегистриро­вано и существует в качестве юридического лица уже не первый год. И до тех пор, пока ТОО не реорганизовано в общество, на него не должны рас­пространяться нормы об обществах с ограниченной ответственностью.

Оцените доводы сторон и решите дело.

Задача 5 ® соответствии с уставом Ассоциации полиграфических пред­приятий России органом Ассоциации как юридического лица является ее Генеральный директор, избираемый Общим собранием членов Ассоциации сроком на 5 лет. Однако в учредительном договоре Ассоциации ее исполнительным органом назван Президент Ассоциации, избираемый Правлением Ассоциации сроком на 3 года, а должность Генерального дирек­тора на упомянута вообще.

Для открытия банковского счета г-н Николаев, избранный Президентом Ассоциации, представил в Петроаэрофлотбанк копии учредительных доку­ментов Ассоциации. Банк отказался открыть Ассоциации расчетный счет, мотивируя это тем, что в соответствии с уставом Ассоциации органом этого юридического лица является не Президент, а Генеральный директор.

Николаев настаивал на немедленном открытии счета, поскольку без не­го невозможна нормальная работа Ассоциации, а внести исправления в уч­редительные документы в ближайшее время не представляется возможным, поскольку участники Ассоциации разбросаны по всей стране и собрать их представителей в одном месте для проведения собрания быстро не удастся. Кроме того, учредительный договор, по мнению Николаева, обладает более высокой юридической силой по сравнению с уставом, поскольку он был подписан всеми членами Ассоциации, тогда как ее устав подписывали толь­ко председатель и секретарь учредительного собрания Ассоциации.

Прав ли Николаев? Оцените ситуацию с точки зрения юриста банка.

Задача 6 ^Руппа граждан представила на государственную регистрацию

- комплект учредительных документов товарищества на вере, ко­торыми предусматривается возможность выпуска товариществом привилеги­рованных акций, размещаемых среди товарищей-вкладчиков.

В качестве юриста регистрирующего органа проанализируйте сложив­шуюся ситуацию.

Какие последствия для должностного лица регистрирующего органа насту­пят в случае принятия решения о регистрации или об отказе в регистрации такого коммандитного товарищества?

Задача 7 ® ^состав учебного института, являющегося негосударственным образовательным учреждением, входят несколько факультетов, научных лабораторий и учебных циклов. В рамках новой структурной поли­тики руководство института решило наделить отдельные структурные под­разделения правами юридического лица, с тем чтобы они приобрели фи­нансовую самостоятельность, оставаясь в административном подчинении у института.

Регистрационная палата усомнилась в возможности существования в составе одного юридического лица других самостоятельных юридических лиц и обратилась за разъяснениями к консультанту.

Дайте консультацию.

Задача 8 ^'^овет директоров АО «Питер-Ойл» принял решение об одобре­нии крупной сделки, которая оказалась крайне невыгодной для АО и повлекла за собой огромные убытки. Один из акционеров, гражда-

мин Г., располагает доказательствами того, что члены Совета директоров ха- патно отнеслись к изучению рабочих материалов заседания Совета, на кото­ром принималось решение об одобрении этой сделки. Гражданин Г. обра- гился к генеральному директору АО с письменным требованием предъявить пт имени АО к виновным лицам иск о взыскании с них убытков, причинен­ных обществу.

Генеральный директор отказался предъявить такой иск, объяснив это гражданину Г. тем, что решение совета директоров носит коллегиальный ха­рактер, было принято единогласно и поэтому нести ответственность за его последствия должны не отдельные члены совета директоров, а сам совет как орган управления АО. Предъявление же иска одним органом АО (генераль­ным директором) к другому (совету директоров) невозможно, поскольку ис- к:п и ответчик совпадут в одном лице.

На внеочередном общем собрании акционеров, созванном по инициати­ве гражданина Г., было принято решение привлечь к гражданской ответст­венности и совет директоров АО, и генерального директора общества, предъявив им от имени АО иск о возмещении ущерба.

Оцените доводы сторон и правомерность принятого решения.

Глава 9 Акционерное общество «Форпост» было реорганизовано путем разделения на два юридических лица: АО «Старт» и АО «По­иск». Кредиторы общества не были своевременно уведомлены о реорганиза­ции и узнали о прекращении деятельности АО «Форпост» лишь из газет. До­говоры, заключенные ими с АО «Форпост», не были исполнены обществом, в результате чего кредиторы понесли значительные убытки. Правопреемни­ки АО «Форпост» в ответ на претензии кредиторов заявили, что на момент реорганизации никаких долгов АО «Форпост» перед кредиторами еще не су­ществовало, поэтому в разделительном балансе какие-либо обязательства пе­ред кредиторами отсутствуют. Кроме того, за прошедшее время из состава АО «Старт» выделилось общество «Империал», которое получило большую часть активов «Старта». Поэтому даже при всем желании АО «Старт» не смогло бы возместить кредиторам убытки, причиненные его правопредшест­венником. Потерпевшие обратились к юристу с вопросом о возможных способах защиты их прав.

Дайте консультацию. В каком порядке должна проводиться реорганизация юридического лица? Какие последствия наступают, если этот порядок нару­шен?

Задача 10 ООС) «Салют» поставило АО «1-й гидравлический завод» партию промышленного оборудования стоимостью 50 млн руб. В тече­ние полугода АО так и не оплатило купленный товар. ООО «Салют» предъя­вило в арбитраж иск о взыскании покупной цены за оборудование и убыт­ков, вызванных просрочкой оплаты. Выиграв дело, руководство ООО обнару­жило, что средств для исполнения судебного решения у акционерного об­щества нет. Одновременно выяснилось, что за последний год общая сумма

исков, предъявленных АО другими кредиторами (которые также выиграли процессы против АО), превышает 500 млн руб.

Директор ООО решил обратиться в суд с требованием о признании АО банкротом и вызвал к себе юрисконсульта, чтобы получить квалифициро- ванный совет.

Дата добавления: 2014-11-20