Чем должен руководствоваться суд при вынесении решения по данному делу? 7 страница

Какой ответ должен быть дан гражданину С.?

Задача 7 ^В городской газете был опубликован материал о работе местно­го мясокомбината. В нем говорилось, в частности, о низком ка­честве выпускаемой продукции, грубом нарушении технологии производст­ва, антисанитарном состоянии производства и т. п.

Директор комбината обратился в редакцию газеты с требованием опуб­ликовать опровержение, отмечая, что, хотя в работе мясокомбината и есть указанные недостатки, помещенный в газете материал порочит деловую ре­путацию комбината. После этой публикации несколько партнеров отказа­лись от сотрудничества с комбинатом. Кроме того, директор обратился с ис­ком к редакции газеты о взыскании убытков, которые комбинат понес в свя­зи с потерей партнеров. Директор считает, что корреспондент газеты обязан был уведомить его об опубликовании такого материала и тщательно прове­рить все факты.

Решите дело.

2а _аца g Один из видных российских ученых находился в длительной пе­реписке со своим школьным другом, проживающим в Твери. После смерти ученого друг, желая увековечить его память, решил издать их переписку, заключив с тверским издательством договор. Когда письма были опубликованы, дети ученого обратились к другу отца с требованием изъять все письма отца из книги. Однако друг отца отказался выполнить данное требование, считая, что это его личное дело.

Подлежат ли требования детей удовлетворению? К кому может быть предъявлен иск? Какие средства защиты нарушенного права может избрать суд?

Задача 9 Художник Р. написал портрет В. М. Вишневской. После смерти художника его наследники решили издать альбом его произведе­ний, среди которых был и портрет В. М. Вишневской, которой уже свыше 25 лет не было в живых. Дети В. М. Вишневской, узнав об этом, обратились в издательство с требованием исключить из альбома портрет их матери. Из­дательство отказало им, объяснив, что, поскольку после смерти В. М. Виш­невской прошло много лет, согласия детей на публикацию портрета их матери не требуется.

Должно ли издательство получить согласие детей В. М. Вишневской?

Задача 10 Гражданин Петров обратился к нотариусу за удостоверением за­вещания, которое он решил составить. Нотариус оказал ему не­обходимую правовую помощь и удостоверил завещание. Через некоторое время к нотариусу пришел сын Петрова и заявил, что его отец, по его мне­нию, не отдает отчета в своих действиях. Невзирая на семидесятилетний воз­раст, он собирается жениться, и сын опасается, что отец завещал все иму­щество постороннему лицу. В связи с этим сын попросил нотариуса пока­зать ему завещание, составленное отцом. Нотариус предъявил сыну экземп­ляр завещания.

Отец, узнав о том, что содержание его завещания стало известно сыну, обратился в суд с иском к нотариусу, в котором требовал компенсировать ему моральный вред в сумме 100 тыс. руб.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Задача 11 ^^{лиев и} Петрова подали в загс заявление о регистрации брака.

За два дня до регистрации к Петровой явилась мать Алиева и за­явила о том, что она не позволит своему сыну вступить в брак с Петровой. Она пояснила, что от подруги Петровой узнала, что последняя вела прежде аморальный образ жизни и злоупотребляла наркотиками. Регистрация брака не состоялась.

Через несколько лет, все еще находясь под впечатлением несправедли­вых обвинений подруги и неудачи в личной жизни, Петрова обратилась в суд с иском о защите чести и достоинства, а также компенсации морально­го вреда. Адвокат ответчицы заявил в суде, что сообщение порочащих сведе­ний без свидетелей одному лицу нельзя рассматривать как их распростране­ние, поэтому иск не может быть удовлетворен. К тому же с момента этих со­бытий прошло более 5 лет, поэтому истек срок исковой давности.

Решите дело.

СРОКИ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ И ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ

? Вопросы по теме

1. Понятие, исчисление и виды сроков в гражданском праве.

2. Сроки осуществления гражданских прав:

2.1. Сроки существования гражданских прав.

2.2. Пресекательные сроки.

2.3. Претензионные сроки.

2.4. Гарантийные сроки.

3. Сроки исполнения гражданских обязанностей.

4. Сроки исковой давности:

4.1. Понятие срока исковой давности.

4.2. Общий и специальные сроки исковой давности.

4.3. Начало течения срока исковой давности.

4.4. Приостановление, перерыв и восстановление срока исковой давности.

4.5. Последствия истечения срока исковой давности.

4.6. Требования, на которые исковая давность не распространяется.

Ц Нормативный материал

1. ГК. Главы 11, 12.

2. АПК. Глава 10.

3. ГПК. Глава 9.

4. Закон РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. Ст. 5, 12, 16—23 // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 140; 1999. № 51. Ст. 6287; 2002. № 1. Ст. 2; 2004. № 35. Ст. 3607; № 45. Ст. 4377; № 52. Ст. 5275.

5. Федеральный закон «О связи» от 7 июля 2003 г. // СЗ РФ. 2003. № 28. Ст. 2895.

6. Устав железнодорожного транспорта РФ от 10 января 2003 г. // СЗ РФ. 2003. № 2. Ст. 170; № 28. Ст. 2891.

7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 1995 г. «О некото­рых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 1995. № 5.

8. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защи­той права собственности и других вещных прав» // Вестник ВАС. 1998. № 10.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. № 15 и Пле­нума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. № 18 «О некоторых во­просах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федера­ции об исковой давности» // Вестник ВАС. 2002. № 1.

Ц Литература

1. Грибанов В. П. Сроки в гражданском праве. М., 1967.

2. Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских орав. 2-е изд. М., 1992.

3. Кириллова М. Я. Исковая давность. М., 1966.

4. Крашенинников Е. А. Понятие и предмет исковой давности. Ярославль, 1997.

5. Новицкий И. Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954.

6. Рясенцев В. А. Начало течения сроков исковой давности и их восстановление // Советская юстиция. 1981. № 5. С. 25—27.

7. Сергеев А. П. Некоторые вопросы применения правил об исковой давности в российском законодательстве // Сборник статей к 50-летию Е. А. Крашенинникова. Ярославль, 2001. С. 35—60.

8. Шилохвост О. Сроки в Гражданском кодексе Российской Федерации // Российская юстиция. 1995. № 11.

jsS Задачи 1-е занятие

Задача 1 После смерти Трунова все принадлежащее ему имущество, в том числе жилой дом, перешло по наследству в равных долях к трем наследникам. Все они своевременно вступили в наследственные права и по соглашению распределили между собой наследственное имущество. При этом согласно достигнутой договоренности жилой дом поступил в их доле­вую собственность.

Домом с согласия двух других наследников продолжал пользоваться лишь сын Трунова Василий, который и раньше жил в нем вместе с отцом. Дочь Трунова, Никитина, проживавшая в другом городе, свыше пятнадцати лет судьбой дома не интересовалась. Однако после расторжения брака с му­жем она вернулась в родной город и решила поселиться в доме. Василий зая­вил, что это невозможно, так как в доме нет свободной жилой площади. Кроме того, по его мнению, Никитина утратила какие-либо права на данный дом, поскольку длительное время не несла расходов по его содержанию и не платила налоги. Дом за это время был капитально перестроен за счет лич­ных средств Василия и третьего наследника, который хотя и не пользовался домом, но предоставлял некоторые средства на содержание и ремонт дома.

Никитина, в свою очередь, заявила, что Василий обязан заплатить ей за пользование принадлежащей ей частью дома. Что же касается перестройки дома, то она была произведена по прихоти Василия, так как по своему тех­ническому состоянию дом в ней не нуждался.

Поскольку достичь компромисса не удалось, Никитина решила обра­титься с иском в суд.

Как могут быть сформулированы исковые требования Никитиной? Какое решение должно быть принято судом?

Задача 2 ®^анк обратился в арбитражный суд с иском к должнику по де­нежному обязательству и поручившемуся за него лицу о взыска­нии суммы долга по кредитному договору. При рассмотрении дела было ус­

тановлено, что иск заявлен по истечении годичного срока со дня наступле­ния срока исполнения основного обязательства, определенного в кредитном договоре.

Ссылаясь на это обстоятельство, поручитель просил освободить его от ответственности по основаниям, предусмотренным п. 4 ст. 367 ГК РФ. Банк с этим не согласился, указав на то, что договор поручительства предусматри­вает его действие до фактического возврата суммы займа.

Арбитражный суд исковые требования удовлетворил за счет основного должника. В иске к поручителю было отказано со ссылкой на то, что уста­новленное в договоре поручительства условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием

о сроке.

Правильно ли решение арбитражного суда?

Задача 3 ^ ^июня Елагина приобрела в универмаге зимние сапоги. Спустя несколько дней к ней пришла в гости подруга и убедила ее в том, что сапоги такого фасона уже выходят из моды и ей следует купить более подходящую пару. 18 июня Елагина пришла в универмаг и попросила обменять купленные сапоги на другую модель. Однако работники универма­га отказались это сделать, сославшись на пропуск Елагиной установленного Законом РФ «О защите прав потребителей» 14-дневного срока. Елагина настаивала на своих требованиях, указывая, что: а) 16 и 17 июня универмаг был закрыт в связи с выходными днями; б) 12 июня был государственный праздник; в) в период с 8 по 15 июня она была больна, что подтверждается больничным листом. Кроме того, по ее мнению, о пропуске срока в данном случае вообще говорить не приходится, так как исчисление соответствующе­го срока должно начинаться со времени наступления зимнего сезона.

Кто прав в данном споре? Изменится ли решение задачи, если Елагина обратилась бы в универмаг соответственно 15 или 19 июня?

Задача 4 ^J^^KU^M0HeP^H0e общество, владеющее ночным клубом, подало в Патентное ведомство РФ заявку на регистрацию словесного знака обслуживания по классу 41 «Образование и развлечение». Патентное ведомство отказало в выдаче свидетельства, сославшись на то, что подобный знак уже зарегистрирован на имя торговой фирмы по всем имеющимся классам товаров и услуг.

В возражении, поданном в Апелляционную палату Патентного ведомст­ва, АО указало на то, что, хотя торговая фирма и зарегистрировала за собой данное обозначение по всем классам Международной классификации това­ров и услуг (МКТУ), фактически оно используется фирмой лишь в торговой деятельности. Тем самым фирма, по мнению АО, в соответствии со ст. 22 За­кона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» утратила права на знак применительно к другим классам товаров и услуг.

Какое решение должно быть принято Апелляционной палатой Патентно­го ведомства?

Задача 5 ^авод торгового оборудования предъявил к Октябрьской желез­ной дороге иск о возмещении стоимости утраченного груза. В отзыве на иск железная дорога указала на несоблюдение истцом претензи­онного порядка разрешения споров. Завод отозвал иск из арбитражного су­да и предъявил железной дороге претензию. Дорога отклонила претензию со ссылкой на пропуск заводом срока на ее предъявление. Завод вновь на­правил иск в арбитражный суд.

В ходе судебного заседания представитель железной дороги, не отрицая факта утраты груза, заявил, что иск подлежит отклонению в связи с наруше­нием истцом установленного законом срока для предъявления претензий. Представитель завода, напротив, настаивал на удовлетворении иска, поскольку, по его мнению, в соответствии со ст. 797 ГК претензия к желез­ной дороге могла быть предъявлена в любое время, если при этом истец ус­певает уложиться в годичный срок, установленный для предъявления иска (с учетом 30-дневного срока, предоставленного для ответа на претензию).

Как должен поступить арбитражный суд? Каково юридическое значение претензионного срока?

Задача 6 Согласно заключенному договору закупочно-посредническая фирма поставила торговому предприятию партию маргарина, который оказался с истекшим сроком реализации. Торговое предприятие за­браковало партию и предъявило фирме претензию о возврате перечислен­ных в качестве предоплаты средств, а также об уплате предусмотренной до­говором неустойки.

Фирма претензию отклонила, сославшись на пропуск торговым пред­приятием срока для предъявления претензии, который был определен до­говором в 10 дней.

Торговое предприятие обратилось с иском в арбитражный суд. В отзыве на исковое заявление фирма просила арбитражный суд отказать в иске, ука­зав в качестве аргумента не только на нарушение торговым предприятием согласованного сторонами порядка предъявления претензий, но также и на пропуск истцом срока исковой давности, который был определен сторонами в 30 дней.

По мнению фирмы, иск торгового предприятия необоснован и по су­ществу, поскольку истечение срока реализации маргарина само по себе еще не доказывает некачественности поставленного товара.

Кто прав в этом споре? Какое решение следует принять арбитражному

суду?

Задача 7 Смирнов приобрел в автоцентре новый автомобиль марки ВАЗ-2112. По условиям договора купли-продажи гарантийный срок на автомобиль был установлен в один год. При оформлении договора представитель автоцентра предложил Смирнову увеличить срок гарантии до трех лет при условии уплаты им 850 руб. Смирнов с этим согласился.

В течение первого года эксплуатации автомобиля Смирнов неоднократ­но обращался в автоцентр для устранения относительно мелких неполадок.

Спустя полтора года после покупки автомобиля у него вышел из строя гене­ратор, а также начало интенсивно разрушаться лакокрасочное покрытие ку­зова.

Когда Смирнов обратился в автоцентр, ему было отказано в проведении бесплатного ремонта со ссылкой на то, что он нарушил условия гарантии, не предъявив автомобиль для контрольного осмотра перед продлением срока гарантии. Смирнов заявил, что считает таким контрольным осмотром техни­ческое обслуживание автомобиля, которое было произведено автоцентом в конце первого года эксплуатации автомобиля. Кроме того, по мнению зна­комого Смирнову мастера, поломка генератора является следствием заво­дского дефекта.

Поскольку стороны не пришли к взаимному согласию, Смирнов обра­тился в юридическую консультацию за разъяснениями относительно защи­ты своих прав.

Дайте Смирнову необходимую консультацию.

Задача 8 ® долевой собственности Штомберга и Ефимовой находилась дача. Намереваясь выехать на постоянное жительство за грани­цу, Штомберг решил продать свою долю и нашел подходящего покупателя. Действуя в соответствии с требованиями ст. 250 ГК РФ, Штомберг письмен­но известил Ефимову о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий продажи. Поскольку в течение месяца от Ефимовой не поступило никаких сообщений, Штомберг и покупатель офор­мили договор купли-продажи 1/2 части дома.

Спустя четыре месяца Ефимова обратилась с иском в суд о переводе на себя прав и обязанностей покупателя. В исковом заявлении она указала на то, что узнала о продаже доли только сейчас, так как все это время находи­лась в отдаленной местности, помогая дочери ухаживать за новорожденным ребенком. Кроме того, она полагала, что в направленном ей извещении

о продаже доли указана явно завышенная цена, поскольку она почти в два раза превышает рыночные цены. Считая причины пропуска срока установ­ленного ст. 250 ГК РФ срока для обращения в суд уважительными, Ефимова просила суд восстановить 3-месячный срок для обращения в суд.

Возражая против иска, Штомберг и покупатель доли заявили, что дан­ный срок восстановлению не подлежит, поскольку носит пресекательный ха­рактер.

Решите дело. Какова юридическая природа сроков, установленных ст. 250 ГК РФ?

Задача 9 ® результате аварии отопительной системы в квартире Самохи- на причинен существенный вред имуществу как самого Самохи- на, так и проживающих внизу соседей. Как показала экспертиза, причиной аварии послужила некачественная проварка сварных швов труб центрально­го отопления, проведенная ремонтно-строительной фирмой в ходе «евроре­монта» квартиры Самохина три с половиной года назад.

Соседи потребовали от Самохина возместить причиненный им ущерб. Самохин сделать это отказался и предложил соседям вместе с ним предъя­вить иск о возмещении причиненного вреда к ремонтно-строительной фир­ме на основании ст. 1095 ГК. Юрист, к которому они обратились за помо­щью в составлении искового заявления, выразил сомнение в успехе дела, так как с момента ремонта прошло, по его мнению, уже слишком много време­ни. Кроме того, в ст. 1097 ГК говорится о возмещении вреда, возникшего в течение срока годности товара (работы, услуги), а на результаты ремонт- но-строительных работ сроки годности не устанавливаются.

Имеются ли основания для подобных сомнений? Какие различия существу­ют между сроками годности и сроками службы?

Задача 10 ^У^сев заключил договор о приобретении автомашины, приняв на себя обязательство оплатить ее стоимость в течение трех дней. Имея в Сбербанке соответствующую сумму на своем счете, Гусев был уверен в том, что сумеет получить ее в любой момент, поэтому он не возра­жал против включения в договор купли-продажи условия об уплате пени в размере 5% от цены покупки за каждый день просрочки оплаты.

Когда через день Гусев явился за деньгами, работники отделения Сбер­банка, в котором у Гусева был открыт счет, сообщили ему, что деньги в та­кой крупной сумме он сможет получить не раньше, чем в следующую среду, т. е. через 6 дней. При этом Гусеву было указано на вывешенное на стене объявление, гласившее, что крупные суммы заказываются клиентами не позднее чем за три дня. Однако в ближайшие дни Сбербанк будет закрыт в связи с выходными и праздничными днями.

Так и не получив до среды денег, Гусев допустил просрочку в оплате приобретенной автомашины на 4 дня, за что был вынужден доплатить 20% ее стоимости.

Считая виновником понесенного им ущерба Сбербанк, Гусев обратился в юридическую консультацию за советом относительно защиты своих иму­щественных интересов.

Какой совет необходимо дать Гусеву?

2-е занятие

Задача 1 ^<^^>иР^ма’ занимающаяся разработкой и продажей прикладных компьютерных программ, обнаружила на книжном рынке несколько изданий, представляющих собой пособия для пользователей от­дельных программ, разработанных фирмой. Проверка показала, что в этих пособиях в значительной степени воспроизведены визуальные отображения, порождаемые этими программами.

Считая свои права нарушенными, фирма обратилась к издательству, вы­пустившему данные пособия, с претензией, в которой содержались требова­ния о прекращении распространения этих пособий и выплате компенсации за нарушение авторских прав. В своем ответе на претензию издательство зая­вило, что не нарушило каких-либо авторских прав фирмы. Кроме того, даже

сели бы нарушение имело место, с момента издания пособий прошло боль ше трех лет, в связи с чем фирмой пропущена исковая давность.

Сочтя последний довод издательства убедительным, юрист посоветовал руководству фирму обратиться с требованием о защите нарушенных прав не и суд, а в антимонопольный орган.

С какого момента началось течение исковой давности? Истекла ли иско­вая давность в данном случае? Как должен поступить антимонопольный ор­ган, если исковая давность истекла?

Задача 2 Государственное унитарное предприятие предъявило в арбит­ражный суд иск о взыскании доходов, полученных акционер­ным обществом за период незаконного владения портовыми сооружениями. В иске содержалось подробное обоснование принадлежности спорных объ­ектов к портовым сооружениям и, как следствие, невозможность включения их в план приватизации согласно действовавшему на тот момент законода­тельству. В отзыве на иск акционерное общество, опровергая доводы истца, привело ряд дополнительных аргументов в пользу законности своего владе­ния спорными сооружениями. Помимо этого ответчик сослался на то, что в данном случае давно истек срок исковой давности.

Арбитражный суд, не вникая в аргументы сторон по существу, отказал в удовлетворении иска за пропуском исковой давности. Считая данное реше­ние незаконным, истец подал апелляционную жалобу.

Как должна поступить апелляционная инстанция?

Задача 3 Двое несовершеннолетних подростков, Дмитрий Петров и Вла­димир Трошин, угнали автомашину Свиридова, которую в последующем сожгли в лесном массиве. Родители Петрова и Трошина до­говорились со Свиридовым о возмещении причиненного ущерба в добро­вольном порядке и в течение двух лет периодически выплачивали ему неко­торые суммы. В последующем выплаты прекратились, хотя Петровы и Тро­шины по-прежнему обещали Свиридову погасить свой долг.

Через четыре года, устав от обещаний, Свиридов обратился в суд с ис­ком к Петрову, родители которого неплохо зарабатывали. Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Трошина. Адвокат Трошина заявил об истече­нии исковой давности. Суд, однако, данное заявление не принял во внима­ние и удовлетворил заявленный иск. В судебном решении было отмечено, что Трошин не является стороной в данном деле, а Петров о применении ис­ковой давности не заявлял.

Правильно ли решение суда?

Задача 4 Между Киселевым и Артеменко 14 сентября 1999 г. был заклю­чен договор купли-продажи автомашины. По договоренное™ сторон Артеменко уплатил лишь половину обусловленной цены, а в отно­шении второй половины выдал Киселеву заемную расписку с обязательст­вом погасить долг не позднее 31 декабря 1999 г. с начислением 10% годо вых на сумму долга. В указанный срок деньги возвращены не были. 15 фен

рале 2000 г. Киселев тяжело заболел и 20 февраля 2000 г. скоропостижно скончался.

Вступившая в наследственные права дочь Киселева, Шубина, проживала в другом городе и ничего о долге не знала. Лишь в июле 2002 г., разбирая бу­маги отца, она случайно обнаружила заемную расписку и потребовала от Ар­теменко возврата долга. Артеменко возвратить долг отказался, заявив, что в купленной им у Киселева автомашине уже через месяц после ее эксплуата­ции выявились существенные дефекты, которые не были оговорены Киселе­вым.

15 января 2003 г. Шубина предъявила в суде иск о взыскании с Артемен­ко суммы долга. В своем отзыве на иск Артеменко просил суд отклонить иск по причине пропуска истицей срока исковой давности, а также ввиду не­обоснованности иска по существу в связи с обнаружившимися недостатками автомашины.

Подлежит ли удовлетворению заявленный Шубиной иск? Насколько обосно­ваны аргументы Артеменко?

Задача 5 С™⁰?¹¹⁰® получил в наследство от своего деда коллекцию ста­ринных икон, состоящую на государственном учете как памят­ник истории и культуры. Не понимая истинной ценности коллекции, Сквор­цов обменял несколько икон на импортный музыкальный центр, предостав­ленный ему Фрумкиным. Через полтора года музыкальный центр вышел из строя из-за производственного дефекта. Скворцов потребовал от Фрумкина либо заменить бракованный товар, либо вернуть иконы.

Фрумкин отказался сделать и то, и другое, заявив, что в выявившихся недостатках музыкального центра виновен не он, а изготовитель. Что же касается икон, то он давно перепродал их известному коллекционеру с боль­шой выгодой для себя, так как они оказались очень ценными.

Скворцов обратился к знакомому юристу за разъяснениями о возможно­стях защиты своих прав.

Дайте соответствующую консультацию, обратив внимание на сроки, в течение которых могут быть заявлены те или иные требования.

Задача 6 Крылов одолжил у Вороновой значительную сумму денег с обя­зательством возвратить долг не позднее 15 августа 1999 г. В ука­занный срок деньги возвращены не были. Вместо денег Крылов выдал Воро­новой новую расписку, по которой обязался выплатить Вороновой сумму, увеличенную на 50%, не позднее 1 декабря 1999 г.

В ноябре 1999 г. Крылов был призван на действительную военную служ­бу, которую проходил в отдаленном пограничном гарнизоне. После демоби­лизации в ноябре 2001 г. Крылов домой не возвратился, поселившись в при­морском городе, где устроился на работу в пароходство.

Узнав у родственников Крылова его адрес, Воронова направила ему письмо с напоминанием о долге, но ответа не получила. 20 января 2003 г. Воронова обратилась в суд с иском о взыскании с Крылова суммы долга. Крылов иска не признал, сославшись на пропуск Вороновой срока исковой

давности. Воронова считала, что давность не истекла, так как, по ее мнению, время службы Крылова в армии не должно засчитываться в срок исковой давности. Кроме того, Воронова представила суду медицинские документы, подтверждающие, что в течение двух месяцев, в период с 3 сентября по 5 но­ября 2002 г., она находилась на излечении в больнице.

Кто прав в этом споре? Изменится ли решение задачи, если бы Крылов от­ветил на письмо Вороновой и пообещал возвратить долг к какому-либо новому сроку?

Акционерное общество продало полному товариществу партию задача строительных материалов. При заключении договора товарище­ство полностью оплатило стоимость материалов, однако фактически получи­ло от АО лишь часть из них, так как остальные предложенные материалы оказались непригодными и товарищество отказалось их принять. В после­дующем, с промежутком в несколько месяцев, АО по просьбе товарищества выдавало последнему небольшие партии материалов в счет исполнения за­ключенного договора, однако в целом договор так и остался почти наполо­вину невыполненным. С учетом того, что АО перепрофилировалось и пере­стало заниматься стройматериалами, товарищество потребовало от него по­гашения задолженности. АО отказалось это сделать, заявив, что с момента заключения договора прошло уже три года и два месяца, поэтому исковая давность истекла. Товарищество обратилось с иском в арбитражный суд.

Какое решение должно быть принято по делу?

_ _ Закрытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд

задача _{с иском к} государственному учреждению с требованием об опла­те товаров, поставленных по государственному контракту. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судья обнаружил, что исковое заявление подписано юрисконсультом общества, действующим на основании доверенно­сти, срок действия которой истек. Руководствуясь ст. 148 АПК РФ, судья вы­нес определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Спустя два месяца акционерное общество вновь подало исковое заявле­ние, которое на это раз было подписано генеральным директором общества. Судья назначил дело к рассмотрению и после проведения судебного разби­рательства удовлетворил иск.

Государственное учреждение обжаловало судебное решение в апелляци­онную инстанцию. Среди прочих доводов ответчик указал на то, что суд удовлетворил задавненное требование, поскольку с момента нарушения про­шло 3 года и один месяц.

В отзыве на апелляционную жалобу истец отметил, что не считает иско­вую давность пропущенной, так как она была прервана предъявлением иска, оставленным судом без рассмотрения.

Разберите доводы сторон. Должны ли быть применены в данном случае правила об истечении исковой давности?

Груздев по просьбе своего знакомого Савельева предоставил Задача а _{ему в0 В}р_{еменное} пользование свою автомашину, оформив соот­

ветствующую доверенность. Стороны договорились, что машина будет воз­вращена Груздеву по его первому требованию. 16 мая 2000 г. Груздев в пись­менной форме потребовал от Савельева возврата машины, однако через два дня Груздев трагически погиб. Его жена знала о том, что машина не возвра­щена Савельевым, но соответствующих требований не заявила. 20 мая 2003 г. Савельев по собственной инициативе возвратил машину Груздевой, но через несколько дней заявил, что сделал это по ошибке, так как не знал, что исковая давность уже истекла. На этом основании он просил Груздеву передать ему машину, так как в противном случае он истребует ее через суд. Груздева выполнить просьбу Савельева отказалась.

В чью пользу будет решен спор, если дело будет передано на рассмотрение суда?

Задача 10 ^^еждУ Изотовым и Крыловым, владельцами соседних домов, сложились неприязненные отношения. Первоначально причи­ной конфликта послужило строительство Изотовым в непосредственной близости от дома Крылова блока хозяйственных построек, в одной из кото­рых Изотов, выйдя на пенсию, стал разводить поросят. Из-за постоянного за­паха, исходившего оттуда, Крылов лишился всех дачников, которые традици­онно арендовали у него часть дома в летний период.

Желая досадить Изотову, Крылов высадил вдоль границы своего участ­ка густорастущие деревья, которые по мере роста стали все больше засло­нять участок Изотова от солнечного света. Изотов потребовал спилить дере­вья, так как из-за них существенно страдают его огородные посадки.

Поскольку решить спор миром не удалось, Изотов обратился с иском в суд. В судебном заседании Крылов заявил, что готов спилить деревья, но лишь при условии, что Изотов перенесет хлев в глубь своего участка. Суд удовлетворил иск Изотова, а требование Крылова, оформленное в качестве встречного иска, отклонил, сославшись на пропуск Крыловым исковой дав­ности.

Дата добавления: 2014-11-20