Чем должен руководствоваться суд при вынесении решения по данному делу? 9 страница

Рощин с этим не согласился и, в свою очередь, выразил готовность опла­тить Никитину стоимость красок и холста. Использование не принадлежа­щих ему холста и красок Рощин объяснил тем, что приехал в Дом творчества с пустыми руками. Увидев, однако, поразивший его зимний пейзаж, он ис­пытал прилив творческих сил и не удержался от искушения написать карти­ну. Поскольку Рощин и Никитин договориться между собой не смогли, спор

был передан на решение согласительной комиссии Санкт-Петербургского от­деления Союза художников.

Художники обратились за консультацией к юристу.

Какое разъяснение им надлежит дать?

Задача 6 ^задеР^жании преступной группы Управлением по борьбе

с организованной преступностью был изъят легковой автомо­биль «Вольво», на котором преступники подъехали к месту совершения пре­ступления. Доверенность на управление автомобилем с правом распоряже­ния им выдана одному из них. В ходе проверки установлено, что доверен­ность является подложной, так как выдана от имени лица, которому автомо­биль никогда не принадлежал и за которым в ГИБДД зарегистрирован не был. Ни место жительства, ни место пребывания этого лица установить не удалось. К тому же номера двигателя и шасси автомобиля оказались переби­тыми.

Постановлением следственных органов автомобиль «Вольво» признан бесхозяйным, после чего передан для реализации в комиссионный магазин, где был приобретен одним из сотрудников УВД.

Можно ли отнести изъятый автомобиль к бесхозяйному имуществу и если можно, то по каким основаниям и к какому виду указанного имущества? Мож­но ли признать автомобиль бесхозяйным по постановлению следственных орга­нов?

Задача 7 Скульптор Андреев давно хотел установить скульптурный порт­рет на могиле своей матери, но не мог достать для этого подхо­дящий мрамор. Сторож кладбища по договоренности с Андреевым достал ему за плату нужный мрамор, сняв его с одной из заброшенных могил. Доку­менты о том, кто захоронен в этой могиле, в период войны оказались утра­ченными, и ее в течение многих лет никто не посещал. Андреев высек из мрамора портрет своей матери и установил его на могиле. Узнав об этом, прокурор предъявил к Андрееву иск о взыскании в доход казны стоимости использованного мрамора по рыночным расценкам. К сторожу был предъяв­лен иск о взыскании в доход казны сумм, полученных от Андреева.

Решите дело.

Задача 8 Гражданка Нидерландов по туристской путевке приехала в Санкт-Петербург. При посещении в Эрмитаже выставки масте­ров фламандской школы она узнала полотно, знакомое ей с детства, которое во время оккупации Голландии немцами было отобрано у ее семьи под угро­зой расстрела. Она потребовала снятия картины с вернисажа, заявив, что по возвращении на родину представит документы, которые бесспорно подтвер­дят принадлежность картины ее семье. В живых из всех членов семьи оста­лась только она одна. Дирекция Эрмитажа отказалась выполнить требова­ния туристки, сославшись на то, что картина была обнаружена на террито­рии Германии в коллекции одного из нацистов, после чего вывезена в Совет­ский Союз как трофейное имущество.

В ходе переговоров с туристкой она заявила, что если ее требования не будут удовлетворены в российском суде, она обратится в Европейский суд по правам человека, который защитит ее права.

Решите дело.

Задача 9 Престарелый Груздев занимал в коммунальной квартире комна­ту, полученную по договору социального найма. Комнату Груз­дев приватизировал. После приватизации соседи по квартире стали настаи­вать на том, чтобы он завещал им приватизированную комнату. При этом они неоднократно намекали на то, что если он не составит завещание в их пользу, они постараются ускорить его уход из жизни.

Испугавшись, Груздев решил отказаться от права собственности на комнату с тем, чтобы занимать ее, как и прежде, по договору социального найма. Груздев обратился за советом к опытному юристу. В беседе с юри­стом выяснилось, что Груздев, помимо комнаты в коммунальной квартире, имеет в собственности дачу в пригородной местности, находящейся в чер­те города.

В связи с этим юрист посоветовал Груздеву вначале продать дачу и лишь после этого решать вопрос об изменении правового режима занимаемой комнаты.

Правильный ли совет дал Груздеву юрист? Как поступить Груздеву для ре­шения возникших у него проблем?

2-е занятие

Задача 1 Председатель КУГИ утвердил план приватизации унитарного государственного предприятия путем реорганизации его в от­крытое акционерное общество (ОАО). При этом в план приватизации не бы­ли включены объекты недвижимости, имеющие историческую ценность, как не подлежащие приватизации.

ОАО предъявило в арбитражный суд иск к КУГИ о признании привати­зации недействительной в части исключения указанных объектов из состава имущества, подлежащего внесению в уставный капитал акционерного обще­ства.

Возражая против иска, КУГИ ссылался на то, что, будучи полномочным представителем собственника, он вправе был решать вопрос, включать ли со­ответствующие объекты, относящиеся к государственной собственности, в план приватизации.

Решите дело.

Задача 2 Николаев, собственник небольшого строения, долгое время от­сутствовал, заколотив окна и двери. Районная администрация распорядилась открыть дом. После составления акта о разрушенности дома на 75% земельный участок, на котором находился дом, был отведен под за­стройку Константинову. Дом Николаева был бесплатно передан Константи­нову как строительный материал.

Константинов в течение летнего строительного сезона полностью вос­становил дом, перепланировал и капитально отремонтировал его.

Осенью к прежнему месту жительства возвратился Николаев, который потребовал от Константинова передачи ему дома. Константинов предложил Николаеву обратиться в районную администрацию, которая признала пре­тензию Николаева неосновательной, сославшись на его длительное отсутст­вие.

В каком порядке и как должно быть разрешено дело?

Задача 3 Соловьев заключил с бригадой рабочих договор на капитальный ремонт своей дачи. При разборке изразцовой печи один из рабо­чих обнаружил шкатулку с золотыми монетами и драгоценностями. Узнав об этом, собственник дачи потребовал передачи ему шкатулки с обнаружен­ными ценностями. Рабочий отказался от передачи ценностей, заявив, что они принадлежат ему, поскольку он их нашел. На свою долю в ценностях стали претендовать и другие члены бригады, выполнявшие ремонтные рабо­ты.

Органы милиции обнаруженные ценности изъяли и передали финансо­вому органу, который зачислил их в доход казны. Между собственником да­чи, рабочими и финансовым органом возник спор: кто имеет право на цен­ности и как их разделить?

Как и в каком порядке может быть разрешен этот спор?

Задача 4 ^К фермерскому хозяйству Огурцова пристала корова. Посколь­ку корову нечем было кормить, фермер забил корову, мясо про­дал на рынке, а шкуру передал на кожевенный завод в обмен на изделия из кожи.

Через два месяца объявился собственник коровы.

К кому и какие требования он может предъявить?

Задача 5 Сидоров в течение длительного времени владел жилым домом: проживал в нем, часть помещений сдавал дачникам, уплачивая налог со строений и страховые взносы. При оформлении наследственных прав после смерти Сидорова, последовавшей в 1992 г., выяснилось, что соб­ственником дома значится другой гражданин, у которого Сидоров после войны купил дом по сделке, оформленной ненадлежащим образом. На этом основании бюро регистрации сделок с недвижимостью отказалось выдать наследникам справку о принадлежности дома Сидорову, а нотариус отказал им в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники доказывали, что даже если право собственности на дом в свое время и не было оформлено, Сидоров мог стать собственником этого дома в силу приобретательной давности, а потому дом по наследству должен перейти к ним.

При разрешении спора возник вопрос: истек ли срок приобретательной дав­ности или нет? Какие условия необходимы для приобретения права собственно­сти по давности владения?

Задача 6 Семенова в 1997 г. предъявила к администрации Курортного района Санкт-Петербурга иск о признании права собственности на земельный участок, который, по мнению истицы, был приобретен ею в собственность в силу приобретательной давности. В обоснование исковых требований истица ссылалась на то, что земельным участком с 1970 г. владе­ла ее мать, а с 1981 г. участок совместно с мужем обрабатывает сама истица.

Районный суд вынес решение об отказе в иске по следующим основани­ям. Во-первых, глава 17 ГК РФ, которая предусматривает право собственно­сти и другие вещные права на землю, до сих пор не введена в действие, а по­тому приобретательная давность не может выступать как способ приобрете­ния права собственности на земельные участки. Во-вторых, земельный уча­сток ни истице, ни ее матери в установленном законом порядке не отведен. В-третьих, по давности владения вообще нельзя приобрести имущество, ко­торое находится в государственной или муниципальной собственности.

Правильно ли решение суда? Какие доводы могут быть приведены истицей в кассационной жалобе?

Задача 7 Решением Председателя Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (КУГИ СПб) от 5 января 1993 г. был утвержден план приватизации государственного предприятия «Знамя труда», реорганизуемого в открытое акционерное общество. При определе­нии величины уставного капитала указанного акционерного общества в чис­ле стоимости подлежащих передаче зданий и сооружений учитывалась и стоимость пионерского лагеря «Лесные зори», расположенного в Приозер- ском районе Ленинградской области.

Указом Президента Российской Федерации от 10 января 1993 г. запре­щено включать в планы приватизации объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения.

ОАО «Знамя труда» обратилось в арбитражный суд с иском к КУГИ СПб о признании права собственности на комплекс объектов недвижимости пионерского лагеря «Лесные зори».

В свою очередь, КУГИ предъявил к ОАО «Знамя труда» встречный иск о признании на указанные объекты права собственности Российской Феде­рации.

Решите дело.

Задача 8 ® российское посольство во Франции обратился французский гражданин Степанов. Он заявил, что до революции его отцу в России принадлежала фабрика, которая была национализирована за контр­революционный саботаж. Отец Степанова к уголовной ответственности, од­нако, привлечен не был. Ему удалось выехать во Францию, где Степанов и родился. Отец после революции зарыл на территории фабрики золотые монеты, поместив их в ящик, не подверженный коррозии. Отец умер. Степа­нов представил документы, подтверждающие, что фабрика действительно принадлежала его отцу. Он также сказал, что располагает планом, по которо­му может быть найден ящик с золотыми монетами.

Как единственный наследник Степанов потребовал возврата фабрики либо выплаты ему компенсации. Кроме того, он заявил, что готов указать место сокрытия монет при условии передачи ему половины монет.

Какой ответ надлежит ему дать?

За ача 9 Актриса Мариинского театра хранила в банке драгоценности, полученные ею во время бенефисов и подаренные поклонника­ми ее таланта. Во время революции банковский сейф был вскрыт, а драго­ценности, как значится в документах банка, реализованы для закупки продо­вольствия голодающим в Поволжье. У наследников актрисы сохранились опись драгоценностей и указание их стоимости в золотых рублях на момент сдачи в банк.

Наследники обратились в Министерство финансов Российской Федера­ции с требованием возместить им стоимость драгоценностей в свободно конвертируемой валюте.

Решите дело.

-------------- Тема 14-------------------------

ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ ГРАЖДАН

? Вопросы по теме

1. Собственность граждан как социально-экономическая категория.

2. Собственность граждан как правовая категория.

3. Субъекты права собственности.

4. Объекты права собственности.

5. Содержание и осуществление права собственности.

(J Нормативный материал

1. Земельный кодекс РФ.

2. Жилищный кодекс РФ.

3. Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 9 июля 1993 г. // Ведомо­сти РФ. 1993. № 32. Ст. 1242; СЗ РФ. 1995. № 30. Ст. 2866; 2004. № 30. Ст. 3090.

4. Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24 июля 2002 г. // СЗ РФ. 2002. №30. Ст. 3018; 2003. №28. Ст. 2882; 2004. №27. Ст. 2711; № 41. Ст. 3993; № 52. Ст. 5276; 2005. № 10. Ст. 758.

5. Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594; 2001. № 16. Ст. 1533; 2002. № 15. Ст. 1377; 2003. № 24. Ст. 2244; 2004. № 27. Ст. 2711; № 30. Ст. 3081; № 35. Ст. 3607; № 45. Ст. 4377; 2005. № 1. Ст. 15, 40.

6. Федерапьный закон «Об объектах культурного наследия народов (памятниках истории и культуры) Российской Федерации» от 25 июня 2002 г. // СЗ РФ. 2002. № 26. Ст. 2519; 2003. № 9. Ст. 805; 2004. № 35. Ст. 3607; 2005. № 1. Ст. 15.

7. Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 2. Ст. 219; 2002. № 30. Ст. 3033; 2004. № 2 Ст. 167; 2003. № 27. Ст. 2700 (ч. I); 2004. № 49 Ст. 4858.

Ш Литература

1. Иванов А. А. Право личной собственности граждан СССР // Правоведение 1988. №5.

2. Нерсесянц В. С. Концепция гражданской собственности // Советское государст­во и право. 1989. № 10.

3. Суханов Е.А. Собственность граждан // Коммерческий вестник. 1990. № 4.

& Задачи

Задача 1 Белокопытова приобрела в музыкальном магазине компакт-дис­ки с записями звезд российской эстрады и начинающего петер­бургского певца Киреева. Вернувшись домой, Белокопытова обнаружила,

что на компакт-диске с записями Киреева имеются царапины, а музыкаль­ная композиция, заявленная на обложке под номером 8, на диске вообще от­сутствует. Спустя неделю Белокопытова обратилась в магазин с требованием заменить некачественный компакт-диск либо вернуть уплаченные за него деньги. В магазине Белокопытовой сообщили, что два дня назад в магазин зашел Киреев и, обнаружив в продаже компакт-диски со своими записями, обратился к директору магазина с претензией. Киреев утверждал, что не раз­решал кому-либо издание своих песен и планировал выпустить первый аль­бом только через три месяца, приурочив его выход в свет к своему дню рож­дения. Поэтому находящиеся в магазине и проданные ранее его посетите­лям компакт-диски, по мнению Киреева, являются контрафактными и под­лежат передаче ему в соответствии со ст. 49.1 Закона РФ «Об авторском пра­ве и смежных правах». Магазин выполнил требование Киреева о передаче находящихся в магазине компакт-дисков и пообещал принять меры к изъя­тию уже проданных. На основании этого магазин отказался выполнить тре­бование Белокопытовой и, в свою очередь, потребовал у нее безвозмездно вернуть проданный компакт-диск. Белокопытова заявила, что является соб­ственником компакт-диска и вправе распоряжаться им по своему усмотре­нию.

Правомерно ли требование магазина? Вправе ли суд вынести решение о кон­фискации компакт-диска у Белокопытовой?

Задача 2 Сохиева приобрела в 2003 г. в собственность земельный участок площадью 1540 кв. м., относящийся к землям сельскохозяйст­венного назначения, с целью последующего его перевода в иную категорию земель и строительства загородного коттеджа. Вскоре Сохиева выяснила, что приобретенный ею земельный участок относится к сельскохозяйствен­ным угодьям и перевод его в иную категорию земель практически невозмо­жен. Сохиева решила найти покупателя на земельный участок и предложила приобрести его своей подруге Бергквист, гражданке Швеции, которая давно мечтала организовать в России сельскохозяйственное производство. Сохиева и Бергквист заключили договор купли-продажи, однако учреждение юсти­ции отказало Бергквист в регистрации права собственности на земельный участок, указав, что земельные участки на землях сельскохозяйственного на­значения не могут находиться в собственности иностранных граждан.

Правомерно ли решение учреждения юстиции? Изменится ли решение, если Бергквист, будучи двоюродной сестрой Сохиевой, получила земельный участок по наследству?

Задача 3 Шарапов приобрел при строительстве 15-квартирного дома пять квартир. Во всех квартирах Шарапов сделал ремонт и стал сда­вать их по договору коммерческого найма. Впоследствии он договорился с собственниками о приобретении еще трех квартир. Председатель правле­ния товарищества собственников жилья Винберг обратился к Шарапову с требованием произвести отчуждение хотя бы одной квартиры кому-либо из членов товарищества. Винберг указал, что интересы членов товарищества

собственников жилья могут пострадать из-за авантюрного характера Шара­пова, имеющего более 50% голосов на общем собрании домовладельцев и принимающего большинство решений товарищества фактически едино­лично. Кроме того, как он узнал из газеты, приобретенной в электричке, за­кон не допускает нахождение в собственности одного лица более трех квар­тир.

Раздражение Винберга вызывает также тот факт, что последнее время на лестничной клетке стали появляться окурки, пищевые отходы и даже ис­пользованные шприцы. По мнению Винберга, это напрямую связано с ино­странными рабочими, которые снимают одну из квартир Шарапова.

Винберг пригрозил, что в случае невыполнения его требования он предъявит в суде иск об изъятии квартир Шарапова в доход государства.

Обоснованны ли требования Винберга?

Задача 4 Вавилин ^и Вавилина проживали в трехкомнатной квартире, при­обретенной Вавилиной в собственность до вступления в брак. В последнее время отношения между супругами испортились. Вавилин пола­гал, что жена, которая не работала, тратит слишком много денег на дорого­стоящие украшения и одежду. Для того чтобы сократить размер необосно­ванных денежных трат, Вавилин составил перечень необходимых, по его мнению, текущих расходов и показал его жене.

Жена согласилась с перечнем мужа, но заметила, что в него не включе­ны расходы, связанные с содержанием трехкомнатной квартиры. Вавилина заявила, что-не намерена в одиночку нести расходы на квартиру, поскольку в ней, кроме нее, проживает сам Вавилин. На это Вавилин возразил, что рас­ходы на квартиру, которая находится в ее собственности, она должна нести самостоятельно. К тому же денежное содержание, которое он предоставляет Вавилиной, вполне достаточно для оплаты соответствующих расходов.

Разрешите спор. Кто несет бремя содержания жилого помещения? Изме­нится ли решение, если с Вав или нами проживала двоюродная сестра Вавилина?

Задача 5 Точилкина открыла в принадлежащей ей на праве собственно­сти квартире маникюрный кабинет. Через месяц соседи потре­бовали от Точилкиной закрытия маникюрного кабинета, поскольку постоян­но толпящиеся на лестничной клетке посетители нарушают отдых жильцов дома. Точилкина выполнить требование соседей отказалась, пояснив, что ма­никюрный кабинет не является промышленным производством и, следова­тельно, никаких нарушений с ее стороны не допущено. К тому же, будучи собственником, она вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ей жилого помещения любые действия, в том числе опре­делять порядок его использования.

Разрешите спор. Изменится ли решение, если посетители Точилкиной бу­дут ожидать своей очереди в ее квартире, а не на лестнице?

Задача 6 ^^лючаР^ев решил заняться коллекционированием старинных га­зет и журналов. Для начала он приобрел редкий номер петер­бургской газеты за февраль 1823 г. Попытки приобрести еще какие-либо эк­

земпляры для своей коллекции не привели к успеху, и желание Ключарева стать известным коллекционером вскоре угасло. Между тем приобретенный помер газеты оказался на чердаке дома и вскоре пришел в негодность. Упол­номоченный орган государственной власти обратился в суд с требованием о принудительном выкупе у Ключарева бесхозяйственно содержимых куль­турных ценностей. В суде Ключарев заявил, что номер газеты был уничто­жен его сыном, который сделал из него бумажного журавлика. Кроме того, по его мнению, газета не может являться культурной ценностью, поскольку Федеральный закон «Об объектах культурного наследия народов (памятни­ках истории и культуры) Российской Федерации» относит к культурным ценностям только недвижимое имущество.

Узнав об уничтожении номера газеты, уполномоченный орган государст­венной власти изменил исковые требования и потребовал от Ключарева воз­мещения убытков.

Оцените доводы сторон и решите дело. Что действующее законодатель­ство относит к числу культурных ценностей?

За ача 7 Березин приобрел на рынке щенка кавказской овчарки. Жена Березина не любила собак и всячески издевалась над живот­ным. В отсутствие Березина она била ее палкой и не кормила. Знакомый Бе­резина, генеральный директор ООО «Новые технологии», попросил Берези­на продать ему собаку, но тот отказался. ООО «Новые технологии» обрати­лось в суд с требованием о принудительном выкупе кавказской овчарки,

ссылаясь на ст. 241 ГК.

В суде Березин не признал требование ООО «Новые технологии», пояс­нив, что любит собаку и не проявляет к ней негуманного отношения. Кроме того, он полагает, что собственником животных могут быть только физиче­ские лица, поэтому ООО «Новые технологии» не может требовать выкупа со­баки.

Решите дело.

Задача 8 Зеленский разбил на приусадебном участке сад, посадив среди прочих растений опийный мак. Уполномоченный государствен­ный орган потребовал от Зеленского уничтожить посадки, а после его отка­за, уничтожил их принудительно. Зеленский обратился в суд с иском к упол­номоченному государственному органу, потребовав возмещения убытков. В суде Зеленский заявил, что не собирался ни потреблять, ни продавать вы­ращиваемый мак. Кроме того, поскольку растения опийного мака находятся в его собственности, их изъятие (уничтожение) допускается только на усло­виях выкупа в судебном порядке.

Решите дело.

За ача 9 Маслова прочитала в газете объявление о продаже жилищ­но-строительным кооперативом «Амадеус» квартир в строящем­ся доме по низким ценам. Маслова обратилась в кооператив, где ей разъяс­нили, что условием приобретения квартиры является вступление в члены кооператива и внесение паевого взноса. Имея достаточное количество сво­

бодных денежных средств, Маслова поспешила оплатить 100% стоимости пая. Строительство жилого дома затянулось, и Маслова подыскала себе дру­гой вариант. Между тем она договорилась с Рублевым о продаже ранее при­обретенной квартиры.

Председатель жилищно-строительного кооператива заявил, что сделка ме­жду Рублевым и Масловой незаконна, поскольку Рублев отказался вступать в члены кооператива. К тому же Маслова не является собственником кварти­ры, поскольку ее право собственности на квартиру не зарегистрировано в уч­реждении юстиции и, следовательно, она не вправе ею распоряжаться.

Маслова возразила, указав, что согласно ст. 214 ГК право собственности на квартиру возникает с момента полного внесения паевого взноса и госу­дарственная регистрация права собственности для данных случаев не преду­смотрена.

Разрешите спор. Может ли Рублев приобрести квартиру у Масловой, не вступая в члены жилищно-строительного кооператива?

Задача 10 Солдаткин построил небольшой бревенчатый дом, а на приле­гающем земельном участке посадил яблоневый сад. Солдаткин решил не возводить забор вокруг земельного участка, поскольку посчитал, что он испортит вид, открывающийся из окна его дома.

Вскоре Солдаткин заметил, что через его участок к близлежащему ко­лодцу постоянно ходит Рысев, проживающий на соседней улице. Солдаткин обратил внимание Рысева на то, что к колодцу можно пройти через другие земельные участки, и запретил Рысеву появляться на его территории. Рысев не согласился с Солдаткиньгм. Он полагал, что имеет право беспрепятствен­но проходить через земельный участок Солдаткина до тех пор, пока тот не огорожен. Если Солдаткин все же будет препятствовать Рысеву в проходе к колодцу, он обратится в суд с требованием об установлении сервитута.

Оцените доводы сторон. Решите дело. Изменится ли решение, если Сол­даткин огородит земельный участок забором?

ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

? Вопросы по теме

1. Обособленность имущества юридического лица.

2. Юридические лица — собственники имущества и юридические лица, не являю­щиеся собственниками.

3. Виды прав участников юридического лица на его имущество. Имущественные последствия прекращения участия в организации.

4. Субъекты права собственности юридических лиц. Право собственности ком­мерческих и некоммерческих организаций.

5. Объекты права собственности юридических лиц.

6. Понятие балансовой принадлежности имущества юридического лица.

7. Понятие уставного капитала (фонда), порядок его формирования и измене­ния. Вклады в уставный капитал (фонд).

В. Понятие и правовой режим фондов. Резервный фонд.

9. Особенности распоряжения имуществом юридических лиц. Крупные сделки.

10. Понятие и порядок распределения прибыли коммерческих организаций. Ди­виденды. Убытки от деятельности юридического лица и порядок их покрытия.

11. Имущество обособленных подразделений юридического лица.

12. Имущество дочерних и зависимых обществ. Особенности имущественного положения холдингов и групп лиц.

13. Имущественные последствия реорганизации и ликвидации юридических лиц.

Ц Нормативный материал

1. Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26 декабря 1995 г. // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1; № 25. Ст. 2956; 1999. № 22. Ст. 2672; 2001. № 33 (ч. I). Ст. 3423; 2002. № 12. Ст. 1093; № 45. Ст. 4436; 2003. № 9. Ст. 805; 2004. № 11. Ст. 913; № 15. Ст. 1343; № 49. Ст. 4852; 2005. № 1. Ст. 18.

2. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 8 февраля 1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785; № 28. Ст. 3261; 1999. № 1. Ст. 2; 2002. № 12. Ст. 1093; 2005. № 1. Ст. 18.

3. Федеральный закон «О производственных кооперативах» от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 20. Ст. 2321; 2001. № 21. Ст. 2062; 2002. № 12. Ст. 1093.

4. Федеральный закон «О некоммерческих организациях» от 12 января 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 145; 1998. № 48. Ст. 5849; 1999. № 28. Ст. 3473; 2002. № 12. Ст. 1093; № 52 (ч. II). Ст. 5141; 2003. № 52 (ч. I). Ст. 5031.

5. Федеральный закон «Об общественных объединениях» от 19 мая 1995 г. // СЗ РФ. 1995. №21. Ст. 1930; 1997. №20. Ст. 2231; 1998. №30. Ст. 3608; 2002. №11. Ст. 1018; № 12. Ст. 1093;.№ 30. Ст. 3029; 2003. № 50. Ст. 4855; 2004. № 27. Ст. 2711; № 45. Ст. 4377.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитраж­ного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. № 90/14 «О некоторых вопросах применения Феде­рального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Вестник ВАС РФ. 2000. № 2.

7. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных об­ществах» // Вестник ВАС РФ. 2004. № 1.

8. Постановление Конституционного Суда РФ от 18 июля 2003 г. № 14-П «По де­лу о проверке конституционности положений статьи 35 Федерального закона «Об ак­ционерных обществах», статей 61 и 99 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 14 Арбитражного про­цессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданина А. Б. Бо­рисова, ЗАО «Медиа-Мост» и ЗАО «Московская Независимая Вещательная Корпора­ция» II СЗ РФ. 2003. № 30. Ст. 3102.

9. Приказ Минфина России и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 29 января 2003 г. № Юн, 03-6/пз «Об утверждении Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ» // РГ. 2003 г., 19 марта.

10. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 1998 г. № 33 «Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 6.

11. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2001 г. № 62 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеет­ся заинтересованность» // Вестник ВАС РФ. 2001. № 7.

Ш Литература

1. Петров Д. В. Управление имуществом. Актуальные вопросы арбитражной практики КУГИ Санкт-Петербурга. СПб., 2003.

2. Жданов Д. В. Реорганизация акционерных обществ в Российской Федерации М., 2001.

3. Иванова Н. Р. Защита права собственности в арбитражном суде: комментарий арбитражной практики. М., 1999.

jsS Задачи

Задача 1 ^Р^{и попы}тке выноса из административного здания ОАО «Крас­нодарские коммунальные сети» электрического обогревателя и пишущей машинки вахтером был задержан миноритарный акционер об­щества Пурышев. Возмущенный действиями вахтера, Пурышев пояснил, что как акционер ОАО он имеет право пользоваться любым имуществом общест­ва. В подтверждение своих слов Пурышев напомнил, что директор ОАО, ко­торый также является акционером общества, регулярно использует служеб­ный автомобиль для поездок на дачу, а копировальный аппарат — для тира­жирования текстов песен собственного сочинения. Кроме того, Пурышев за­явил, что обогреватель он собирается возвратить в здание ОАО сразу же по окончанию ремонта теплосетей, которые проводятся в его доме, а на пишу­щей машинке намеревается написать Совету директоров общества письмо

с предложениями по улучшению финансовых показателей деятельности ОАО. Вахтер заметил, что Пурышев еще год назад был уволен из ОАО за пьянство и аморальный образ жизни, поэтому акционером общества он больше не является и, следовательно, никаким имуществом ОАО пользовать­ся не может.

Дата добавления: 2014-11-20