Первая нормальная форма. Возможные недостатки отношения в 1НФ

ЛЕКЦИЯ 6. Проектирование БД. Нормальные формы отношений

6.1 Первая нормальная форма. Возможные недостатки отношения в 1НФ

6.2 Вторая нормальная форма. Возможные недостатки отношения во 2НФ

6.3 Третья нормальная форма. Возможные недостатки отношения в 3НФ

6.4 Нормальная форма Бойса-Кодда

Для простоты изложения предполагается, что каждое отношение имеет в точности один потенциальный ключ, который является первичным ключом. Это допущение подтверждают предлагаемые здесь доказательства. Далее в этой главе будет рассмотрен случай, когда отношение имеет два или более потенциальных ключа.

Отношение находится в первой нормальной форме тогда и только тогда, когда все используемые домены содержат только скалярные значения.

В этом определении всего лишь утверждается, что любое нормализованное отношение находится в 1НФ. Однако отношение, которое находится только в 1 НФ (т.е. не находится ни во второй, ни в третьей нормальной форме) обладает структурой, по некоторым причинам не совсем желательной. Для иллюстрации этого факта допустим, что информация о студентах и оценках содержится не в 2-х отношениях Students и Marks а в одном, назовем его SM.

SM{StNo, CityNo, GrNo, SubjNo, DocNo, Mark}

PRIMARY KEY (StNo, GrNo, SubjNo, DocNo).

Диаграмма функциональных зависимостей этого отношения будет выглядеть как показано на рис. 6.1.

рис. 6.1 Диаграмма функциональных зависимостей отношения SM

Обратите внимание, что диаграммы ФЗ отношения SM “сложнее”, чем диаграммы ФЗ отношений Students и Marks, из которых оно образовано. В диаграммах ФЗ отношений Students и Marks все стрелки начинаются только от первичных ключей, тогда как в диаграмме ФЗ отношения SM появляются дополнительные стрелки. Ниже приведена таблица данных для отношения SM (

рис. 6.2).

SM
StNo	StName	GrNo	CityNo	SubjNo	DocNo	Mark
	Иванов
	Иванов
	Петров

рис. 6.2 Данные отношения SM.

Несмотря на то, что отношение SM, как и Students и Marks находится в 1й НФ, оно очевидно обладает избыточностью, поскольку, например, в каждом кортеже для студента Иванова указан его номер “1”, код его группы – “1” и код города, в котором он проживает – “1”. Аналогичная ситуация с другими студентами.

Избыточность в отношении SM приводит к разным аномалиям обновления, получившим такое название по историческим причинам, т.е. к трудностям при выполнении операций обновления типа INSERT (вставка), DELETE (удаление) и UPDATE (обновление). Для начала рассмотрим избыточность типа студент—код города студента, соответствующую функциональной зависимости StNo ®CityNo, и перечисленные ниже проблемы с операциями обновления.

Операция вставки (INSERT). Нельзя вставить данные о студенте, проживающем в некотором городе, не указывая хотя бы одну, полученную этим студентом, оценку. Действительно, в таблице SM не показан студент Сидоров из г. Пятихатки потому, что до тех пор, пока этот студент не получит оценку по какому либо предмету, для него не задано значение первичного ключа.

Операция удаления (DELETE). Если удалить единственный кортеж отношения SM для некоторого студента, будет удалена не только информация о соответствующей оценке, но и информация о студенте и городе, в котором он проживает. Например, если в отношении SM удалить кортеж со значением Петров атрибута StName, будет утрачена вся информация об этом студенте.

Замечание. В действительности проблема заключается в том, что в отношении SM содержится очень много совместной информации, поэтому при удалении некоторого кортежа приходится удалять слишком иного другой информации. А точнее, отношение SM содержит информацию о студентах и об оценках. Таким образом, удаление информации об оценке вызывает также удаление информации о студенте. Для решения этой проблемы нужно разделить информацию на несколько частей, т.е. разместить информацию о студентах в одном отношении, а об оценках – в другом. Таким образом, неформально процедуру нормализации можно охарактеризовать как процедуру разбиения логически несвязанной информации по отдельным отношениям.

Операция модификации (UPDATE). Фамилия студента и код города, в котором он проживает повторяется в отношении SM множество раз, и это приводит к возникновению проблем при обновлении. Если студент меняет фамилию или переезжает в другой город, то возникает проблема, связанная либо с поиском в отношении SM всех кортежей, в которых присутствует информация об этом студенте, либо с получением несовместимого результата (в одном кортеже городом проживания студента будет один город, а в другом кортеже, городом проживания этого студента, будет другой город).

Для решения проблемы избыточности, которая характерна для отношения SM достаточно заменить его двумя другими:

Students{StNo, GrNo, StName, CityNo}

и

Marks{StNo, SubjNo, DocNo, Mark}

Важно отметить, что переработанная таким образом структура позволяет преодолеть все перечисленные ранее проблемы, связанные с операциями обновления.

Операция вставки (INSERT). Теперь с помощью вставки соответствующего кортежа в отношение Students можно включить информацию о студенте и городе, в котором он проживает, даже если он в настоящий момент не получил не одной оценки.

Операция удаления (DELETE). Теперь можно исключить информацию об оценке, удаляя соответствующий кортеж из отношения Marks, при этом информация о студенте и городе, в котором он проживает, не утрачивается.

Операция модификации (UPDATE). В переработанной структуре фамилия студента и информация о городе, в котором он проживает, появляется всего один раз, поскольку существует только один кортеж для данного студента в отношении Students (атрибут StNo является первичным ключом для такого отношения). Иначе говоря, избыточность данных StNo-StName-StCity устранена. Благодаря этому теперь можно один раз изменить в соответствующем кортеже отношения Students название города для какого-либо студента.

Дата добавления: 2014-11-20