Методические рекомендации

Темы рефератов.

Форма занятия семинар-дискуссия.

Вопросы, выносимые на обсуждение:

1. Нарастание противоречий в социально-экономическом развитии страны.

2. Крепостничество- главный тормоз в прогрессивном развитии страны.

3. Тенденции отставания России в социально-экономическом развитии от ведущих европейских государств.

4. Углубление противоречий между властью и обществом, нарастание его оппозиционности: декабристы, славянофилы, западники, петрашевцы, революционные демократы.

1. Влияние западноевропейского опыта на общественно-политическое развитие России в первой четверти Х1Х века.

2. Влияние запада на оппозиционность общества власти в России.

3. Апогей и кризис самодержавия в России во второй четверти Х1Х века.

4. Кризис феодально-крепостнической системы.

5. Социально-экономическое развитие России в первой половине Х1Х в.

Цель данного занятия рассмотреть взаимоотношения России и мирового сообщества в первой половине Х1Х века, выяснить пути их сближения. В ходе подготовки к занятиям очень важно выяснить, что было общего в России и Европе, что их разъединяло, насколько правомерно утверждение о том, что к Х1Х веку Россия превратилась в европейскую державу. Могущество России было признанным Европой и она предстала перед европейским сообществом во всём своём величии: блистательными победами русских войск над противником, великодушием по отношению к побеждённым и великолепной выправкой солдат и офицеров русской армии. На Венском конгрессе 1814-1815 гг., положившим начало «венской системе» в международных отношениях, Россия вошла в число «Великих держав» и всецело стремилась поддерживать порядок в Европе. Этому в значительной мере служил Священный союз христианских императоров, созданный по инициативе российского императора Александра 1. Важным представляется рассмотреть влияние усиления реакционности в политической жизни в Европе после поражения Франции на внутреннюю политику Александра 1 во второй период его царствования.

Здесь очень важно посмотреть на политику российских императоров, их подходы к заимствованию европейского и внедрения его в российской повседневной жизни. К примеру, Александр 1 держал курс на европеизацию России, Николай 1 напротив стремился отгородиться от Европы, откуда, по его мнению, шёл дух вольномыслия. И он был не далёк от истины, поскольку жизнь это подтверждала в повседневной практике. Это накладывало отпечаток на остроту идейной борьбы, проявившейся в движении декабристов, славянофилов и западников, непримиримой позиции правительства, которое, по словам А. Преснякова, проявляло «государственный национализм» и взяло на вооружение «теорию официальной народности».

Тем не менее, европейские идеи легли на благодатную российскую почву и нашли своё восприятие в русском революционном движении. Немаловажным для России является влияние идей запада на общественно - политическую жизнь российского государства и нарастание оппозиционности в российском обществе самодержавному режиму.

Примером тому движение декабристов, кружки, петрашевцы, революционные демократы. Влияние Запада ярко проявилось в декабризме. Очень важно рассмотреть позицию консерваторов, направленную на сдерживание прогрессивного развития России. Обратить внимание на идеи Н.М. Карамзина, заложенные в «Записке о древней и новой России в её политическом и гражданском отношениях», в которой он по существу обосновывал позицию консерваторов.

Важным представляется рассмотреть пути интеграции российской экономики, культуры в мировое хозяйство и культурное пространство. При этом очень важно проанализировать влияние кризиса феодально-крепостнической системы на российскую экономику, выразившееся, прежде всего, в прогрессирующей тенденции отставании Российского государства в социально-экономическом развитии от ведущих европейских держав.

Дата добавления: 2014-12-08