ЗАНЯТТЯ № 2. а) протиправне та винне завдання смерті при посяганні на життя іншої людини;

ТЕСТИ

1. Вбивство - це:

а) протиправне та винне завдання смерті при посяганні на життя іншої людини;

б) позбавлення життя іншої людини;

в) посягання на життя іншої людини;

г) умисне завдання смерті іншій людині.

2. Яким моментом визначається початок життя людини?

а) моментом дозрівання плоду;

б) моментом життєздатності плоду (не менше п'яти місяців вагітності);

в) моментом початку фізіологічних пологів;

г) моментом початку дихання дитини після фізіологічних пологів.

3. Яким моментом визначається закінчення життя людини?

а) моментом припинення роботи серця людини;

б) моментом настання біологічної смерті людини (коли починаються незворотні процеси в головному мозку та центральній нервовій системі);

в) моментом настання клінічної смерті людини;

г) моментом припинення дихання людини.

4. Наявністю яких обов’язкових ознак характеризується об’єктивна сторона вбивства?

а) суспільно небезпечне діяння (дія або бездіяльність);

б) суспільно небезпечне діяння, спосіб та знаряддя вчинення злочину;

в) суспільно небезпечне діяння, наслідок у вигляді біологічної смерті потерпілого, причинний зв’язок між суспільно небезпечним діянням і таким наслідком;

г) суспільно небезпечне діяння, наслідок у вигляді біологічної смерті потерпілого, причинний зв’язок між суспільно небезпечним діянням і таким наслідком, спосіб та знаряддя вчинення злочину.

5. Швець повідомила Прохоренкові, з яким підтримувала ін­тимні стосунки, що вагітна, і висунула вимогу одружитись. На підтвердження, вона пред’явила медичні довідки з жіночої консультації. Прохоренко, щоб уникнути одруження, вночі задушив Швець. Судово-медична експертиза з’ясувала, що та не вагітна. Кваліфікуйте дії Прохоренка:

а) умисне вбивство (ч. 1 ст. 115 КК);

б) умисне вбивство та замах на умисне вбивство жінки, яка завідомо для винного пере-

бувала в стані вагітності (ч. 1 ст. 115 КК; ст. 15, п.2 ч.2 ст. 115 КК);

в) умисне вбивство жінки, яка завідомо для винного знахо­дилась в стані вагітності (п. 2 ч. 2 ст. 115 КК).

6. Саленко у своєму домі під час сварки та бійки вбив но­жем Гавриленка. Дружина почала дорікати йому за нестрима­ність. Знову розлютившись від докорів, Саленко ударом ножа вбив і свою дружину. Як потрібно кваліфікувати дії Саленка?

а) умисне вбивство двох або більше осіб (ч. 1 ч. 2 ст. 115 КК);

б) умисне вбивство та умисне вбивство з хуліганських мо­тивів (ч. 1 ст. 115 КК, п. 7 ч. 2

ст. 115 КК);

в) умисне вбивство та умисне вбивство, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство (ч. 1 ст. 115 КК, п. 13 ч. 3 ст. 115 КК).

7. Кравець посварився з Бобровим і почав його бити. Ко­ли Бобров впав, Кравець підняв камінь і кинув його на голову останнього. Вважаючи, що той мертвий, Кравець облив тіло бензином і підпалив. Судово-медична експертиза встановила, що Бобров від побоїв тільки втратив свідомість, а причиною смерті стали чисельні опіки. Тілесні ушкодження, які наніс Кравець, відносяться до категорії легких, що потягли коротко­часний розлад здоров’я.

Як кваліфікувати дії Кравця?

а) умисне вбивство (ч. 1 ст. 115 КК);

б) необережне вбивство (ч. 1 ст. 119 КК);

в) замах на умисне вбивство та необережне вбивство (ч. 1 ст. 115 КК, ч. 1 ст. 119 КК).

8. Як потрібно кваліфікувати дії виконавця злочину, який за грошову винагороду вчинив умисне вбивство на замов­лення?

а) умисне вбивство з корисливих мотивів (п. 6 ч. 2 ст. 115 КК);

б) умисне вбивство, вчинене на замовлення (п. 11 ч 2 ст. 115 КК);

в) умисне вбивство з корисливих мотивів, вчинене на замов­лення (пункти 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК).

9. Як слід кваліфікувати дії винного, якщо він вчинив умисне вбивство в процесі зґвалтування або відразу після цього?

а) п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України;

б) п. 9, 10 ч. 2 ст. 115 КК України і ч. 1 ст. 115 КК України;

в) п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України і ч. 1 ст. 152 КК України;

г) п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України і ч. 4 ст. 152 КК України.

10. Як слід кваліфікувати дії винного, коли, крім умисного вбивства з хуліганських мотивів, він вчинив ще й інші хуліганські дії?

а) п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України;

б) відповідна частина ст. 296 КК України і ч. 1 ст. 115 КК України;

в) відповідна частина ст. 296 КК України і п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України;

г) п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України і п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

11. Як слід кваліфікувати дії винного, коли він вчинив умисне вбивство однієї людини і замах на життя іншої, якщо злочинний намір вбити двох осіб не було здійснено з причин, незалежних від його волі?

а) п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України;

б) ч. 1 ст. 115 КК України або відповідний пункт (пункти) ч. 2 ст. 115 КК України і ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України;

в) ст. 15 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України;

г) ч. 1 ст. 115 КК України і п. 1, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

12. До ознак умисного вбивства при обтяжуючих обставинах (ч. 2 ст. 115 КК України) не належить вчинення його:

а) з особливою жорстокістю;

б) організованою групою осіб;

в) з метою приховати інший злочин або полегшити його вчинення:

г) способом, небезпечним для життя багатьох осіб.

1. Умисне вбивство у стані сильного душевного хвилювання (ст. 116 КК).

2. Дітовбивство (ст. 117 КК).

3. Умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони та у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця (ст. 118 КК). Відмежування цього злочину від вбивства у стані фізіологічного афекту.

4. Вбивство через необережність (ст. 119 КК).

5. Доведення до самогубства (ст. 120 КК).

Задача 1.

Уночі Волков прийшов у двір Федотової та, вважаючи, що її донька Ніна припинила з

ним спільне проживання за порадою матері, вирішив підпалити кімнату у будинку, де спала Федотова. Волков попередньо обрізав електропроводку, позбавивши тим самим потерпілу можливості увімкнути світло, підставив під двері дошку для того щоб перешкодити можливості відчинити двері із середини та, знаючи, що Федотова зазвичай спить, розташувавшись головою до вікна, розбив ломом це вікно, вилив через нього з каністри бензин, підпалив його та, коли приміщення будинку спалахнуло, втік з місця пригоди. Потерпіла у цей вечір заснула у незвичайному для неї положенні – ногами у сторону вікна, оскільки читала книгу. Вона прокинулась від задухи, схопилась з ліжка, спробувала вийти через двері, але не змогла. Тоді вона розбила вікно кімнати та вискочила на двір. Федотова отримала опіки ноги, що відносяться за тривалістю розладу здоров’я до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

У судовому засіданні адвокат Волкова просив кваліфікувати дії його підзахисного за ч.2 ст. 194 КК, посилаючись на відсутність у Волкова умислу на позбавлення життя потерпілої та відсутність реальної небезпеки для її життя. Вирішіть справу.

Задача 2.

Дроздов, побачивши на другому поверсі міської бані 10-річного Федорова, який підглядував у жіноче відділення, схопив його за голову і з великою силою повернув її, спричинивши при цьому пошкодження шийного відділу хребта та спинного мозку, від чого потерпілий помер.

Дроздов був засуджений за необережне вбивство. Чи правильно вирішено справу?

Задача 3.

До квартири Яковлєва прийшов Петров. Під час спільного вживання спиртних напоїв Петров почав погрожувати Яковлєву, став вимагати у нього гроші, вдарив пляшкою по голові, спричинивши легкі тілесні ушкодження із короткочасним розладом здоров’я. Яковлєв, сказавши Петрову, що пішов шукати гроші, вийшов до коридору, взяв сокиру і декілька разів вдарив ним Петрова по голові, внаслідок чого потерпілий помер на місці пригоди.

Вирішіть питання про кримінальну відповідальність Яковлєва.

Задача 4.

Під час сварки п’яний Панченко побив свою дружину, яка знаходилась на 7-му місяці вагітності, завдавши декілька ударів у груди та живіт. Потерпіла була доставлена до лікарні, де вона народила мертву дитину.

Варіант. У потерпілої була перервана 3-місячна вагітність, про яку Панченко не знав.

Задача 5.

Демузенко у стані сп’яніння під час сварки мисливським ножем поранив тещу і дружину. Внаслідок удару у ногу теща перебувала на лікуванні протягом 4-х тижнів. Дружина отримала удар у живіт. Суд у вироку вказав, що, завдаючи проникаюче ножове поранення у живіт, Демузенко передбачував і свідомо припускав можливість настання смерті потерпілої.

Задача 6.

15-річний Шликов, не маючи прав на керування автомобілем, пізно ввечері таємно взяв належний його батькові автомобіль ВАЗ, щоб покататися. Проїжджаючи по вулиці, по якій шли люди, Шликов, керуючи автомобілем, легковажно розраховував об'їхати пішоходів, однак, не маючи досвіду керування транспортом, скоїв наїзд на Іванову, яка від спричинених їй ушкоджень померла на місці пригоди.

Вирішіть питання про кримінальну відповідальність Шликова.

Задача 7.

Дроздов побачив свою дружину та Ігнатова під час статевих зносин. Схопивши ножиці, він з ревнощів вдарив у горло спочатку дружину, а потім – Ігнатова. Від заподіяних тілесних ушкоджень обидві особи померли на місці від утрати крові. Судова експертиза встановила, що під час убивства в Дроздова стану силь­ного душевного хвилювання не було.

Задача 8.

Воробйов проник до двору Фарафонова, де на очах у дружини останнього викрав з клітки 2-х кроликів. Фарафонов, з метою затримання свого односільчанина Воробйова та доставлення його до міліції почав переслідування. Утримуючи викрадене, Воробйов намагався убігти, виказуючи погрози на адресу Фарафонова. Останній зробив два прицільні постріли по ногах втікача. Воробйов помер. Судово-медичною експертизою було встановлено, що смерть Воробйова настала від гострої втрати крові внаслідок вогнепального поранення лівого стегна із пошкодженням артерії та вени.

Вирішіть питання про кримінальну відповідальність Фарафонова.

Задача 9.

Зінькевич виписалася з пологового будинку. Наступного дня вона з новонародже­ною дитиною поїхала в село до батьків. Соромлячись того, що в неї немає чоловіка та побоюючись нарікань збоку сусідів і знайомих, Зінькевич у лісосмузі біля села закопала дитину в сніг. Дитина померла від переохолодження.

Кваліфікуйте дії Зінькевич. Відповідь поясніть.

Задача 10.

Смірнов, перебуваючи в стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло в нього внаслідок протизаконного насильства з боку нападника, яким виявився Рєзніков, перевищив межі необхідної оборони та вчинив умисне вбивство останнього з особливою жорстокістю.

Кваліфікуйте дії Смирнова. Відповідь поясніть.

Задача 11.

Подружжя Кузьмових окремо один від одного розпивали спиртні напої. Через деякий час між ними виникла сварка з побутових причин, яка переросла в бійку. При цьому Кузьмов заподіяв дружинісинці м’яких тканин обличчя, крововиливи у склеру обох очей, перелом кісток носа, синці обох плечей і передпліччя. Крім того, щоб потерпіла не втекла, він зірвав з неї одяг.

Кузьмова, рятуючись від побоїв, вибігла на балкон і намагаючись перелізти на сусідній балкон, зірвалася, впала на землю з висоти п’ятого поверху й в результаті падіння одержала відкриту черепно-мозкову травму, забиття мозку з крововиливами в його шлуночки й під оболонки. Від одержаних травм дружина померла на місці події.

Дайте кримінально-правову оцінку діям Кузьмова.

Задача 12.

Маркова приховувала вагітність. Народивши в гуртожитку дитину, вона тут ж загорнула її в ганчірку, накрила подушкою і задушила. Переконавшись, що дитина мертва, поклала її сумку і сховала під ліжко.

Кваліфікуйте дії Маркової.

Задача 13.

Курачов на грунті неприязних стосунків побив Якуніна, наніс йому удар ногою в груди, від якого той упав, ударився голо­вою об асфальт і помер. Згідно з висновками судово-медичної експертизи смерть Якуніна настала від крововиливу в мозок внаслідок черепно-мозко­вої травми, отриманої під час падіння.

Кваліфікуйте дії Курачова.

Задача 14.

Дронов, чекаючи на зупинці автобус, спостерігав за групою підлітків, які голосно обговорювали наслідки мотопробігу, що тільки-но закінчився. У цей час бензовоз, який проїжджав мимо, наїхав на вибоїну, і бензином, який пролився з верхнього люка, був облитий підліток Морозов. Побачивши це, інший підліток Сомов, який також чекав автобуса, запалив сірник і кинув його в напрямку Морозова. Хлопчик одразу ж за­горівся і, голосно волаючи від болю, став бігати по узбіччю шляху.

Дронов, будучи свідком цієї події, прийшов у стан сильного душев­ного хвилювання, підхопив із землі відрізок металевої труби і зі злістю наніс Сомову більше десяти ударів по тулубу і голові. Від побоїв Сомов на місці події помер. Морозов помер через декілька днів від опіків.

Кваліфікуйте дії Дронова.

Задача 15.

Дорошенко систематично вживав алкогольні напої, протягом тривалого часу бив дружину і всіляко знущався з неї. Знущання особливо посилилися, коли він став вступати у статеві стосунки з громадянкою Кірєєвою: він вигнав жінку із сином з дому, не надавав їй матеріальної допомоги на утримання сина. Жінка Дорошенка наклала на себе руки.

Дайте оцінку діям Дорошенка.

Дата добавления: 2014-12-08