Тема 6: злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина

ТЕСТИ

1. Що є основним безпосереднім об’єктом зґвалтування (ст. 152 КК)?

а) здоров’я особи;

б) статева свобода;

в) жінка.

2. Хто може бути потерпілим при зґвалтуванні?

а) будь-яка особа;

б) тільки жінка;

в) тільки неповнолітня особа.

3.15-річний П. прийшов до своїх друзів у гуртожиток. У кім­наті друзів він побачив незнайому С., яка спала. Скористав­шись цією обставиною, він вступив у статевий зв’язок з нею, а коли вона прокинулась, знову зґвалтував її, погрожуючи наси­льством. Дайте кримінально-правову оцінку діям винної особи:

а) дії П. слід кваліфікувати як зґвалтування (ч. 1 ст. 152 КК);

б) дії П. слід кваліфікувати як зґвалтування, вчинене повторно (ч. 2 ст. 152 КК);

в) дії П. слід кваліфікувати як зґвалтування (ч. 1 ст. 152 КК) і зґвалтування, вчинене повторно (ч. 2 ст. 152 КК).

4. 14-річний Петро разом з 13-річним Романом вчинили зґвалтування. Кваліфікуйте дії цих осіб:

а) дії Петра слід кваліфікувати як зґвалтування (ч. 1 ст. 152 КК), а Роман не буде притягатись до кримінальної відповідальності;

б) дії Петра слід кваліфікувати як зґвалтування, вчинене групою осіб (ч. 3 ст. 152 КК), а Роман не буде притягатись до кримінальної відповідальності;

в) дії Петра та Романа слід кваліфікувати як зґвалтування, вчинене групою осіб (ч. 3 ст. 152 КК).

5. Під час зґвалтування потерпілій С. було заподіяно середньої тяжкості тілесне ушкодження. Дайте кримінально-правову оцінку діям винної особи:

а) дії особи слід кваліфікувати як зґвалтування, що спричинило особливо тяжкі наслідки (ч. 4 ст. 152 КК);

б) дії особи слід кваліфікувати як зґвалтування (ч. 1 ст. 152 КК)

в) дії особи слід кваліфікувати як зґвалтування (ч. 1 ст. 15 КК) і заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження (ч 1 ст.122 КК).

6. Рожнін на вечірці вступив у статевий зв’язок зі знайомою Авіловою, яка нічого не зрозуміла, оскільки перебувала у стані сильного алкогольного сп’яніння. Дайте кримінально-правову оцінку діям особи:

а) він не буде притягнутий до кримінальної відповідальності,

б) він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за зґвалтування (ч. 1 ст. 152 КК);

в) він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за примушування до вступу в статевий зв’язок (ч. 1 ст. 154 КК).

7. Полікарпов після дискотеки вчинив зґвалтування 13-річної Конєвої. Наступного дня він вчинив зґвалтування 17-річної Личар. Кваліфікуйте дії Полікарпова:

а) його дії слід кваліфікувати як зґвалтування, вчинене по­вторно (ч. 2 ст. 152 КК);

б) його дії слід кваліфікувати як зґвалтування (ч. 1 ст. 152 КК) і зґвалтування неповнолітньої (ч. 3 ст. 152 КК);

в) його дії слід кваліфікувати як зґвалтування, вчинене по­вторно (ч. 2 ст. 152 КК), і зґвалтування неповнолітньої (ч. 3 ст. 152 КК).

8. Під час зґвалтування потерпілій С. було заподіяно тяж­ке тілесне ушкодження за ознакою “небезпечні для життя в момент заподіяння”. Кваліфікуйте дії винної особи:

а) його дії слід кваліфікувати як зґвалтування (ч. 1 ст. 152 КК) і заподіяння тяжкого тілесного ушкодження (ч. 1 ст. 121 КК);

б) його дії слід кваліфікувати як зґвалтування, що спричи­нило особливо тяжкі наслідки (ч. 4 ст. 152 КК);

в) його дії слід кваліфікувати як зґвалтування (ч. 1 ст. 152 КК)

9. Які дії не охоплюються об’єктивною стороною зґвалтування (ст. 152 КК)?

а) погроза вбити;

б) обман;

в) використання безпорадного стану потерпілої.

10. Що слід розуміти під повторністю при насильницькому задоволенні статевої пристрасті неприродним способом (ч. 2 ст.153 КК)?

а) якщо особа попередньо вчинила статеві зносини з 16-річною особою;

б) якщо особа попередньо вчинила розпусні дії з 14-річною особою;

в) якщо особа попередньо примушувала вступити в статевий зв’язок іншу особу.

11. Коли зґвалтування (ч. 1 ст. 152 КК) вважається закінче­ним злочином?

а) з моменту отримання статевого задоволення:

б) з моменту заподіяння шкоди здоров’ю;

в) з моменту початку статевого акту.

12. Поливанов попросив свою знайому Романову підсипати снодійне Роговій для того, щоб він зміг безперешкодно вступи­ти в статевий зв’язок з нею. Кваліфікуйте дії Романової:

а) її дії слід кваліфікувати як зґвалтування (ч. 1 ст. 152 КК);

б) її дії слід кваліфікувати як зґвалтування, вчинене групою осіб (ч.1 ст. 152КК);

в) її дії слід кваліфікувати як пособництво в зґвалтуванні (ч. 5 ст. 27 КК, ч. 1 ст. 152 КК).

13. Яка є відмінність між зґвалтуванням (ч. 1 ст. 152 КК) і насильницьким задоволенням статевої пристрасті неприрод­ним способом (ст. 153 КК)?

а) в суб’єкті;

б) в моменті закінчення злочину;

в) у способі вчинення злочину.

14. Які дії не охоплюються примушуванням до вступу в статевий зв’язок (ст. 154 КК)?

а) примушування до вступу в статевий зв’язок, поєднане з погрозою викрадення майна;

б) примушування до вступу в статевий зв’язок з погрозою розголошення відомостей, що ображають честь особи;

в) примушування до вступу в статевий зв’язок з погрозою заподіяти тілесні ушкодження.

15. Коли примушування до вступу в статевий зв’язок (ст. 154 КК) вважається закінченим?

а) з моменту примушування;

б) з моменту початку статевого акту;

в) з моменту згоди чи відмови жінки на статевий акт.

16. 35-річна Котова запропонувала 12-річному Сичову вступити в статевий зв’язок, на що отримала згоду. Статеві стосунки тривали 6 місяців. Сичов обіцяв одружитися, коли стане повнолітнім. Як слід кваліфікувати дії Котової?

а) її дії слід кваліфікувати як статеві зносини з особою, яка не досягла статевої зрілості (ч. 1 ст. 155 КК);

б) її дії слід кваліфікувати як зґвалтування (ч. 1 ст. 152 КК):

в) її дії слід кваліфікувати як розбещення неповнолітніх (ч. 2 ст. 155КК).

17.З чим пов’язується досягнення особою статевої зрілості?

а) з настанням визначеного законодавством певного віку;

б) з певними біологічними властивостями організму;

в) з певними біологічними та соціальними факторами життя людини.

18. Повнолітній П. спочатку продемонстрував малолітній Р. фотокартки порнографічного змісту, а потім вступив з нею в статевий зв’язок. Як слід кваліфікувати дії П.?

а) дії П. слід кваліфікувати як зґвалтування (ч. 4 ст. 152 КК);

б) дії П. слід кваліфікувати як розбещення неповнолітніх (ч. 2 ст. 156 КК) і зґвалтування (ч. 4 ст. 152 КК);

в) дії П. слід кваліфікувати як розбещення неповнолітніх (ч. 2 ст. 156 КК) і статеві зносини з особою, яка не досягла ста­тевої зрілості (ч. 1 ст. 155 КК).

19. Продюсер телекомпанії запропонував переможниці конкурсу “Міс року” роботу диктором. За це він попросив вступити її в статевий зв’язок з ним. Дайте кримінально-пра­вову оцінку діям продюсера:

а) дії продюсера слід кваліфікувати як примушування до вступу в статевий зв’язок (ч. 1 ст. 154 КК);

б) дії продюсера слід кваліфікувати як замах на примушуван­ня до вступу в статевий зв'язок (ч. 2 ст. 15 КК і ч. 1 ст. 154 КК);

в) в діях продюсера відсутні ознаки складу злочину.

20. 16-річний Т. для сексуального виховання своєї малолітньої сестри здійснював при ній статеві акти зі своєю знайо­мою Н. Дайте кримінально-правову оцінку діям Т.:

а) дії Т. слід кваліфікувати як розбещення неповнолітньої (ч. 2 ст. 156 КК);

б) дії Т. слід кваліфікувати як хуліганство (ч. 1 ст. 296 КК);

в) Т. не буде нести кримінальної відповідальності.

Нормативні акти:

Конституція України.

Бернська конвенція про охорону літературних і художніх творів (1886 р.). 31 травня 1995 р. Україна приєдналася до цієї конвенції у вигляді Паризького акта від 24 липня 1971 р., зміненого 2 жовтня 1979 р.

Всесвітня (Женевська) конвенція про авторське право від 6 вересня 1952 р. Набула чинності для України 23 грудня 1993 р.

Міжнародна конвенція по охороні нових сортів рослин від 2 грудня 1961 р., переглянута в м. Женеві 10 листопада 1972 р. і 23 жовтня 1978 р. Україна приєдналася до Конвенції 2 червня 1995 р.

Московська угода про співробітництво в галузі охорони авторського права і суміжних прав від 24 вересня 1993 р. Ратифікована Україною 27 січня 1995 р.

Закон України “Про вибори народних депутатів України” від 18 жовтня 2001 р.

Закон України “Про Центральну виборчу комісію” від 17 грудня 1997 р.

Закон України “Про вибори депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів” від 14 січня 1998 р.

Закон України “Про вибори Президента України” від 5 березня 1999 р.

Закон України “Про всеукраїнський та місцеві референдуми” від 3 липня 1991 р.

Закон України “Про свободу совісті та релігійні організації” від 23 квітня 1991 р.

Закон України “Про державну допомогу сім’ям з дітьми” в редакції від 22 березня 2001 р.

Закон України “Про охорону дитинства” від 26 квітня 2001 р.

Закон України “Про об’єднання громадян” від 16 червня 1992 р.

Закон України “Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності” від 15 вересня 1999 р.

Закон України “Про політичні партії в Україні” від 5 квітня 2001 р.

Закон України “Про інформацію” від 2 жовтня 1992 р. (ст. ст. 20, 29, 30–34, 38, 47).

Закон України “Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні” від 16 листопада 1992 р. (ст.ст. 18, 26, 35).

Закон України “Про телебачення і радіомовлення” від 21 грудня 1993 р.(ст. ст. 2, 6, 38).

Закон України “Про інформаційні агентства” 28 лютого 1995 р.

Закон України “Про порядок вирішення колективних трудових спорів (конфліктів)” від 3 березня 1998 р.

Закон України “Про пенсійне забезпечення” від 5 листопада 1991 р.

Закон України “Про оплату праці” від 24 березня 1995 р.

Закон України “Про власність” від 7 лютого 1991 р.

Закон України “Про охорону прав на сорти рослин” від 21 квітня 1993 р.

Закон України “Про авторське право і суміжні права” від 23 грудня 1993 р.

Закон України “Про охорону прав на винаходи і корисні моделі” від 15 грудня 1993 р.

Закон України “Про охорону прав на промислові зразки” від 15 грудня 1993 р.

Закон України “Про охорону прав на знаки для товарів і послуг” від 15 грудня 1993 р.

Закон України “Про захист інформації в автоматизованих системах” від 5 липня 1994 р.

Закон України “Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів та фонограм” від 23 березня 2000 р.

Закон України “Про оперативно-розшукову діяльність” від 18 лютого 1992 р.

Закон України “Про освіту” від 23 травня 1991 р.

Рішення КС у справі про тлумачення терміна “законодавство” № 12-рп від 9 липня 1998 р. (п. 4 мотивувальної частини)

Рішення КС у справі про свободу утворення профспілок № 11-рп від 18 жовтня 2002 р.

Рішення КС у справі про платні медичні послуги № 15-рп від 25 листопада 1998 р.

Рішення КС у справі про безоплатну медичну допомогу № 10-рп від 29 травня 1998 р.

Постанови Пленуму ВСУ:

Постанова ПВС № 7 від 26 вересня 1990 р. “Про застосування судами законодавства, що регулює захист честі, гідності і ділової репутації громадян та організацій”.

Постанова ПВС № 9 від 1 листопада 1996 р. “Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя”.

Постанова ПВС № 2 від 7 лютого 2003 р. “Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров’я особи”.

Література:

Барабаш О. Л., Кальченко С. В. Підкуп як спосіб перешкоджання вільному здійсненню виборчого права: матеріально-правові аспекти злочину та процесуальний порядок його встановлення // Вісник Верховного Суду України. – 2003. – № 4 (38). – С. 51 – 54.

Галузин А. Уголовно-правовая защита авторских и смежных прав // Законность. – 2001. – № 5. – С. 23 – 25.

Гура М. Кому потрібна кримінально-правова охорона авторського права // Юридична газета. – 2004. – № 9 (21), 14 трав. – С. 14.

Коваль А. Порушення авторського права і суміжних прав (ст. 176 КК України): позиція сторони захисту у кримінальних справах // Адвокат. – 2004. – № 2. – С. 22 – 25.

Козлов А. Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав // Законность. – 2003. – № 10. – С. 30 – 31.

Коноваленко В. Срок по программе // Бизнес. – 2003. – № 29 (548), 21 июл. – С. 99 – 100.

Короткова Л., Вихров О. Підвищувати відповідальність батьків за виховання дітей // ПУ. – 1996. – № 4. – С. 46 – 48.

Кримінальне право України. Особлива частина: Підручник. (Ю. В. Александров, О. О. Дудоров, В. А. Клименко та ін.). Вид. 3-тє, переробл. та допов. / За ред. М. І. Мельника, В. А. Клименка. – К.: Юридична думка, 2004. – 656 с.

Лихова С. Кримінально-правова охорона виборчих прав громадян за новим КК України // Право України. – 2002. – № 2. – С. 115 – 119.

Лихова С. Конфіденційна інформація як об’єкт кримінально-правової охорони // Прокуратура, людина, держава. – 2005. – № 4 (46). – С. 45 – 53.

Лихова С., Морозюк С. Захист інтересів сім’ї кримінально-правовими засобами // Прокуратура, людина, держава. – 2004. – № 10 (40). – С. 60 – 67.

Лобань Д. Механізм та порядок застосування положень ч. 3 ст. 175 КК України // Прокуратура, людина, держава. – 2004. – № 11 (41). – С. 25 – 28.

Лысенко Д. Нелицензионное ПО: как избежать ответственности // Бухгалтерия. – 2003. – № 4 (523), 27 янв. – С. 71 – 75.

Марисюк К. Кримінально-правова відповідальність за порушення законодавства у сфері свободи віросповідання у державах пострадянського простору // Право України. – 2003. – № 9. – С. 31 – 34.

Мачковский Л. Г. Охрана личных, политических и трудовых прав в уголовном законодательстве России и зарубежных государств. – М.: РУССО, 2004. – 304 с.

Медіна Л. П. Кримінально-правова характеристика злочинів проти виборчих прав громадян України (ст. ст. 157, 158, 159 КК України): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Київ, 2004. – 20 с.

Миронова Е., Завидов Б. Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав // Законность. – 2000. – № 3. – С. 34 – 35.

Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України. 3-тє вид., переробл. та доповн. / За ред. М. І. Мельника, М. І. Хавронюка. – К.: Атіка, 2004. – 1056 c.

Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України. – 4-те вид., переробл. та доповн. / Відп. Ред. С. С. Яценко. – К.: А.С.К., 2005. – 848 с. – (Нормат. док. та комент.)

Плешкова Н. ПО: легитимность использования // Бухгалтерия. – 2003. – № 4 (523), 27 янв. – С. 66 – 71.

Соп’яненко О. Додержання законності при притягненні до кримінальної відповідальності за порушення законодавства про працю // Вісник прокуратури. – 2001. – № 3 (9). – С. 35 – 39.

Тагієв С. Р., Мазур М. В. Право на вільні вибори в рішеннях Європейського суду з прав людини // Вісник Верховного Суду України. – 2004. – № 9 (49). – С. 31 – 34.

Хахуда Ю. Насильство як спосіб перешкоджання здійсненню виборчого права // Право України. – 2003. – № 4. – С. 102 – 103.

1. Порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належно-

сті або ставлення до релігії (ст. 161 КК).

2. Порушення недоторканості житла та приватного життя (ст. ст. 162, 182 КК).

3. Ухилення від сплати аліментів на утримання дітей та коштів на утримання непрацездатних батьків (ст. ст. 164, 165 КК).

4. Незаконні дії щодо усиновлення (ст. 169 КК). Розголошення таємниці усиновлення

(ст. 168 КК).

5. Злочини проти трудових прав громадян (ст. ст. 172 – 175 КК).

6. Кримінально карані порушення права інтелектуальної власності (ст. ст. 176, 177 КК)

Задача 1.

Турова опублікувала в журналі нарис. Пізніше з’ясувалося, що цей нарис під іншою назвою був опублікований в іншому журналі 3 роки тому, і його автором є Костров. За нарис Турова як гонорар одержала 45 грн.

Дайте кримінально-правову оцінку діям Турової.

Задача 2.

Директор агрофірми Кустов запросив двох понятих і зробив обшук у будинку доярки Муратової. Свої дії він пояснив тим, що Муратова нібито украла на сепараторному пункті 15 кг сиру.

Задача 3.

Сєлєзньов, кандидат у депутати Верховної Ради, для того щоб зібрати необхідне число підписів видавав кожному, хто підтримає його кандидатуру, по 20 грн.

Задача 4.

Петрова, секретар районної виборчої комісії з виборів Президента України, за вказівкою голови районної адміністрації Вапуннікова в другому турі виборів при підрахунку голосів знищила 1000 бюлетенів, поданих за кандидата Токарєва, а заповнила таку ж кількість бюлетенів на користь кандидата Абушенко. У результаті в районі з перевагою в 500 голосів переміг останній.

Варіант. Дані дії Петрова вчинила за попередньою домовленістю із іншими членами комісії.

Задача 5.

Підприємець Сажаєв найняв Зирянова, щоб той стежив за головою місцевої адміністрації Маслюковим у його неробочий час. Зібрану інформацію Сажаєв планував використати в майбутній передвиборній кампанії, сподіваючись у такий спосіб перешкодити переобранню Маслюкова, із яким у нього склалися погані стосунки.

Задача 6.

Терещенко, довідавшись про те, що у селищі було скоєно вбивство, запідозрив у його здійсненні свого сусіда Збруєва. Коли останнього не було вдома, Терещенко переліз через паркан і оглянув його двір та надвірні будівлі. Помітивши біля порога плями, схожі на кров, Терещенко зламав двері й оглянув приміщення. Знайшовши закривавлені речі, він сповістив про це слідчому прокуратури Титовій. У той же день Збруєв був затриманий і зізнався у скоєному злочині.

Кваліфікуйте дії Терещенка із посиланням на відповідні положення КК.

Задача 7.

Директор ДП “Зоря” Чумаков відмовив у прийомі на роботу Ситніковій, оскільки вона нещодавно вийшла заміж і тому могла незабаром завагітніти, через що не змогла б нормально працювати.

Задача 8.

Слюсар Сєров сконструював і виготовив на робочому місці новий автомат, що перевершує по своїх характеристиках усі наявні види стрілецької зброї. Бажаючи проконсультуватися, він приніс креслення і зразок своєму знайомому інженерові Сідельнікову. Той попросив залишити креслення і зразок для вивчення. Через якийсь час він продав автомат керівникові злочинного угруповання Чернову, а Сєрову пригрозив, що якщо хто-небудь довідається про те, що він виготовив автомат, його “посадять у в’язницю”.

Варіант. Сідельніков схвалив винахід, але попросив взяти його у співавтори, обіцяючи допомогти з реєстрацією й доробкою.

Задача 9.

Вяткін, Корочкін і Пономарьов, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння і проходячи біля церкви, вирішили зайти туди. Оскільки у цей час проводилось церковне служіння, а вони голосно розмовляли і сміялись, один з парафіян попрохав їх вийти з приміщення церкви. У відповідь на це Вяткін наніс йому декілька ударів в обличчя, а Корочкін і Пономарьов перевернули декілька свічників. Внаслідок цього церковне служіння було зірвано.

Задача 10.

Директор одного із заводів дав вказівку начальнику відділу кадрів не брати на роботу осіб вірменського походження, які прибули в Україну в зв’язку зі стихійним лихом, пославшись при цьому на відсутність на заводі житлового фонду.

Якою має бути кримінально-правова оцінка дій директора?

Задача 11.

Маючи квартиру з 3-х кімнат, Величко одну з кімнат здавала сім’ї Решка. Через два роки Величко звернулася до суду з позовом про виселення Решка, але їй було в цьому відмовлено. Тоді вона самовільно відчинила кімнату, в якій проживала сім’я Решка, і винесла речі, а в кімнату вселила свого пасинка.

Чи вчинила Величко злочин, передбачений ст. 162 КК України?

Задача 12.

Катя Викулова після закінчення середньої школи почала працювати листоношею. Розносячи листи, вона звернула увагу на те, що одній жінці регулярно приходять рекомендовані листи, які вона приймає неохоче. Одного разу жінка розповіла, що пише їй син Микола, який живе за 150 км, але вже кілька років не приїздив до неї. Викулова написала Миколі листа, в якому соромила його, пропонувала провідати матір. Він поскаржився у поштове відділення на те, що листоноша порушила таємницю його листування, і просив притягти її до відповідальності.

Чи обґрунтована скарга про притягнення Викулово до відповідальності?

Задача 13.

Коваль відповідно до рішення суду зобов’язаний був виплачувати аліменти в розмірі 25 відсотків з усіх видів його заробітку на утримання сина до його повноліття. У зв’язку зі злісним ухиленням від сплати аліментів його було засуджено до позбавленню волі строком на один рік. У місцях позбавлення волі з нього утримували аліменти в розмірі 50 відсотків заробітку. Після звільнення з місць позбавлення волі Коваль частково погасив заборгованість, а потім вирішив “насолити” колишній дружині. Він залишив роботу, не проживав за місцем своєї реєстрації. У нього утворилась заборгованість по сплаті аліментів за 31 місяць, у тому числі після звільнення з місць позбавлення волі – за 7 місяців.

Задача 14.

Рішенням суду Бєлогуров зобов’язаний був виплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку на утримання 2-х дітей-близнят віком чотири роки до досягнення ними повноліття. Через півроку Бєлогуров кинув роботу й аліменти не платив, у зв’язку чим у нього утворилась заборгованість за 8 місяців, хоча державний виконавець попереджав його про необхідність влаштувавсь на роботу. Після другого попередження з боку державного виконавця Бєлогуров влаштувався на роботу, почав сплачувати аліменти.

Як кваліфікувати дії Бєлогурова?

Варіант. Після другого попередження Бєлогуров погасив заборгованість.

Задача 15.

Журналіст Анпілов опублікував у газеті статтю, в яких наводились кричущі факти зловживань службовим становищем голови сільськогосподарського кооперативу Гречки. Гречка, “обурений” публікацією, при зустрічі з Анпіловим почав вимагати від нього спростувати факти, а коли той відмовився – завдав Анпілову декількох ударів по голові.

Дайте кримінально-правову оцінку діям Гречки.

Дата добавления: 2014-12-08