ЗАНЯТТЯ № 5

ТЕСТИ

1. Горін, працюючи робітником бази “Культтовари”, з метою вчинення викрадення, перед закінченням роботи бази заховався у підсобному приміщенні. У нічний час він викрав золоті го­динники та інші цінні речі загальною вартістю 8,7 тис. гривень. Злочинця побачив сторож і намагався його затримати. Після попереджувального пострілу Горін, тримаючи викрадене, підбіг до сторожа, збив його з ніг, заподіявши середньої тяжкості тілесні ушкодження, після чого зник. Кваліфікуйте дії Горіна:

а) він вчинив два злочини: крадіжку (ч. 4 ст. 185 КК) та заподіяв умисно тяжкі тілесні ушкодження (ч. 1 ст. 122 КК);

б) він вчинив крадіжку (ч. 4 ст. 185 КК) та розбій (ч. 4 ст. 187 КК);

в) він вчинив розбій із заволодінням майном у великому розмірі (ч. 4 ст. 187 КК).

2. Рогов погрожував Потаповій розголошенням того, що вона фотографується для еротичного журналу, якщо остання не поверне гроші, які він дав їй в борг, але вона відмовилася їх повернути. Після цього Рогов став вимагати ці гроші від знайомої Потапової - Ляшко, погрожуючи їй ножем. Дайте кримінально-правову оцінку діям винної особи:

а) Рогов вчинив два злочини: вимагання (ч. 1 ст. 189 КК) та примушування до виконання чи невиконання цивільно-право­вих зобов’язань (ч. 1 ст. 355 КК);

б) Рогов вчинив два вимагання (ч. 2 ст. 189 КК);

в) Рогов вчинив вимагання (ч. 1 ст. 189 КК).

3. Бондар, працюючи складальником НВП “Маяк”, вирішив викрасти радіоприймач. З цією метою він протягом місяця кілька разів проносив через прохідну окремі деталі радіоприймача. При спробі винести корпус Бондар був затриманий працівниками охорони заводу на прохідній. Кваліфікуйте дії Бондаря:

а) Бондар вчинив замах на крадіжку (ч. 2 ст. 15 КК ч. 1 ст. 185 КК);

б) Бондар вчинив декілька злочинів, які будуть кваліфіко­вані як крадіжка, вчинена повторно (ч. 2 ст. 185 КК) та замах на крадіжку, вчинену повторно (ч. 2 ст. 15 КК ч. 2 ст. 185 КК);

в) Бондар вчинив крадіжку з проникненням (ч. 3 ст. 185 КК).

4. Раніше судимий за розбій Морозов в нічний час, розбив­ши вікно, проник у підсобне приміщення магазину з метою крадіжки. Оглянувши приміщення, Морозов грошей не знайшов і, залишивши приміщення, прихопив з собою лише пляшку го­рілки вартістю 7 гривень. Кваліфікуйте дії Морозова:

а) його дії слід кваліфікувати як дрібне розкрадання держав­ного чи колективного майна (ч. 1 ст. 51 КпАП);

б) його дії слід кваліфікувати як крадіжка з проникненням (ч. 3 ст. 185 КК);

в) його дії слід кваліфікувати як крадіжка (ч. 1 ст. 185 КК).

1. Знищення або пошкодження майна (ст. ст. 194, 196 КК). Відмежування від суміжних злочинів.

2. Порушення обов’язків щодо охорони майна (ст. 197 КК).

3. Придбання або збут майна, завідомо здобутого злочинним шляхом (ст. 198 КК). Відмежування від легалізації (відмивання) грошових коштів та іншого майна, одержаних злочинним шляхом (ст. 209 КК).

4. Привласнення знайденого або чужого майна, що випадково опинилось у особи (ст. 193 КК). Відмежування цього злочину від розкрадання.

Задача 1.

Віннік, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, у будинку своєї колишньої дружини Климко облив керосином шафу і підпалив її. Пожежу вдалося ліквідувати.

Варіант. Віннік облив керосином речі і спалив їх у пічці, спричинивши Климко майнову шкоду на суму 600 грн.

Задача 2.

Таран, бажаючи помститися, облив сірчаною кислотою сад Бичко. Внаслідок цього були пошкоджені 50 кущів малини, 30 кущів смородини, 10 яблунь і 3 груші. Неповнолітня донька Бичко отримала легке отруєння, оскільки їла яблука з дерева, що було облите кислотою.

Задача 3.

У потязі Пітулін взяв годинник із браслетом, що залишив хтось із пасажирів у туалеті, і привласнив його.

Задача 4.

Машиніст Чумак, подаючи цукровому заводу вагони для завантаження, помітив, що декілька осіб приховали неподалік від залізничної дороги 3 мішки із цукром. Після завершення зміни Чумак 2 мішки переніс до себе додому, а із третім був затриманий. Суд визнав Чумака винним у крадіжці. У касаційній скарзі Чумак просив перекваліфікувати його дії на статтю, що передбачає відповідальність за привласнення знайденого.

Вирішіть справу із посиланням на положення КК.

Задача 5.

Робітник Мажуга, працюючи в цеху, вкрав 3 метри сталевої труби вартістю 750 грн., вирізавши її ножівкою з електронагрівача. Відновлювальні роботи електронагрівача обійшлись підприємству у 500 грн.

Задача 6.

Андрєєв, машиніст тепловозу, приєднався до групи осіб, які викрадали спирт, що був доставлений на хімкомбінат тепловозом. Під час розкрадання він допомагав завантажувати бочки із спиртом на вантажівку, на якій злочинці увезли викрадене. Одну бочку він приховав у гаражі на території виробництва. Усього було викрадено спирту на суму більше 1200 н.м.д.г. Під час розслідування злочину Андрєєв з метою його приховання викотив бочку з гаражу, відкрив і вилив у колодязь 200 літрів спирту на суму більш ніж 300 н.м.д.г.

Кваліфікуйте дії Андрєєва.

Задача 7.

Борісов, працюючи водієм-експедитором фермерського господарства, отримав на районні базі за товарно-транспортною накладною 4,5 тони рідкого пічного палива. Скориставшись тим, що диспетчер фермерського господарства зробив у накладній відмітку про розвантаження, Борісов зімітував злив палива з автоцистерни і вивіз його за межі фермерського господарства. Зустрівши Зощенко, який також працював водієм-експедитором фермерського господарства, він попрохав його допомогти злити паливо вдома у Романова, що той і зробив. При цьому Зощенко відмовився взяти частину грошей, що були передані Романовим Борисову у рахунок сплати за паливо.

Борісов і Зощенко були засуджені за ч. 2 ст. 191 КК. Оцініть вирок суду.

Задача 8.

Заготівник Махов на автомобілі під керівництвом Демченко приїхав у селище, де вчинив крадіжку великої рогатої худоби, що належала мешканцям селища. Завантаживши худобу у машину, Махов сказав Демченку, що придбав її в населення і наказав їхати. Приблизно на 4 кілометрі від селища машина зламалась. Боячись розкриття, Махов облив машину бензином і підпалив її.

Кваліфікуйте дії Махова.

Задача 9.

Кірєєв, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, біля прохідної заводу, розбив лобове скло автомобіля, що належав Вовченку. Ці дії були вчинені лише у присутності знайомих Кірєєва – Тюріна і Валуєва, інших осіб при цьому не було. Як встановлено матеріалами справи, Кірєєв розбив скло на прохання своєї знайомої – колишньої дружини Вовченка, яка таким чином хотіла помститися чоловіку за те, що він пішов до іншої жінки.

Кірєєв був засуджений за ч.1 ст. 296 КК. Чи правильно винесено вирок?

Задача 10.

Водій Димов під час перевезення будівельних матеріалів продав цегли на суму 4 тис. грн.

Кваліфікуйте дії Димова.

Задача 11.

Явдошина подала в райсоцзабез документи, на підставі яких їй призначили пенсію за старістю. Пізніше з’ясувалось, що в документах стаж роботи та вік були завищені на 5 років. Явдошина протягом 2-х років незаконно одержала 5 тис. гривень пенсії.

Чи можна дії Явдошиної розглядати як розкрадання?

Задача 12.

Бушуєв, перебуваючи у нетверезому стані за місцем проживання, побачив, що його сусід прибав меблевий гарнітур, який вивантажив у двері свого будинку, а сам кудись побіг. Скориставшись його відсутністю, Бушуєв проник до сусіда у двір, взяв лом, який лежав на землі, і від заздрості пошкодив ним у декількох місцях м’який куточок.

Чи підлягатиме Бушуєв кримінальній відповідальності?

Задача 13.

Директор автобази Кузьмін вимагав від працюючого там же автослюсара Міщенка провести ремонт його власного автомобіля, за що пообіцяв не розповсюджувати відомості особистого характеру, які стали йому відомі внаслідок прийому останнього на роботу. Міщенко раніше був засуджений за вживання наркотиків.

Задача 14.

Водій Поліщук на підставі товарно-транспортної накладної перевозив сільськогосподарську продукцію з поля у сховище. Під час виконання останньої ходки він викрав сільськогосподарської продукції на суму 700 грн.

Задача 15.

У нічний час Мазін і Строєв зламали замок вхідних дверей у будинку Павлова та проникли до нього, звідки викрали продукти харчування й одяг на суму 2 тис. грн. При виході з будинку особам, які намагались їх затримати та вилучити викрадене, вони завдали тілесних ушкоджень без розладу здоров’я.

Кваліфікуйте дії Мазіна і Строєва. Відповідь поясніть.

Дата добавления: 2014-12-08