Системный подход к исследованию коррупции 1 страница

Коррупция представляет собой сложное социальное явление, которое по-разному характеризуется и рассматривается юридической психологией и правовыми дисциплинами.

Строго говоря, в диспозициях статей уголовного права понятие коррупции как самостоятельного преступного деяния нет. В ряде статей уголовного права под ним понимаются отдельные преступные деяния, характеризующие преимущественно корыстные преступления при злоупотреблении служебным положением. В первую очередь к ним относятся различные формы взяточничества и другие преступления должностных лиц, совершаемые с корыстными мотивами.

Юридическая психология исследует коррупцию в более широком диапазоне.

Юридические психологи рассматривают коррупцию как систему социальных явлений. В этой системе изучаются люди с коррумпированными установками, их связи, отношения, особенности их правосознания. Юридическая психология исследует, в частности, так называемый «двойной стандарт» поведения коррупционеров, использование ими методов манипулирования.

Американский криминолог В. М. Рейсмен в своей книге «Скрытая ложь» исследует проблему взяточничества. Анализируя действительность современной Америки, он видит, что взятки — не единичные эксцессы власти, не просто продукт личной непорядочности, нечестности.
В совокупности возведенные на уровень социального института акты дачи—получения взятки слагаются в единую систему. Взяточничество как система, как устойчивый образ дейст­вий в коммерции и политике возникает в тех местах социальной структуры американского общества, где интересы граждан, частных лиц пересекаются с власт­ными полномочиями чиновников.

Какую же роль в этих условиях играют официальные законы страны, формально принятые правила и принципы «честной игры»? Рейсмен относит их к числу «мифов», фикций, столь же необходимых американскому коммерческому и политическому миру, как и нормы делового кодекса. Отнесение официальных норм к числу «мифов» вовсе не означает их полного бездействия или неэффективности, так как реальное поведение, полагает Рейсмен, расходится и с официальными нормами, и с нормами делового кодекса[131].

Одной из главных предпосылок развития коррупции в России явился так называемый слой номенклатурного чиновничества. Существует практически единственное полное определение этого социального явления, данное в учебнике для партийных школ в 1982 г.:

«Номенклатура — это перечень наиболее важных должностей, кандидаты на которые предварительно рассматриваются, рекомендуются и утверждаются данным партийным комитетом (райком, горком, обком партии и т. д.). Освобождаются от работы лица, входящие в номенклатуру партийного комитета, также лишь с его согласия. В номенклатуру включаются работники, находящиеся на ключевых постах»[132].

Роль номенклатурной бюрократии была двойственной, так же как и двойной стандарт поведения, который она взяла на свое вооружение. С одной стороны, положительным моментом являлась проводимая им индустриализация, развитие широкой системы образования и внедрение культуры в массы народа. С другой стороны, экономика страдала крайней расточительностью, культура в значительной степени носила характер прямой политической пропаганды. В то же время по мере укрепления номенклатурной демократии росла и развивалась система особых привилегий: специальные жилые дома, возводимые специальными строительно-монтажными управлениями; специальные санатории, больницы и поликлиники; спецпродукты, продаваемые в спецмагазинах; спецстоловые, спецбуфеты и спецпарикмахерские; спецавтобазы, бензоколонки и номера на автомашинах; разветвленная система специнформации; специальная телефонная сеть, специальные детские учреждения, спецшколы и интернаты; специальные высшие учебные заведения и аспирантура; специальные клубы, где показывали особые кинофильмы; специальные залы ожидания на вокзалах и в аэропортах и даже специальное кладбище[133].

Номенклатурной бюрократии предоставлялась социальная возможность для самоочищения различными путями и средствами: развитие гласности в средствах массой информации, использование критики и самокритики и, наконец, творче­ский анализ наиболее успешных расследований уголовных дел о коррупции и крупных хищениях в промышленности и торговле. Вместо этого негласная доктрина налагала «табу» на выявление механизмов коррупции в высших эшелонах власти. Следователи, успешно расследовавшие дела подобного рода, подверглись гонениям вплоть до увольнения из органов[134].

В процессе внедрения рыночных отношений в России происходил очень быстрый рост «окорыствования»[135] общественных отношений, распространения психологии потребления, философии «жизни одним днем» и коммерциализации исполнения должностных обязанностей.

Следствием этого явилась смена идеалов и трансформация групповой морали российской бюрократии в сто­рону­ развития группового эгоизма. В результате в среде государственных служащих сформировалась социальная группа, экономические и другие интересы которой были направлены на удовлетворение непомерно возрастающих потребностей бюрократической элиты. Для участников этой группы было характерно самоутверждение не в процессе исполнения служебных обязанностей в интересах общества, а создание всевозможных запретов и препятствий, «шлагбаумов» на пути проявления здоровой частной инициативы.

Среди многих определений коррупции наиболее точная характеристика этого сложного социального явления дана в справочном документе ООН: «Коррупция — это злоупотребление государственной властью для получения выгоды в личных целях». Таким образом, коррупция скорее синтетическое криминологическое и социально-психологическое понятие, которое следует рассматривать как совокупность родственных видов деяний, а не как конкретный состав преступлений.

Не менее сложным представляется социальное явление теневой экономики (схема 4), в котором отражена «теневая» сторона экономической жизни членов общества.

Схема 4. Структура преступной организации

Оба эти явления имеют тесные взаимные связи, а в некоторых случаях представляют сложную социальную конгломерацию, включающую незаконные действия администрации и «теневые» экономические обороты, как, например, в случаях незаконного «прокручивания» предназначенных для выдачи зарплаты денег в коммерческих структурах, премиями, удвоенными отпускными пособиями с оплатой проезда до места отдыха и обратно, дотированными квартирами, дачами, поликлиниками и больницами и т. д. и в принципе не поддается учету. Это превращает в фикцию декларирование доходов чиновников высоких рангов.

С западным чиновником ситуация совсем другая: его доход, как правило, ограничен должностным окладом и потому легкоконтролируем.

В «Послании Федеральному Собранию Российской Федерации» говорится: «С переменами начала 90-х были связаны большие надежды миллионов людей, однако ни власть, ни бизнес не оправдали этих надежд. Более того, некоторые представители этих сообществ, пренебрегая нормами закона и нравственности, перешли к беспрецедентному в истории нашей страны личному обогащению за счет большинства граждан»

Далее в послании говорится: «... авторитет государства должен основываться не на вседозволенности и попустительстве, а на способности принимать справедливые законы и твердо добиваться их исполнения.

Разумеется, мы и впредь будем стремиться к тому, чтобы поднять престиж государственной службы. Будем поддерживать государственный бизнес. НО и бизнесмен с миллиардным состоянием, и чиновник любого ранга должны знать, что государство не будет беспечно взирать на их деятельность, если они извлекают не законную выгоду из особых отношений друг с другом.

Говорю сейчас об этом потому, что, несмотря на предпринимаемые усилия, нам до сих пор не удалось устранить одно из самых серьезных препятствий на пути нашего развития – коррупцию. Считаю, что социальная ответственность должна быть основой деятельности и чиновников, и представителей бизнеса, и они обязаны помнить, что источником благополучия и процветания России является народ.

Государство же обязано сделать так, чтобы это было не на словах, а на деле».

В отличие от уголовного права, которое под коррупцией понимает ряд уголовно наказуемых корыстных преступлений, совершенных путем злоупотребления служебным положением, юридическая психология рассматривает коррупцию как систему человеческих отношений, внедренных в общественный организм и аппарат государственного управления.

Познание психологических особенностей системы коррупций должно способствовать повышению эффективности правоохранительной деятельности в борьбе с коррупцией, и главное, профилактике этого сложного социального явления.

Для системы коррупции и для составляющих эту систему коррупционеров характерен двойной стандарт поведения, манипулирования и мимикрия. Для отношений людей в системе коррупции характерны приемы игры

Как было показано выше, юридическая психология рассматривает коррупцию как систему особых связей между должностными лицами с использованием ими «двойного стандарта» поведения и манипулирования.

Ниже будут даны два психологических портрета, отражающих различные уровни коррупции в нашем обществе. Первый портрет отражает использование коррумпированных связей в системе военного финансирования.

Психологический портрет «Манипулятор №5»

По инициативе коррупционеров в стране в течение ряда лет принимались и действовали такие законы, которые создавали только видимость борьбы с коррупцией, а в реальной действительности представляли собой пустые декларации. (Подробнее см. об этом в разделе «Психология правотворчества» настоящего учебника). В иных случаях путем довольно сложной административной игры ее инициаторам удавалось подавить антикоррупционную деятельность. Речь идет о проявлении особой формы коррупции влияние компетентных должностных лиц, осуществляемое в интересах коррупционной системы. Эта форма коррупции является преступной по законодательству большинства западных стран. В российском законодательстве уголовной ответственности за коррумпированное влияние в настоящее время нет и это обстоятельство делает систему отечественной коррупции менее уязвимой для правоохранительной системы.Эта сложная система связей будет рассмотрена ниже на конкретном примере из серии «Психологические типы поведения».

Из серии психологических портретов «Психологический портрет МАНИПУЛЯТОР №5».

I

Семен Григорьевич проснулся среди ночи от давящего его чувства неопределенного страха. Это состояние стало преследовать его по ночам последние полтора месяца. Больше всего его беспокоила неопределенность природы страха, от которого он просыпался. Он стал чувствовать где находится его сердце, которое напоминало ему о себе в момент пробуждения, полежав немножко, начинал ощущать неудобство в области печени, да и другие органы вели себя как- то настороженно и тревожно.

Семен Григорьевич не без оснований считал себя неглупым человеком, он приказал себе понять причину этих ночных пробуждений и постараться их преодолеть. Жена посоветовала сходить к врачу. После осмотра врач довольно прямолинейно высказался, что у Семена Григорьевича наступает период "мужского климакса" а это значит, что весна жизни давным - давно прошла, лето тоже закончилось так же как и короткая золотая осень. По мнению врача он находится в периоде "предзимья" когда дождь переходит в мокрый снег, дни становятся все короче, под ногами хлюпает грязь, а низко нависшие облака не сулят ничего хорошего.

Очень неприятно было все это слушать, особенно потому, что за окном бушевала подлинная весна, раздавались звонкие голоса детей, птичье пение и в форточку дышал свежестью весенний ветер.

Полежав несколько минут Семен Григорьевич напомнил себе, что надо бороться что немало сложных ситуаций он уже преодолел. Нужно только разобраться в ситуации и найти точку опоры. Нужно было найти "второе дыхание", а для этого изменить окружающую его ситуацию и заставить ее и включенных в нее людей, которые были в основном сослуживцами Семена Григорьевича, работать ему во благо.

Он тихо лежал на спине, массируя рукой левую часть груди и вспоминал, когда у него началось это состояние тревоги и даже страха: С очень крупного разговора у директора института?

Нет... пожалуй это началось еще раньше, когда Людмила Николаевна, во время заседания кафедры, нарушая привычные традиции и формы, заявила, что две подготовляемые на кафедре диссертации представляют сплошную компилляцию, в них нет ничего нового, а интерес они представляют только для их авторов... ну и для Семена Григорьевича поскольку будут зачтены ему в актив как руководителя. Тогда Семен Григорьевич сдержался и вежливо посоветовал Людмиле Николаевне избегать резких выражений. Признавать, что женщина права очень не хотелось. По своей сущности Семен Григорьевич уже давно привык манипулируя людьми избегать трудных ситуаций. Трудность состояла в том, что Людмила Николаевна была женой директора института. А Семен Григорьевич привык не ссориться с начальством, а управлять руководством.

С двумя предыдущими директорами он очень хорошо ладил: они его ценили.

Семен Григорьевич был очень информированным человеком, а с новой информацией которой он владел и при необходимости, использовал, было понимание скрытых от большинства людей механизмов зависимости, соподчинения и интриги в головных московских министерских и академических кругах. Благодаря десятилетиями налаженных связей, Семен Григорьевич великолепно знал скрытую от посторонних глаз иерархическую систему связей и зависимостей между людьми, которым он и его институт были подчинены в порядке служебной субординации. Особенно ценным он считал знание слабых сторон каждого чиновника и руководителя: алкоголь и женщины были первыми, но далеко не последними в списке изучаемых слабостей. Карьеризм, нечистоплотные приемы борьбы за власть, интрига, склонность к предательству, тайные пороки и слабости - все это являлось предметом познания Семена Григорьевича и хранилось в его памяти для употребления в нужный момент.

Сейчас для преодоления охватившего его состояния тоски и бессилия нужно было создать мощную интригу, которая изменила бы положение фигур на шахматной доске "нужно объявить гордэ королеве и шах королю" - думал, массируя свое сердце Семен Григорьевич. Он встал с постели, вышел на кухню и попил воды. Состояние страха и неопределенности стали проходить. Он встал у раскрытой кухонной форточки, подышал сырым весенним воздухом и беззвучно прошептал: "Я вам еще покажу. Рано пташечка запела, как бы кошечка не съела".

Людмила Николаевна была сильным противником, тем более, что муж ее успешно руководил институтом и статус его казался неколебимым.

"С женщиной надо бороться руками другой женщины" - пронеслось в голове у Семена Григорьевича, когда он возвращался в спальню. Жена тревожно окликнула его и спросила как его самочувствие. "Спи, дорогая "- ласково ответил муж, а про себя подумал:"Осталось немного, найти эту другую женщину и ее руками изменить всю позицию ", подумав об это Семен Григорьевич успокоил себя и заснул.

II

Примерно за месяц до описываемых выше событий, директор института, в котором работали наши герои, Роман Петрович Колесников сидел в своем служебном кабинете и работал.

Научное учреждение, которым руководил Роман Петрович называлось “Институт социологии права”. Это название для большинства ученых звучало несколько загадочно. Придумал и утвердил его сам Роман Петрович. Он объяснял это название основными направлениями и тенденциями в развитии правоприменительной деятельности. Роман Петрович не без оснований полагал, что система правового регулирования в его стране значительно отстала и не в состоянии решать сложные вопросы правового регулирования. Это отставание, по его мнению, можно было бы компенсировать путем развития и изучения “обратных связей” в системе “права-общества”.

Одной из первых задач в системе правового регулирования Роман Петрович видел в улучшении работы так называемой правоохранительной деятельности. В первую очередь это касалось работы органов ведущих борьбу с преступностью. Первый тезис, который провозглашал Роман Петрович, касался низкого качества деятельности по раскрытию и расследованию преступной деятельности. И в первую очередь это касалось борьбы с организованной преступностью, раскрытию заказных убийств и других особо опасных преступлений. Почти всем работникам, ведущим борьбу с преступностью в этой области, по мнению Романа Петровича, не хватало профессиональных знаний и мастерства.

С другой стороны основная научная дисциплина, которая, казалось бы должна оказывать помощь в решении указанных выше вопросов, по существу самоустранилась от этого. Ученые – криминалисты в большинстве своем, по мнению Романа Петровича, были далеки от практики расследования преступлений и не знали этой практики. Они годами писали статьи, защищали диссертации по вопросам, которые в основном сами для себя придумывали. Пользы от разрешения этих вопросов для практических работников не было никакой. Работу этих “ученых” ехидный Роман Петрович сравнивал с выступлением цирковых борцов, которые до выхода на арену заранее уславливаются – кому и на каком раунде следует победить, а для публики демонстрируют заранее подготовленный спектакль

Таким образом, в обществе существуют параллельно две подсистемы: научная отрасль, которая замкнулась на саму себя и давно не приносит никаких плодов и правоохранительная система, которой не хватает правовой культуры, знаний и профессиональной компетентности в борьбе с преступностью.

Между тем преступная среда широко использует указанные выше недостатки и достигает в своем развитии столь опасных форм, что это может покалебать основные устои общества и государства.

Роман Петрович предлагал в своих устных и печатных выступлениях целый ряд радикальных мер для преодоления создавшейся ситуации.

В первую очередь он предлагал провести реформу криминалистической науки приблизив ее задачи к практике борьбы с преступностью. При это он ссылался на опыт работы медицинских вузов, в которых основные научные исследования ведутся на базе соответствующих клиник: нейрохирургия, кожных болезней, педиатрии и т.д.

Ученые-новаторы должны прийти в практические учреждения и оплодотворить их деятельность новыми научными направлениями: использованием системного подхода в борьбе с организованной преступностью, использованием в психологии (в первую очередь достижением в юридической психологии), использование генной дактилоскопии и т.д Работники правоохранительной системы должны проходить через фильтры профессиональной ориентации, профессионального отбора и систему повышения профессиональной компетентности.

Одной из главных задач в области социологии права Роман Петрович представлял проблему борьбы с коррупцией. Это чрезвычайно опасное для общества явление существует, и будет существовать до тех пор, пока имеются условия, способствующие его возникновению и развитию.

К этим условиям Роман Петрович относил не только слабый финансовый контроль и плохую постановку учета. В первую очередь, по мнению Романа Петровича, коррупцию пораждает и подпитывает система теневой экономики и отсутствие гласности в исследовании этих явлений. Для преодоления этой тупиковой ситуации Роман Петорвич предлогал в законодательном порядке установить контроль за доходами соответствующих должностных лиц и членов их семей, а также ряд других положений, которые обеспечивали бы “прозрачность” деятельности чиновников всех рангов.

Все эти предложения Романа Петровича пока не находили соответствующей поддержки ”властей придержащих”. При этом прямо ему, разумеется, никто не возражал, но уже начавший уставать автор называл свою деятельность “боем с тенью”.

Было около одиннадцати часов дня и к этому времени Роман Петрович привычно втянулся в рабочий ритм. Как всегда он делал несколько дел сразу: отвечал на телефонные звонки и селекторные сообщения с кафедр, просматривал почту, накладывал резолюции на различные бумаги, принимал сотрудников... Параллельно с этой текучкой Роман Петрович отрывался и печатал на компьютере статью, которую обещал в ближайшие дни сдать в редакцию одного из центральных научных журналов. Параллельно с этой работой он сквозь стены и плотно запертые двери улавливал мощный пульс института, которым руководил: звонки, легкий шум и топот студентов и слушателей на лестницах во время перерыва, работу принтера в приемной - так главный механик завода составляя отчет, беседует по телефону и при этом подсознательно профессионально улавливает в доносящемся шуме ритм работы вверенных ему механизмов. Механизмы работали нормально. Окружающие считали Романа Петровича удачливым и счастливым человеком. В сорок с небольшим лет он был профессором, доктором наук, автором многих, пользующихся известностью научных работ. Его уважали в институте и окружающих научных кругах. Следует добавить, что Роман Петрович был красив зрелой мужской красотой, имел генеральское звание и последнее время получил несколько интересных приглашений из-за рубежных университетов и научных организаций. Надо добавить, что Роман Петрович любил и умел руководить научным коллективом, в большинстве случаев успешно решал сложные и весьма спорные вопросы.

У Романа Петровича при всех этих благополучаях было слабое место. В этой своей слабости он не любил признаваться даже самому себе и тем более прятал ее от окружающих. Этой слабостью была любимая женщина Романа Петровича Людмила Николаевна, на которой он несколько лет тому назад женился вторым браком.

И он, и она нашли друг друга когда были уже зрелыми людьми, имевшими в основном неудачный опыт в прежней супружеской жизни.

Роман Петрович первый раз женился, находясь еще на студенческой скамье в университете на своей однокурснице. Очень скоро и он и она поняли, что брак был ошибкой, но родился сын, которого они оба любили и ради ребенка Роман Петрович, будучи ответственным человеком старался сохранить по крайней мере внешнюю сторону своей роли отца и супруга.

Людмила Николаевна в первом замужестве родила двух сыновей от нелюбимого человека и довольно длительное время терпеливо выполняла обязанности жены и матери и этому терпению подходил конец, когда она близко познакомилась с Романом Петровичем. Она была горячей, темпераментной натурой и в течение многих лет вынуждена была, как она сама себе признавалась "держать себя в узде".

Чрезвычайно небольшой опыт интимного сексуального поведения, который преподал ей нелюбимый муж, неудовлетворенная потребность любить и быть любимой, постепенно сформировали в Людмиле Николаевне натуру внутренне напряженную и в общении с людьми далеко не всегда сдержанную.

Когда первый муж начал ухаживать и свататься к Людмиле Николаевне, у нее была скрытая соперница, звали ее Ольга Сергеевна и все трое вместе работали.

Ольга Сергеевна была сложной натурой, одним из ведущих чувств, которые определяют ее отношение к окружающим, было чувство скрытой зависти к ярким и удачливым натурам. Сама Ольга Сергеевна страдала от комплекса неполноценности и яркий успех вызывал у нее томительное чувство тоски и тревоги. В этом состоянии она перешагнула тридцатилетний рубеж и решила всю себя посвятить работе. В формировании карьеры ей повезло гораздо больше, чем в личной жизни и чем большего успеха она там добивалась, тем выше строилась ею стена отчуждения от окружающих. Постепенно Ольга Сергеевна научилась испытывать наслаждение когда яркие натуры на ее глазах терпели неудачу.

"Его величество случай" свел Романа Петровича и Людмилу Николаевну в одном пансионате, когда оба они почти потеряли надежду на то, что называется личным счастьем. Вспыхнувшая страсть открыла им подлинный смысл предназначения каждого человека в этом мире. Они открыли способность отдавать и брать, находить и раскрывать себя в партнере, обрели подлинную радость бытия и самоутверждения. Оба они помолодели. Но чувства их были сложны и омрачены предыдущим опытом. Особенно это касалось Людмилы Николаевны. И думая о ней, Роман Петрович по привычке русского человека смотрел не столько вперед - в перспективу их будущего счастья, сколько назад, туда, где переделать уже ничего было нельзя. Он часто задумывался над тем, почему так поздно встретил любимую женщину, почему она так долго терпела и страдала "до нашей эры". В минуты этих психологических исследований Роману Петровичу становилось сначала жаль своей новой жены, а потом он начинал жалеть самого себя. И это было уязвимым местом в казалось непоколебимой натуре Романа Петровича.

В то время, которое мы описываем, Ольга Сергеевна возглавляла управление кадров министерства, которому подчинялся институт Романа Петровича. И ему нужно было ей позвонить, чтобы получить разрешение на заграничную поездку в Англию. Приглашение на симпозиум в Лондон, на котором он должен был выступить с докладом, лежало у него перед глазами. Основную часть расходов брала на себя приглашающая сторона. Телефонный разговор представлялся Роману Петровичу простой формальностью. Однако, как только после обмена приветствиями, он перешел к изложению своей просьбы и выразил надежду, что Ольга Сергеевна " с пониманием отнесется к его желанию пообщаться с английскими коллегами", в ответ он услышал что последнее время некоторые руководители "только и делают, что ездят по заграницам, а дома работа стоит!", что надо экономить валюту, что эти поездки ничего не дают стране и так далее. Роман Петрович пытался изменить тон общения, но почувствовал, что это ему не удастся и повесил трубку со смутным чувством легкой тревоги.

III

Семен Григорьевич ехал в столицу. Он сидел в одиночестве в купе "СВ". второго пассажира не было. Готовясь ко сну и одевая пижаму, Семен Григорьевич напевал привязавшуюся к нему песенку столетней давности:

«Губернатор едет к тете

Свежи кремовые брюки

Пристяжная на отлете».

«Вытанцовывает "штуки"- посмотрим, как ты у меня затанцуешь» - думая об Ольге Сергеевне, проговорил шепотом Семен Григорьевич.

Он любил аппаратные игры, умел в них играть и выигрывать. Завтра в Москве предстояла большая игра, в предвкушении которой Семена Григорьевича охватывало сильное возбуждение охотника, идущего по следу.

Внезапно его охватило чувство сомнения. Все - ли случится так как он предвидит? В ответ на эти сомнения Семен Григорьевич строго себе приказал перестать волноваться, расслабиться и обязательно выспаться перед большой игрой.

Приехав в Москву, он устроился в гостинице, позавтракал и не спеша отправился в здание, где находился аппарат управления его системой. Главной целью поездки была конечно Ольга Сергеевна, но Семен Григорьевич прежде чем подойти к ее кабинету, около трех часов кружил по лестницам и коридорам знакомого учреждения, приветствовал и отвечал на приветствия, два раза пил кофе и чай и главное, обсуждал аппаратные новости. Здесь его хорошо знали и ценили как опытного аппаратного игрока. Семену Григорьевичу и людям, с которыми он встречался и беседовал достаточно было нескольких ничего не значащих фраз или даже взгляда, для того, чтобы определить подлинную "весовую категорию " собеседника. Скитаясь по коридорам власти, Семен Григорьевич провел время с большой пользой: на его воображаемой шахматной доске изменилось положение нескольких фигур, а кое кто из них, правда незначительных, исчез с поля.

Семен Григорьевич выжидал когда наступит нужный для него час- час обеденного перерыва. Он знал, что в это время Ольга Сергеевна отпускает на обед из приемной помощницу и сама заваривает себе специальный травяной чай, и пьет его в уединении кабинета. Это ее уединение он как бы случайно нарушил, тенью мелькнув перед открытой дверью приемной. И когда раздался властный голос хозяйки, спрашивающей из кабинета, что ему здесь надо, Семен Григорьевич, весь внутренне подтянулся и понял, что главная его игра началась. Стоя в дверях кабинета, он робким голосом извинился за вторжение. Ольга Сергеевна допивала второй стакан своей травяной настойки и находилась в пике благодушия. Она хорошо знала Семена Григорьевича и относила его и еще двух - трех человек к категории "мои информаторы". Несколько раз беседуя с Семеном Григорьевичем, Ольга Сергеевна была поражена уровнем его осведомленности об участниках "подковерной борьбы", скрытых интригах, которые являлись порой главной силой, направляющей поступки чиновников.

Ольга Сергеевна пригласила Семена Григорьевича в кабинет, усадила и стала спрашивать о новостях. Уже по тому, каким тоном она заговорила о непосредственном начальнике Семена Григорьевича - Романе Петровиче, Семен Григорьевич понял, что приехал в Москву не зря. Начиналась главная часть аппаратной игры. Нужно было двигаясь по очень тонкому льду интриги, не сломать этот лед и достигнуть цели. Семен Григорьевич вскользь пожаловался на трудности работы с молодыми подчиненными: упала исполнительская дисциплина, нарушилась субординация и в этой обстановке находятся люди, которые подают дурной пример молодежи. Разговор перешел на Людмилу Николаевну. Заговорили о ее "привычке" по каждому делу иметь свое мнение и, главное, к стати и не кстати это мнение высказывать. Когда же Ольга Сергеевна высказала Семену Григорьевичу сочувствие и понимание той трудной роли, которую он выполняет имея в своем подчинении строптивую жену директора, Семен Григорьевич понял, что интуиция его не подвела. Робким голосом он спросил у Ольги Сергеевны совета - долго ли ему еще терпеть эту несносную женщину и что делать. С искренним волнением он заговорил о том, что себя ему совсем не жалко и он бы давно ушел на пенсию, обидно за дело и за молодежь, которая еще не готова этим делом управлять.

Дата добавления: 2014-12-08