Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Критерii оцiнювання випускноi роботи




Порядок захисту

Захист випускної роботи відбувається публічно на засіданні ДЕК у встановлений деканатом термін.

Захист випускної роботи проходить за такою процедурою:

а) виступ студента (10-15 хвилин), під час якого він викладає мотиви вибору теми, її актуальність, мету роботи, її основний зміст, загальні висновки;

б) питання студентові з боку членів ДЕК, інших присутніх на захисті осіб;

в) стисла відповідь на поставлені запитання присутніх.

Після публічного захисту випускних робіт, члени ДЕК на закритому засіданні обговорюють результати захисту та більшістю голосів визначають оцінку кожної випускної роботи.

Після визначення остаточних оцінок до зали засідання ДЕК запрошують студентів та всіх бажаючих, і голова ДЕК оголошує оцінку кожної випускної роботи. Оцiнка виставляється до залікової книжки та в додаток до диплома.

 

Оцінювання випускної роботи здійснюється в два етапи.

На першому етапі (описаному раніше) з текстом роботи ознайомлюється науковий керівник та рецензент. Вони дають їй попередню оцінку за такими критеріями:

– відповідність змісту обраній темі;

– наявність глибоко продуманої в усіх її складових частинах програми дослідження;

– ґрунтовність, повнота і критичність аналізу літератури з проблеми дослідження;

– успішність виконання завдань роботи, глибина аналізу зібраного фактичного матеріалу;

– відповідність вимогам щодо обсягів змістовних частин роботи;

- якість технічного оформлення роботи, охайність;

- вчасність подання роботи на кафедру (не пізніше ніж за один місяць до захисту).

На другому етапі робота оцінюється членами ДЕК.

При оцінюванні враховуються не тільки відгуки наукового керівника та рецензента, а й виступ студента на захисті, а саме:

- наскільки студент володіє матеріалом представленої роботи;

- наскільки він вміє викладати та відстоювати свої думки і висновки;

- наскільки організував свою доповідь (чи використовував під час захисту наочні матеріали – таблиці, схеми, додаткові матеріали тощо, які висвітлюють зміст виконаної роботи).

Робота оцінюється за чотирибальною шкалою: відмінно, добре, задовільно, незадовільно.

1. Оцінка «відмінно» виставляється в тому разі, якщо:

- зміст роботи повно розкриває тему дослідження;

- робота містить ґрунтовний, критичний аналіз наукової літератури з відповідної проблеми, теоретичний матеріал органічно поєднано з практичним;

- робота побудована на основі продуманої і правильно оформленої програми дослідження;

- студент вільно володіє основними поняттями та теоретичними тенденціями з обраної теми;

- судження студента відзначаються оригінальністю, він продемонстрував високий рівень самостійності під час виконання випускної роботи;

- вчасно виконано всі етапи календарного плану, окресленого в ЗАВДАННІ;

- текст роботи викладено грамотно;

- робота оформлена згідно з вимогами нормоконтролю.

2. Оцінка «добре» ставиться за наявності незначних недоліків:

- недостатньо продуманих висновків;

- поодиноких випадків порушення логіки або стилістики викладення тексту роботи;

- невідповідність вимогам щодо обсягів змістовних частин роботи, перевантаженості тексту роботи цитатами;

- незначних неточностей перекладу, граматичних помилок, виправлень.

3. Оцінка «задовільно» виставляється за наявності значних недоліків:

- наявність методологічних помилок в розробленій програмі дослідження;

- тему проаналізовано поверхово, відсутній критичний аналіз наукової літератури з відповідної проблеми;

- теоретичний матеріал неорганічно поєднано з практичним;

- не дотримано вимоги нормо контролю щодо оформлення роботи;

- велика кількість граматичних та стилістичних помилок, виправлень.

4. Оцінка «незадовільно» виставляється, якщо випускна робота не задовольняє зазначеним вимогам, а саме:

- зміст не відповідає темі роботи;

- відсутня практична частина;

- робота виконана на підставі лише одного (чи навіть декількох) підручника або навчального посібника;

- робота виконана не самостійно, є однаковою за змістом з іншою;

- наявні грубі порушення вимог щодо оформлення роботи;

- велика кількість стилістичних та граматичних помилок.





Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2014-12-10; Просмотров: 324; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.01 сек.