Тема 2. Принципы обеспечения взаимодействия человека со средой обитания

Любая хозяйственная деятельность людей имеет различный (точечный, локальный, региональный и глобальный) характер воздействия на окружающую среду. С тем чтобы нейтрализовать её возможно-необоснованный ущерб и одновременно органично ввести в каскад природных и социально-экономичских систем она должна быть оценена с технической, экономической, социальной и экологической точек зрения, а также с учетом географических и общих социально-экономических условий конкретных регионов (включая технологическую культуру). Например, выхлоп автомобильного двигателя по своему воздействию на среду жизни различен в условиях пустынь юга. Типы энергетических устройств в этих же местах получат также различную оценку, усложнённую критериями лёгкости получения энергоисточника, его воздействия на среду при транспортировке (при её необходимости) и т. п. показателями. Следовательно, проекты и хозяйственные начинания людей следует подвергать экспертизе на предмет соответствию их: а) общенаучным, системным и психологическим принципам и б) допустимости риска (опасности).

В настоящее время выделяют следующие принципы обеспечения взаимодействия человека со средой обитания: обманчивого благополучия (эйфории первых успехов); удалённости события; неустранимости отходов и/или побочных воздействий производства (хозяйства); сукцессионного замедления; неизбежных цепных реакций «жёсткого управления природой; старого автомобиля, или «помни о смерти»; разумной достаточности и допустимого риска; необходимого разнообразия; увеличения степени идеальности; соответствия между уровнем развития производительных сил и природно-ресурсным потенциалом; взаимодействия экологических компонентов; интегрального ресурса; оптимальности; взрывопожаробезопасности.

Принцип обманчивого благополучия, или эйфории первых успехов связан с излишней поспешностью суждений -первые успехи или неудачи в природопользовании могут быть кратковременными: успех мероприятия по преобразованию природы или управлению ею объективно может быть оценен лишь после выяснения хода и результатов природных цепных реакций в пределах естественного природного цикла (от немногих лет до их десятков) и лишь после возникновения нового уровня экологического баланса. Нередко допинговая реакция принимается за норму, а явно аномальный временный сдвиг экологического равновесия - за желательное, устойчивое состояние. Примеров тому великое множество. Самый разительный - трагедия Арала и Приаралья, в начале которой, не замечая её, усиленно подсчитывали выигрыш. Почти все попытки акклиматизации промысловых животных (прежде всего ондатры, енотовидной собаки, дальневосточной пчелы) в СССР потерпели фиаско, хотя порождали первичную эйфорию. То же следует сказать о строительстве волжского каскада ГЭС и о многих других осуществленных проектах, вначале казавшихся полезными.

Принцип удалённости события состоит в том, что явления, отдалённые во времени и в пространстве, психологически кажутся менее существенными. Дескать, научно-технический прогресс исправит положение, а потомки что-то придумают. Это наивная вера основана на технократическом, только в рамках техники справедливом подходе к событиям. Технические усовершенствования почти неограничены и тем радикальнее, чем длиннее их ряд. Но в отношениях с природой следует учитывать и правила её поведения. Как шахматист должен следить за игрой соперника, а не только строить свои собственные планы, так и специалист в области природопользования и охраны среды обязан строить практическую стратегию с сознанием всего спектра не минуемых последствий своих действий.

Принцип неустранимости отходов и/или побочных воздействий производства (хозяйства): в любом хозяйственном цикле образующиеся отходы и возникающие побочные эффекты неустранимы, они могут быть лишь переведены из одного физико-химической формы в другую или перемещены в пространстве. Если бы была реальная возможность избавится от отходов, это было бы нарушением законов сохранения массы и энергии. Суммарное количество отходов в виде вещества, энергии и побочных эффектов фактически постоянно: в производственных циклах меняется лишь место их возникновения, время образования и физико-химическая или биологическая форма. Например, перевод транспорта на электротягу требует производства электроэнергии, а потому добычи первичного энергоносителя (угля, нефти, ядерного топлива и т.п.), строительства электростанций, электросетей, подстанций, станций зарядки или контактных сетей и т.п. Следовательно, этот ряд по количеству отходов не лучше и не хуже ряда получения и переработки нефти в бензин и дизельное топливо.

Принцип сукцессионного замедления: насыщающаяся система имеет тенденцию к замедлению количественного роста и продуктивности, если не имеет мощного входа и выхода. Сформулированная закономерность справедлива для любых, в том числе социально-экономических систем. Нередко получаемые от реализации проекта результаты оказываются значительно скромнее ожидавщихся из-за действия этого закона. Иногда бывают получены даже отрицательные результаты. Например, интенсивное применение ядохимикатов привело к выработке у вредителей устойчивости к ним, а удобрение полей сверхбольшими дозами минеральных удобрений не вызвало увеличения урожайности и ухудшило качество получаемой сельскохозяйственной продукции. И те, и другие вещества, загрязняя среду и продукты питания, вызвали ущербы и повысили рыночную цену «биологического» урожая, выращенного с минимальным применением химических веществ.

Принцип (неизбежных) цепных реакций «жёсткого» управления природой: возведение технических объектов, меняющих природные процессы, чревато природными цепными реакциями, значительная часть которых оказывается экологически, социально и экономически неприемлемыми в длительном интервале времени. Красноречивым примером цепных реакций техногенного изменения природной среды являются последствия строительства ГЭС и вырубки лесов на больших территориях. В первом случае перегораживающие реку плотины вызывают длинную цепь изменений как в природе, так и в жизни людей, их хозяйстве: затопление и подтопление земель, изменение скорости водотока его самоочищающей способности, величины твёрдого стока реки, кавитационное омертвление воды, проходящей через турбины, изменение её химического состава, невозможность миграции рыб (даже если они идут через рыбоподъёмники, то попадая в неподвижную воду водохранилища, теряют ориентировку, так как движутся только против течения), исчезновение рада видов живого, переселение людей, смена мест водозабора, перемены в водном и сухопутном транспорте (часто бывают залиты части дорог), в интенсивности связей между людьми, оказавшихся по разные стороны водохранилища, и т.д. и т.п. В то же время часто происходит улучшение водоснабжение и рекреационных возможностей. При вырубке лесов изменяется водный сток, гидрогеологический режим водотоков, химический состав вод, ветровой и климатический режимы местности, видовой состав растений и животных, характер промыслов, рекреации и т.п. Поскольку все эти изменения захватывают многие десятилетия, они меняют эколого-социально-экономическую обстановку практически безвозвратно.

Принцип старого автомобиля, или «помни о смерти»: со временем эколого-социально-экономическая эффективность технических устройств, обеспечивающих «жёсткое» управление природными системами и процессами, снижается, а экономические (материальные, трудовые, денежные) расходы на их поддержание возрастают. Устаревшее техническое устройство делается ненужным и, хотя прошлые экономические затраты амортизированы физически и морально, нефункциональный объект «повисает» на обществе. Старые ирригационные системы, например, требуют реконструкции, и чем они шире, тем большие средства необходимы для этого. Подобные явления наблюдаются не только в области природопользования, но во всей экономической и отчасти социальной деятельности общества. Например, груз ранее произведённых расходов на оружие в виде этого оружия и всего цикла его изготовления повисает на экономике страны, а конверсия требует огромных средств и сопровождается потерями для общества. Уничтожение оружия или его реконструкция потребляют много средств, иногда даже больше, чем первичное производство.

Принцип разумной достаточности и допустимого риска: расширение любых действий человека не должно приводить к социально-экономическим и экологическим катастрофам, подрывающим саму возможность существования людей. Несоблюдение этого принципа опасно экологически, ущербно социально и разорительно экономически. Например, в настоящее время увеличение числа АЭС мира до более 400, привело к недопустимому риску числа крупных аварий: до одной на 5 лет. Количество высоких плотин на больших реках мира достигло 2200. Это сделало риск вероятного разрушения одной плотины равным одному событию в 5 лет. Риск, математически выраженный формулировкой «одно событие на 50 лет», не означает равномерности чередования этих событий. Могут произойти несколько аварий за короткое время. Обычно эти события вызывают резко негативную общественную реакцию. Подобные проекты делаются нерентабельными (неприемлемыми), наступает их моральная дряхлость и затем отмирание. Примерно то же произошло с ростом фреонов, их воздействием на озоновый экран планеты.

Принцип необходимого разнообразия: система не может сформироваться из абсолютно одинаковых элементов или на принципе монополизма. Любая (природная, социальная, экономическая) монокультура не обладает свойствами самоподдержания за пределами индивидуального срока существования. Среднеазиатский хлопок как монокультура уже привёл и приведет к ещё более крупномасштабной экологической катастрофе. Тюменские нефтегазовые промыслы при одностороннем развитии не только разрушают природу севера Западной Сибири, но и станут после исчерпания запасов нефти и газа зоной социально-экономической пустыни. Самовосстановление природы может произойти в этих местах за 100-150 лет, если изменения не окажутся необратимыми. Такая необратимость на Ямале возникает из-за того, что льносодержащие грунты (в них до 80 % льда) могут разрушиться, и полуостров за несколько десятилетий способен сначала превратиться в цепь островов, а затем исчезнуть как геологическое образование, уйдя под воды Северного ледовитого океана.

Принцип увеличения степени идеальности: гармоничность отношений между частями системы историко-эволюционно возрастает (что ведет к миниатюризации изделий и хозяйственных объектов). Новый объект нарушает сложившуюся гармонию, что требует учёта. Наблюдавшееся стремление к гигантизму всех проектов приводило к глубокой дисгармонии региональных систем природы и общества, результатом чего стали диспропорции в хозяйственных и экологических механизмах.

Принцип соответствия между уровнем развития производительных сил и природно-ресурсным потенциалом: развитие производительных сил остаётся относительно постоянным до момента резкого истощения природно-ресурсного потенциала, вслед за чем следует революционное (относительно ускоренное) их изменение.

Очень существенно уловить переломный момент в формах использования как глобального, так и регионального природно-ресурсного потенциала. Например, рекреационные ресурсы в наши дни начинают лимитировать общественное развитие, а потому стремительно дорожают. Варианты промышленного освоения (например. Горного Алтая) выглядят в этом свете ущербными, а рекреационного - предпочтительными; туризм в Кении, основанный на встречах со слонами, приносит доход, в 10 раз превышающий потенциальную стоимость бивней животных; социальное лесоводство получает преимущества перед добычей древесины и кое-где в 3-26 раз выгоднее её.

Принцип взаимодействия экологических компонентов: изменение количества или качества одного из экологических компонентов неминуемо ведёт к качественно-количественным изменениям других экологических компонентов или динамических свойств природной системы. При этом соотношение меняется не строго пропорционально, а, как правило, скачкообразно. Своё начало настоящий принцип черпает из закона внутреннего динамического равновесия, согласно которому “ вещество, энергия, информация и динамические качества отдельных природных систем и их иерархии взаимосвязаны настолько, что любое изменение одного из этих показателей вызывает сопутствующие функционально-структурные количественные и качественные перемены, сохраняющие общую сумму вещественно - энергетических, информационных и динамических качеств систем, где эти изменения происходят, или в их иерархии. Хороший пример тому - сверхэксплуатация водных ресурсов Средней Азии.

Принцип интегрального ресурса: конкурирующие в сфере использования природных систем отрасли хозяйства неминуемо наносят ущерб друг другу тем сильнее, чем значительней они изменяют совместно эксплуатируемый экологический компонент (энергия, вода, атмосфера, почва, растения) или всю систему (комплекс) в целом. Особенно это заметно на примере малых народов, ведущих традиционное хозяйство.

Так, варварское загрязнение отходами производства почвы, рек, озёр, других водоёмов, бездумная вырубка лесов привели к значительному сокращению площадей для ведения традиционных отраслей хозяйства, ликвидации большинства промысловых угодий. Например, в Сургутском и Нижневартовском районах Ханты-Мансийского автономного округа загрязнение окружающей среды приняло катастрофические размеры. Тайга засыпана пенопластом, который пропитан вредными для здоровья людей веществами. Вода в буровые скважины закачивается из естественных водоёмов. Из-за этого мелеют реки, озёра. Кроме того, в названных районах постоянно нарушаются решения местных органов государственной власти, запрещающие проведение работ, связанных с нефтеразведкой и нефтедобычей в двухкилометровой зоне бассейнов рек. Население посёлка Угут обеспокоено тем, что в верховьях реки Большой Юган построен склад горючего на 6 огромных цистерн. В случае аварии может погибнуть вся река. Не возводятся очистные сооружения. Например, в г. Радужный все сточные воды идут в реку Аган. Только за первое полугодие 1990 г. в Нижневартовском районе было 240 пожаров. Нефтяниками разорены многие промысловые угодья в местах проживания хантов и манси. Только в последние годы развития демократии и гласности широкой общественности стали известны неоднократные случаи аварий на нефте- и газопроводах, в результате которых, в частности, миллионы тонн нефти выливались в северные реки. Подобных примеров множество.

В результате такой производственной деятельности различных министерств, ведомств и подчинённых им предприятий малочисленные народы фактически лишены возможности заниматься своими промыслами: оленеводством, охотой, рыболовством и другими. Вместе с тем благодаря именно таким промыслам они могут добывать продукты питания, которые являются жизненно необходимыми для этих народов в силу их биологических особенностей. Это, в свою очередь, является одной из основных причин роста заболеваемости малочисленных народов, снижения уровня их естественного воспроизводства и продолжительности жизни.

Промышленное освоение территорий традиционного расселения малочисленных народов без учёта их интересов и мнения наносит значительный ущерб культуре этих народов. Разрушаются памятники природы, природные объекты культового почитания малочисленных народов, места совершения ими ритуалов и обрядов. В итоге в настоящее время сложилась кризисная ситуация в жизни малочисленных народов, существенно деформированы их культура, язык, образ жизни.

Принцип оптимальности: никакая система не может сужаться или расширяться до бесконечности. Размер системы должен соответствовать выполняемым ею функциям. Обычно такой размер называют характерным размером системы. Ясно, что для того, чтобы рождать живых детёнышей и кормить их молоком, самка млекопитающего не может быть ни микроскопической, ни гигантской; чтобы летать, птица не может быть слишком большой. В любую эпоху размер национальных государств строго ограничен, и империи, страдающие «синдромом динозавра», обречены на распадение. И в то же время, исходя из закона перехода в подсистему, государства не могут не кооперироваться, в том числе в области природопользования.

Принципы взрывопожаробезопасности направлены на: а) предотвращение образования горючей среды, б) предотвращение образования в горючей среде (или внесения в неё) источников зажигания, в) ограничение развития пожара и г) создание условий для успешного тушения начавшегося пожара.

Предотвращение образования горючей среды должно обеспечиваться: максимально возможным применением негорючих и трудногорючих веществ и материалов; изоляцией горючей среды (применением изолированных отсеков, камер, кабин и т. п.); поддержанием безопасной концентрации среды в соответствии с нормами и правилами безопасности; достаточной концентрацией флегматизатора в воздухе защищаемого объёма (его составной части); поддержанием температуры и давления среды, при которых распространение пламени исключается; максимальной механизацией и автоматизацией технологических процессов, связанных с обращением горючих веществ; установкой пожароопасного оборудования по возможности в изолированных помещениях или на открытых площадках; применением устройств защиты производственного оборудования с горючими веществами от повреждений и аварий, установкой отключающих, отсекающих и других устройств; максимально возможным по условиям технологии и строительства ограничением массы и (или) объёма горючих веществ, материалов и наиболее безопасным способом их размещения за счет: а) уменьшения массы и (или) объёма горючих веществ и материалов, находящихся одновременно в помещении или на открытых площадках; б) устройства аварийного слива пожароопасных жидкостей и аварийного стравливания горючих газов из аппаратуры; в) периодической очистки территории, на которой располагается объект, помещений, коммуникаций, аппаратуры от горючих отходов, отложений пыли, пуха и т. п.; г) удаления пожароопасных отходов производства; д) замены легковоспламеняющихся (ЛВЖ) и горючих (ГЖ) жидкостей на пожаробезопасные технические моющие средства.

Предотвращение образования в горючей среде (или внесения в неё) источников зажигания должно обеспечиваться: применением машин, механизмов, оборудования, устройств, при эксплуатации которых не образуются источники зажигания; применением электрооборудования, соответствующего пожароопасной и взрывоопасной зонам, группе и категории взрывоопасной смеси в соответствии с требованиями ГОСТ 12. 1.011 и Правил устройства электроустановок; применением в конструкции быстродействующих средств защитного отключения возможных источников зажигания; применением технологического процесса и оборудования, удовлетворяющего требованиям электростатической искробезопасности по ГОСТ 12. 1. 018; устройством молниезащиты зданий, сооружений и оборудования; поддержанием температуры нагрева поверхности машин, механизмов, оборудования, устройств, веществ и материалов, которые могут войти в контакт с горючей средой, ниже предельно допустимой, составляющей 80 % наименьшей температуры самовоспламенения горючего; исключением возможности появления искрового разряда в горючей среде с энергией, равной и выше минимальной энергии зажигания; применением неискрящего инструмента при работе с легковоспламеняющимися жидкостями и горючими газами; ликвидацией условий для теплового, химического и (или) микробиологического самовозгорания обращающихся веществ, материалов, изделий и конструкций; устранением контакта с воздухом пирофорных веществ; уменьшением определяющего размера горючей среды ниже предельно допустимого по горючести; выполнением действующих строительных норм, правил и стандартов.

Ограничение развития (распространения) пожара за пределы очага должно обеспечиваться: устройством противопожарных преград; установлением предельно допустимых по технико-экономическим расчётам площадей противопожарных отсеков и секций, а также этажности зданий и сооружений, но не более определённых нормами; устройством аварийного отключения и переключения установок и коммуникаций; применением средств, предотвращающих или ограничивающих разлив и растекание жидкостей при пожаре; применением огнепреграждающих устройств в оборудовании.

Создание условий для успешного тушения начавшегося пожара должно обеспечиваться: применением средств пожаротушения и соответствующих видов пожарной техники; применением автоматических установок пожарной сигнализации и пожаротушения; применением основных строительных конструкций и материалов, в том числе используемых для облицовки конструкций, с нормированными показателями пожарной опасности; применением пропитки конструкций объектов антипиренами и нанесением на их поверхности огнезащитных красок (составов); устройствами, обеспечивающими ограничение распространения пожара; организацией с помощью технических средств, включая автоматические, своевременного оповещения и эвакуации людей; применением средств коллективной и индивидуальной защиты людей от опасных факторов пожара; применением средств противодымной защиты;

2. Помимо указанных принципов деятельность хозяйствующих субъектов должна осуществляться в рамках принципов допустимого (обоснованного) риска. Источником, порождающим опасность причинения вреда правоохраняемым интересам при обоснованном риске, являются действия самого лица, намеренно отклоняющегося от устоявшихся требований безопасности для достижения общественно полезной цели. Условия правомерности такого риска (возможная опасность) сводятся к следующему: а) вред охраняемый законом интересам причиняется действиями (бездействием) рискующего, направленными на достижение социально-полезной цели; б) эта цель не может быть достигнута обычными средствами, не связанными с риском; в) вредные последствия при риске осознаются рискующим лишь для как побочный и возможный вариант его действий (бездействия); совершенные действия (бездействие) обеспечиваются соответствующими знаниями и умениями, объективно способными в данной конкретной ситуации предупредить наступление вредных последствий; д) лицо предприняло достаточные, по его мнению, меры для предотвращения вреда правоохраняемым интересам.

Технико-экономический риск это вероятность смены тенденций развития или революционных изменений технологий. Например, появление нового высокоэффективного альтернативного энергоисточника (скажем, термоядерная реакция при комнатной температуре или водородная энергетика) или ещё одна авария на АЭС типа Чернобыльской могут круто повернуть развитие энергетики, и цена энергии, получаемой старым традиционным способом, станет выше общественно приемлемой. Технико-экономический риск, как и остальные составляющие риска, имеет как экономическую, так и внешнеэкономическую, главным образом, социальную составляющую.

Технологический риск - это степень надёжности технологий, их безаварийность. Усталость материалов, неожиданные отклонения метеорологических факторов от расчётных - всё должно быть подвергнуто тщательному анализу экспертов. Даже расчёт «дважды на дурака» не снимает человеческого фактора технологического риска. Поскольку увеличение степени технологической надёжности всегда или как правило ведёт к удорожанию проекта, этот блок тесно связан с экономическими параметрами.

При осуществлении природохозяйственных проектов анализ технологической надёжности включает не только сам объект (скажем, плотину ГЭС), но и его инфраструктуру, а также окружение. В экстремальных обстоятельствах не должно возникать препятствий для ликвидации последствий аварий. Естественно, что технологический риск непосредственно связан с аварийной ценой.

Экологический риск - это возможность появления неустранимых экологических запретов: развитие тепличного эффекта, разрушение озонового экрана, кислотные осадки, радиоактивное загрязнение, недопустимая концентрация тяжёлых металлов (например, ртути в озёрах - водохранилищах ГЭС), недопустимое изменение гидрологического режима и т. п. Экологический риск должен рассматриваться на всех уровнях, от точечного до глобального.

Риск перманентных экологических последствий. Для ГЭС - это разрушение экосистем реки, где построена станция, и постепенное нарушение экологических связей между водами суши и океана (озера), деструкция экосистем водотоков и прибрежных океанических (озёрных) вод, разрушение берегов морей из-за перехвата твёрдого стока реки и т. п. Для АЭС это воздействие на электромагнитные свойства атмосферы и накопление радиоактивных веществ; для ТЭС - тепличный эффект, подкисление осадков; для производства хлорфтористых соединений, высотных полётов самолётов, запуска ракет, применения азотных удобрений в сельском хозяйстве - разрушение озонового экрана планеты и т. п.

Риск природных катастроф: землетрясений, цунами, ураганов, селей, снежных лавин, наводнений, гололёдов и т. п. Следует различать риск воздействия на сам рассматриваемый объект и его инфраструктуру (например, от плотин ГЭС до линий электропередачи), а также риск перманентный (налипание снега, ураганы и т. п.) и разовый (например, внезапное катастрофическое разрушение плотины крупной ГЭС, скажем Иркутской в Сибири, построенной в зоне десятибалльной сейсмичности, приведёт к уничтожению ряда городов вдоль Ангары - Иркутска, Ангарска и др.).

Особое место занимает риск террористических диверсий. Практически все крупнейшие города Сибири (Иркутск, Красноярск, Новосибирск и др.) находятся ниже очень крупных водохранилищ с высокими плотинами. Взрыв плотины может привести к уничтожающему наводнению.

Риск заболеваний человека - это один из сложнейших блоков экспертизы. Он состоит из двух основных подблоков: а) профессиональных рисков и б) связанных с повседневной жизнью в данном населённом месте и его окрестностях. При этом каждый из подблоков должен быть соотнесён с другим, так как относительно безопасное новое производство может интегрироваться в здоровье человека с опасным фоном. Этот фон может создавать территориально смежные предприятия, прежние события (например, в районе Чернобыля либо Челябинска), или коммунальное хозяйство (среда в жилом доме, транспорт и т. п.). К тому же возможно и значительное воздействие питания. Не следует исключать климатических воздействий и аллергенов окружающей природной среды (пыльца растений, тополиный пух и др.), а также психогенных стрессов. Сложение всех факторов, даже как будто внешне незначительных (типа слабых перемен во влажности воздуха) может заметно изменить риск заболеваний человека.

Поскольку нижние пороги воздействия многих факторов неизвестны, а другие равны практически недостижимому нулю, расчёт должен быть вероятностным и многовариантным (от-до). При этом его следует относить и к географическому месту проведения хозяйственного мероприятия, осуществления проекта или внедрения новой технологии. Особенно актуально это в условиях маргинальных зон: Крайнего Севера, пустыни и т. п.

Так как риск техногенных заболеваний всегда присутствует, а снять его нацело практически невозможно, то следует указать его размерность и сравнить с альтернативными проектными решениями. Как правило, это не делается либо выполняется на крайне низком уровне.

Допустимым риском заболеваемости, видимо, следует считать такой, который не приводит к снижению длительности средней вероятной продолжительности жизни человека. Если речь идёт об экспертизе продукции, то необходимо оценить вероятное воздействие её на здоровье людей по следующим трём показателям. Во - первых, по воздействию продукта во время его производства: профессиональный риск и риск для окружающего производство населения (иногда он увеличивается даже от пыли, приносимой работником домой с производства на одежде). Во-вторых по воздействию продукта при его промежуточном использовании как полуфабриката или в цепи производств. В-третьих, по воздействию окончательного продукта. Наиболее яркий пример риска заболеваемости человека даёт производство белково-витаминных концентратов (БВК), основанное на выращивании условно непатогенных микроорганизмов (кроме того, белок - сильный аллерген).

Производство опасно профессиональной вредностью, а при недостаточной очистке выбросов (и тем более при неорганизованных выбросах) - риском для окружающего населения, особенно ослабленного, в том числе воздействием сопутствующих производств, прежде всего нефтехимии (один из основных процессов БВК основан на парафинах нефти). При неумелом применении БВК опасен для работников животноводства, а при передозировке - и для самих животных, проникая по пищевой цепи в продукты питания, комплекс веществ становится опасным для потребителей мяса животных, выращиваемых с применением БВК.

Подобная же цепь возникает при применении в животноводстве антибиотиков, гормональных препаратов и других стимуляторов роста и развития. Аналогичный пример даёт и пестицид ДДГ, от которого, как уверяют химики и некоторые токсикологи, не умер при остром отравлении ни один человек. Однако болели многие (часто от побочных воздействий), косвенных жертв возникло немало, гибли птицы и рыбы, разрушались экосистемы и возникла опасность полной деструкции живой природы.

Следует отметить, что ДДГ и БВК давали положительный эффект: ДДТ спас немало людей от малярии, сонной болезни, а леса и урожаи - от массовых вредителей. Применение БВК увеличивало выход мяса свинины и птицы. Однако возрастание экологического ущерба и экологического риска, в том числе заболевания людей (есть сомнение, не было ли число дополнительно погибших от пестицида больше числа спасённых от его применения), сделали и ДДТ и БВК нежелательными продуктами. Их удел - запрещение, сколь бы привлекательными они ни были для технологов.

Социальный риск - это возможность или невозможность социальной адаптации: например, нет желания жить вблизи АЭС (радиофобия) или вблизи опасного химического производства, скажем. Одесского припортового завода. Социальный риск тесно связан с чисто технологическим риском. Ненадёжные технологии могут быть начисто отвергнуты населением - такова судьба АЭС в Австрии, Швеции и др. странах. Если теоретические расчеты дают очень низкие значения социального риска, а фактически он оказывается значительно большим, то социально-психологический риск возрастает многократно - несопоставимо выше его реального значения. Это значение необходимо определить и скомпенсировать. Компенсация обычно производится с помощью целесообразного развития инфраструктуры, особенно рекреационной, и денежно-материальных вознаграждений населению - своеобразной «платы за страх».

Риск социальной несовместимости (эстетической, культурной, религиозной и т.д.) - степень воздействия через социально-психологические механизмы соответствия этническому стереотипу, национальным ценностным установкам. Например, Тюменский нефтегазовый комплекс или Туруханская ГЭС культурно чужды коренному населению, занимающемуся оленеводством, охотой и рыболовством, свиноводческий комплекс был абсолютно неприемлем в исламской Чечне, а промышленность в Средней Азии чужда в основном земледельческому населению региона. Проблемы социальной совместимости решаются с помощью привлечения кадров извне региона (что в конечном счёте нередко даёт вспышку национализма), материальных компенсаций, обучения местного населения требуемым профессиям. Однако всегда чуждость проекта культуре местного населения - серьёзный мотив против его осуществления в данном месте.

Риск экологической несовместимости - это воздействие на природные объекты и системы, не адаптируемые к проекту (например, световое загрязнение нарушает суточные ритмы животных, постепенное накопление радиоактивных веществ разрушает генофонд и т. п.). Экосовместимость непосредственно связана с экологической ценой.

Обе формы совместимости - социальную и экологическую - можно выразить в экономических показателях. В первом случае это затраты на обучение и социальную переориентировку местного населения, расходы на контингент пришлого населения (с учётом того, что различия в оплате и особенно в надбавках вызывают серьёзные социальные конфликты), ликвидацию напряжений, связанных с расселением этого пришлого населения и т. д. и т.п. Во втором случае доступно рассчитать прямые и косвенные перманентные ущербы, которые, как правило, постепенно возрастают с ходом времени и вовлечением в процесс всё новых популяций людей. Рост наследственных заболеваний может вызвать необходимость усиленного медицинского обслуживания. Общая сумма расходов вкупе с надбавками «за вредность» может оказаться очень значительной и сделать объект экономически нерентабельным. Ещё выше опасность его моральной (социально-психологической) и социальной нерентабельности - ущербности в общественных структурах.

Дата добавления: 2014-12-10