Результаты проверки гипотез

И совокупный общественный продукт

Потребляемую обществом мощность (выраженную в КВТ)

Коэффициент совершенства технологий и качества организации трудового процесса мультипликативно связывают

(выраженный в денежных единицах)

В результате проведения модельных экспериментов подтверждена гипотеза о «линеаризации» связей между стоимостными показателями и структурными параметрами полезной мощности.

В ходе эксперимента рассчитаны графики зависимости показателя мирового общественного продукта (СОП) полной и полезной мощности.

Рис. 11.1. Динамика отношения СОП (W) к полной мощности N

Рис. 11.2. Динамика отношения СОП (W) к полезной мощности P

Анализ показал:

1. Существенно увеличивается степень линейности между СОП и полезной мощностью (r = 0.95) по сравнению СОП и полной мощностью (r = 0.75—0.80).

2. Повышение «линеаризации» между СОП и полезной мощностью обеспечено учетом структурных параметров эффективности:

· · КПД технологии;

· · качества организации труда;

· · ценности энергии.

3. Вклад параметров эффективности полной мощности в увеличение линеаризации между W и N составляет примерно 15—20%.

4. Подтверждена тесная связь между изменением мирового национального дохода (в дол. США) и потерями (квт): уменьшение потерь полезной мощности на временном интервале ( ) приводит к увеличению дохода (в $ США) на следующем обороте ( ) обратно пропорционально изменению потерь стоимости полезной мощности, выраженной в КВТ.

«Чем меньше отходов сегодня, тем больше доходов завтра».

5. Подтверждена тесная связь между изменением коэффициента ресурсоотдачи и изменением на следующем обороте мирового национального дохода (в $ США). Рост стимулирует рост национального дохода.

6. 6. Существует тесная связь между эффективностью использования полной мощности и ее потерями. При плавном изменении полезной мощности эффективность прямо пропорциональна потерям полной мощности. Величина потерь полной мощности может использоваться для оценки экономической эффективности. Чем меньше потери, тем выше эффективность.

28. 7. Выводы:

1) 1) Полученные результаты в ходе модельных экспериментов является лишь первым приближением и поэтому, естественно, нуждаются в уточнении и развитии.

2) 2) Принципиальная возможность взаимного перевода (конвертации) мощностных и денежных единиц измерения дает основание по крайней мере на глобальном уровне рассматривать: мощность и деньги как два выражения стоимости, связанных соотношением:

P [квт ] = W [ден. ед.]. (11.13)

Мощность, как мера стоимости, представленная в денежном выражении.

Следствие: поскольку является безразмерной величиной , размерность W — .

3) 3) Двойственное выражение стоимости потоков имеет прозрачный содержательный смысл:

Определенное количество денежных знаков ОБЕСПЕЧЕНО определенным количеством полезной мощности.

4) 4) Полезная мощность является устойчивым обеспечением инвестиционных ресурсов — активов.

5) 5) Деньги должны рассматриваться как сертификат (то есть документальное подтверждение) имеющейся полезной мощности.

6) 6) Введение всеобщего стандарта меры стоимости в форме киловатт-часа дает возможность обеспечить защиту мировой финансовой системы от алхимии финансов и рисков неэффективного управления развитием на всех уровнях.

7) 7) Деньги могут рассматриваться как объект исследований не только гуманитарных (экономических), но естественных и технических наук, что может дать новые научные идеи и практические предложения по устойчивому развитию общества.

Полученные выводы дали возможность предложить критерии оценки активов управления развитием, а также механизм защиты инвестиций от рисков.

Рассмотрим вначале активы.

29. 8. Активы управления развитием

Определение:

Дата добавления: 2014-11-29