Здійснення сторонами ліцензійного договору заходів щодо припинення порушення прав

За загальним правилом, усі права, передача яких прямо не обумовлена ліцензійною угодою вважаються такими, що не переда­валась.

Відповідно, якщо ліцензією ліцензіару прямо не передане право перешкоджати неправомірному використанню твору, в тому числі забороняти таке використання, ці права залишаються за ліцен­зіаром. Враховуючи це можна рекомендувати сторонам ліцензійного договору відображати в цьому документі не тільки право, а й обов'язок володільця виключної ліцензії здійснювати заходи для при­пинення порушень авторських прав, і якщо необхідно, подання позо­вів. Це тим більш виправдане з огляду на те, що, якщо має місце порушення, ліцензіат здатен краще забезпечити захист, через його присутність на ринку, аналіз цього ринку і можливість оперативного виявлення порушень, що в свою чергу забезпечує збір та фіксацію доказової бази.

У випадку, якщо ліцензіар надає ліцензію на використання об'єкту в іншій країні, питання захисту прав для ліцензіара усклад­нюється тим, що порушення скоюється в країні де знаходиться лі­цензіат або де він здійснює свою діяльність. Ліцензіат краще знає місцевий ринок, матеріальне та процесуальне законодавство, звичаї ведення бізнесу та інші тонкощі, які сприяють успішному здійсненню захисту авторських прав. При цьому деколи в договорі зазначається, що ліцензіат бере на себе витрати по захисту прав, а деколи перед­бачається розподіл витрат між сторонами. Проте, при продажі ліцен­зії за кордон, необхідно з'ясувати, чи може ліцензіат у відповідності з національним законодавством подавати позов чи така згода ліцен­зіара повинна бути в кожному окремому випадку. Так, наприклад, при розгляді справи в суді одного з штатів США було зазначено, що одного лише факту наявності у позивача виключної ліцензії, недостатньо для подання позову, необхідно щоб також була на це пряма згода ліцен- зіара.

Якщо ж ліцензіар не має наміру надавати ліцензіату такі права та покладати на нього такі обов'язки, то він має, при наймі, покласти на нього обов'язок докладати власних зусиль по захисту прав інте­лектуальної власності. Ліцензіат повинен надавати допомогу ліцен- зіару, наскільки це необхідно, наприклад, шляхом надання доказів, які є в його розпорядженні, або надаючи рекомендації щодо отримання юридичної допомоги в цій країні. Це може бути проявом вищезазна­ченого зобов'язання здійснювати нагляд, проте, має бути обумовлено окремо в договорі.

На відміну від власника виключної ліцензії, особа якій надана невиключна ліцензія не може з власної ініціативи здійснювати заходи проти порушника прав інтелектуальної власності. Ліцензіар має на­дати йому довіреність на ведення судового процесу. Таку довіреність немає необхідності надавати у кожному окремому випадку звернення з позовом до суду - вона може бути загальною і видаватись до того, як порушення мало місце. Таким чином вона має мати генеральний характер, хоча доцільність її надання залежить від обставин кожного окремого випадку. Незважаючи на загальність, якщо довіреність надається на ведення судового процесу, ліцензіару доцільно в довіре­ності чітко визначати межі прав і обов'язків ліцензіата.

Одним з поширених випадків є відступлення ліцензіаром на користь ліцензіата своїх прав не тільки на представлення інтересів лі­цензіара та подання позову про притягнення винної особи до відпові­дальності і припинення порушення прав, а й про стягнення збитків безпосередньо на користь ліцензіата. Це виправдано з тої точки зору (особливо при виключній ліцензії), що саме ліцензіат, а не лі­цензіар несе матеріальні збитки від порушення авторських прав, і від­повідно, саме йому такі збитки мають бути компенсовані. Проте, як уже зазначалось, зазначене положення повинне бути прямо обумов­лене ліцензійним договором.

Умови виробництва товарів "під ліцензією"

Що стосується ліцензії, за якою передається право на вико­ристання об'єкту інтелектуальної власності шляхом виробництва то­варів "під ліцензією" (виробнича ліцензія), доцільно не просто передавати таке право, а й детально обумовлювати в договорі умови виробництва. Так, якщо ліцензіат є фізичною особою або конкретним підприємством, в договорі має бути передбачено, що ліцензіат має право використовувати ліцензію лише на певному підприємстві чи на­віть на певній виробничій лінії. Це, наприклад, є дуже актуально для вітчизняних умов, коли згідно законодавства на усі диски для лазер­них систем зчитування (на яких, частіше усього втілюються об'єкти авторського права і суміжних прав) має бути нанесений СІД-код - спе­ціальний ідентифікаційний код, який разом з дозволом на виробниц­тво дисків надається виробнику дисків з метою визначення (ідентифікування) цього виробника та вироблених ним дисків. Нага­даємо, що виробництвом дисків визнається діяльність, пов'язана із застосуванням технологічного процесу по переробці сировини в оп­тичні носії інформації у формі диску для лазерних систем зчитування, під час якого одночасно з виготовленням диску здійснюється запис на нього інформації, яка є об'єктом авторського права та/або суміжних прав, або без запису, а також реалізацією дисків власного виробниц­тва. При цьому виробник зобов'язаний проставляти на кожному виго­товленому диску для лазерних систем зчитування із записом інформації - спеціальний ідентифікаційний код. Присвоєний СІД-код наноситься виробником на диски із записом інформації під час їх ви­робництва в Україні.

Відповідно до цього, ліцензію доцільно прив'язувати до конк­ретної виробничої лінії, якій надається СІД-код. В такому випадку до­цільно також передбачити і наслідки продажу під час дії ліцензійного договору підприємства-ліцензіата та визначити, що саме розуміють під продажем підприємства. Продаж юридичної особи - підприємства, разом з усіма її активами і пасивами в такому разі не має вирішаль­ного значення та не є визначальною. Головним буде продаж саме ви­робничого устаткування, виробничої лінії, яка ідентифікована певним СІД-кодом. Що стосується фізичної особи і права спадкування, то не­обхідно зазначати, що стороною ліцензійного договору стає не будь- хто з спадкоємців, а лише та особа, яка успадкує зазначене в договорі виробниче устаткування.

Дата добавления: 2014-12-16