Перемена лиц в обязательстве. Потребностями развитого имущественного оборота нередко диктуется замена участников обязательства

Потребностями развитого имущественного оборота нередко диктуется замена участников обязательства. Например, возникшая у кредитора по денежному обязательству необходимость получения причитающихся ему денег ранее наступления оговоренного с должником срока исполнения вызвала к жизни различные формы оборота соответствующих прав требования (иногда именуемых долговыми обязательствами).

Кредиторы уступают свои права на будущее получение денег другим лицам, в частности банкам, получая по ним немедленное исполнение за вычетом оговоренного процента за услугу (зависящего прежде всего от надежности должника, или "ликвидности требования"), а последние могут даже "скупать долги" определенных лиц для установления контроля за их деятельностью. В таких ситуациях имущественные права и обязанности становятся самостоятельными объектами гражданского оборота, что, в частности, открывает путь к развитию разнообразных форм биржевой торговли, например "торговли фьючерсами" (контрактами, предусматривающими исполнение в будущем). В международном коммерческом обороте уступка экспортером товара кредитной организации своих прав по получению денег с иностранного покупателя (в обмен на немедленную оплату большей их части) не только освобождает его от многих хлопот, но иногда и защищает от безнадежных долгов.

Поэтому в период действия обязательства по общему правилу возможна замена участвующих в нем лиц при сохранении самого обязательства. Дело может касаться либо перемены кредитора, именуемой уступкой права требования (поскольку именно оно определяет его положение в обязательстве), либо перемены должника, именуемой переводом долга (определяющего статус последнего), либо даже замены обоих этих участников.

Указанное правопреемство относится ко всем правам и обязанностям, вытекающим из данного обязательства (в том числе обеспечивающим его надлежащее исполнение), если только законом или договором прямо не предусмотрено иное (ст. 384 ГК), например частичная уступка денежного требования.

Замена участников обязательства может не только осуществляться по соглашению сторон, но и предусматриваться непосредственно законом (ст. 387 ГК). Такая ситуация возникает в случаях универсального правопреемства в правах и обязанностях, в частности при преобразовании или слиянии юридических лиц и наследовании в случае смерти гражданина, а также в других предусмотренных законом случаях, например при переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве общей собственности на сособственника, право преимущественной покупки которого нарушено приобретателем (п. 3 ст. 250 ГК), или при передаче комиссионером комитенту прав по заключенной им во исполнение договора комиссии сделке с третьим лицом (п. 2 ст. 993 ГК).

Вместе с тем замена участвующих в обязательстве лиц допускается не всегда. Исключение прежде всего касается обязательств строго личного характера. В частности, прямо запрещена уступка права требования возмещения вреда, вызванного повреждением здоровья или смертью гражданина (ст. 383 ГК), поскольку соответствующие платежи имеют строго целевое назначение.

Перемена участников обязательства, в том числе замена кредитора, может быть запрещена законом, иными правовыми актами или даже договором сторон (п. 1 ст. 388 ГК). Например, в силу п. 2 ст. 631 ГК запрещается передача арендатором имущества по договору проката своих прав и обязанностей другому лицу. Закон может также ограничить круг субъектов, которые могут заменять участников конкретных обязательств. Так, в договорах финансирования под уступку денежного требования дальнейшая передача уступленного права допускается, если она прямо предусмотрена договором и только в пользу других финансовых агентов (факторов) (ст. 825, 829 ГК).

Уступка требования может совершаться в форме цессии, а также суброгации. Цессия (от лат. cessio - уступка, передача) представляет собой акт передачи (уступки) права в силу заключенной между прежним кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) сделки либо на основании иных предусмотренных непосредственно законом юридических фактов, приводящий к замене кредитора в обязательстве.

Сделка, лежащая в основе цессии, имеет своим предметом принадлежащее кредитору право требования. Она может быть как возмездной, так и безвозмездной и соответственно односторонней или двусторонней, консенсуальной либо реальной и т.д.

Она требует простого письменного или нотариального оформления в зависимости от того, в какой форме была совершена основная сделка, права по которой уступаются (п. 1 ст. 389 ГК). Уступка прав по сделке, требующей государственной регистрации, например по сделке, связанной с отчуждением недвижимости, по общему правилу также подлежит государственной регистрации (п. 2 ст. 389 ГК). Уступка прав по ордерной ценной бумаге, например по переводному векселю, оформляется специальной передаточной надписью - индоссаментом (п. 3 ст. 389, п. 3 ст. 146 ГК).

При уступке прав первоначальный кредитор отвечает перед новым лишь за действительность уступленного им требования, но не отвечает за его исполнимость (если только он специально не принял на себя поручительство за должника) (ст. 390 ГК).

С такого кредитора можно взыскать убытки, например за уступку просроченного требования, но нельзя ничего потребовать в связи с неплатежеспособностью должника. Лишь при уступке прав по ценным бумагам, оформленной индоссаментом, надписатель (индоссант) обычно отвечает как за действительность, так и за исполнимость передаваемого по ценной бумаге имущественного права.

Поскольку должнику по общему правилу должно быть безразлично, кому именно исполнять обязательство, его согласия на цессию не требуется, если только иное прямо не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК).

В частности, согласие должника на цессию необходимо получить в случае, если личность кредитора имеет для него существенное значение (п. 2 ст. 388 ГК), например личность наймодателя в договоре жилищного найма далеко не безразлична для нанимателя. Во многих случаях договоры участников предпринимательской деятельности предусматривают невозможность замены субъекта обязательства без предварительного письменного согласия другой стороны.

В любом случае должника необходимо письменно уведомить о состоявшейся цессии, иначе он будет вправе произвести исполнение первоначальному кредитору. Кроме того, новому кредитору необходимо передать все документы, удостоверяющие право требования, и сообщить все сведения, имеющие значение для его осуществления, ибо должник может выдвинуть против цессионария все возражения, которые он имел против цедента (п. 2 ст. 385, ст. 386 ГК).

Развитый имущественный оборот допускает возможность частичной уступки права, например права требования не в полной сумме долга или уступки новому кредитору лишь права на взыскание неустойки с сохранением за первоначальным кредитором права требовать исполнения основного обязательства. Иначе говоря, цессия не всегда должна быть связана с полной заменой кредитора в обязательстве. Действующий ГК также не исключает данной возможности, если она прямо предусмотрена договором или законом.

Суброгация (от лат. subrogare - заменять, восполнять) - один из случаев уступки права, возникающей в силу закона и состоящей в переходе к новому кредитору требований в размере фактически произведенной за них оплаты (или иного исполнения).

Понятие суброгации пришло из страхового права, согласно нормам которого к страховщику, выплатившему предусмотренное договором имущественного страхования возмещение застрахованному лицу, переходит право требования к лицу, ответственному за причиненные убытки, но в пределах фактически выплаченной им суммы (возмещенных в результате страхования убытков) (п. 1 ст. 965 ГК).

В качестве суброгации можно рассматривать и предусмотренную п. 2 ст. 313 ГК возможность третьего лица исполнить обязательство вместо должника без его согласия, получив взамен соответствующее право требования к нему.

Суброгация отличается от цессии,

во-первых, тем, что всегда возникает в силу указанных в законе юридических фактов, а не по соглашению сторон.

Во-вторых, объем получаемого новым кредитором требования при суброгации ограничен пределами фактически произведенных им прежнему кредитору выплат (или иного осуществленного исполнения), тогда как в случае цессии новый кредитор приобретает право требования прежнего кредитора в полном объеме, обычно компенсировав ему лишь известную часть причитающегося исполнения. В остальном на суброгацию по общему правилу распространяются положения о цессии.

При переводе долга в обязательстве происходит замена должника, что всегда небезразлично кредитору. Поэтому закон требует обязательного согласия кредитора на замену должника (п. 1 ст. 391 ГК).

В силу правопреемства новый должник вправе выдвигать против требований кредитора все возражения, которые имелись у первоначального должника (ст. 392 ГК).

Подобно цессии, перевод долга также может происходить как в силу договора (сделки), так и на основании иных юридических фактов, прямо указанных законом (например, в силу универсального правопреемства). К его оформлению предъявляются те же требования, что и к оформлению цессии. Договор о переводе долга является многосторонней сделкой, требующей соответствующего волеизъявления от старого и нового должника и от кредитора.

Тема - 15. «Гражданско-правовая ответственность»

План:

1. Понятие гражданско-правовой ответственности. Формы.

2. Основания гражданско-правовой ответственности за нарушения обязательств.

3. Основания освобождения от гражданско-правовой ответственности

Вопрос 1.

Гражданско-правовая ответственность — это установлен­ные законом или договором принудительные меры, представ­ляющие собой имущественные лишения для правонарушите­ля и компенсацию потерь для лица, потерпевшего от правонарушения.

Эти меры в отличие, напри­мер, от мер уголовно-правовой ответственности, направлены не против личности правонарушителя, а против его имущества.

Важной особенностью мер гражданско-правовой ответствен­ности является то, что они носят компенсационный характер.

Та­ким образом, меры гражданско-правовой ответственности есть в то же время меры защиты нарушенных субъективных прав. И только в таком виде они существуют и используются в качест­ве мер гражданско-правовой ответственности. Если же мера от­ветственности представляет собой меру взыскания не в пользу другой стороны гражданского правоотношения, а в доход Госуда­рства, то такая мера в действительности не является гражданско-правовой, а относится к числу мер публично-правовой ответ­ственности. Именно такая мера применяется, например, на основании ст. 169 ГК РФ за совершение сделки с целью, заведо­мо противной основам правопорядка или нравственности.

Поскольку меры гражданско-правовой ответственности яв­ляются компенсационными мерами, то естественно, что и объ­ем ответственности зависит не столько от тяжести содеянного, как это имеет место в уголовном праве, сколько от последствий правонарушения, т. е. от объема вреда, который несет по­терпевшая сторона. Именно поэто­му добровольное возмещение потерь потерпевшего избавляет правонарушителя от применения к нему мер гражданско-право­вого принуждения.

Гражданско-правовая ответственность выполняет две основ­ные функции. Превентивная функция. Поскольку она, как и всякая другая ответствен­ность, представляет собой применение к правонарушителю принудительной меры неблагоприятного характера, в частности лишения правонарушителя определенного имущества, то само по себе установление мер гражданско-правовой ответственнос­ти служит средством предупреждения гражданских правонару­шений. Но эта функция гражданско-правовой ответственности реализуется лишь постольку, поскольку правонарушение не произошло.

Функция защиты субъективного права потерпевшего лица, реализующаяся при совершении правонарушения.

Пункт 1 ст. 396 ГК устанавливает правило, в со­ответствии с которым уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором. Пунктом 2 ус­тановлено противоположное правило, суть которого состоит в том, что возмещение убытков в случае неисполнения обяза­тельства и уплаты неустойки за его неисполнение освобождает должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 397 ГК РФ преду­смотрено исполнение обязательства за счет должника. В слу­чае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу, кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, договора или существа обязательств, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков. В данном случае возмещение убытков пред­ставляет собой не компенсацию за неисполнение обязатель­ства, а предоставление средств, необходимых для исполнения обязательства.

Если есть возможность обеспечить исполнение должником его обязанности в принудительном порядке, то в таком случае применение данной меры исключает возможность использова­ния мер ответственности. Однако ст. 398 ГК РФ предусматрива­ет возможность принудительного исполнения обязательства пу­тем изъятия вещи у должника и передачи ее кредитору лишь в том случае, когда предметом выступает индивидуально опре­деленная вещь. Судебная практика распространительно толкует положение названной статьи и допускает возможность прину­дительного изъятия у должника и передачи кредитору имущест­ва, определенного родовыми признаками, если эти вещи, обра­зующие предмет обязательства, имеются в наличии у должника и могут быть реально изъяты у него и переданы кредитору.

Дата добавления: 2014-12-16