Обязанности руководителя бакалаврской работы

В целях оказания студенту теоретической и практической помо­щи в период подготовки и написания выпускной квалификационной работы кафедра выделяет ему научного руководителя. Как правило, им является преподаватель кафедры, под руководством которого сту­дент проходил производственную практику.

Руководитель бакалаврской работы обязан:

1) оказать помощь студенту в выборе темы бакалаврской работы и разработке плана его выполнения;

2)выдать задание на выпускную квалификационную работу (ВКР);

3)оказать помощь в выборе методики проведения исследования.

4)дать квалифицированную консультацию по подбору литературных источников и фактических материалов, необходимых для выполнения работы;

5)осуществлять систематический контроль за ходом выполнения выпускной квалификационной работы в соответствии с разработанным планом;

6)после выполнения ВКР дать оценку качества ее выполнения и соответствия требованиям, предъявляемым к нему (отзыв руководи­теля);

7)проводить предзащиту ВКР с целью выявления готовности студента к ее защите.

Студент должен периодически (по обоюдной договоренности, примерно раз в неделю) информировать научного руководителя о ходе подготовки ВКР, консультироваться по вызывающим затруднения или сомнения вопросам, обязательно ставить в известность заведующего выпускающей кафедрой о возможных отклонениях от утвержденного графика выполнения работы.

Научный руководитель не является ни соавтором, ни редактором ВКР, поэтому не должен поправлять все имеющиеся в работе теоретические, методологические, стилистические и другие ошибки.

На различных стадиях подготовки выполнения ВКР задачи на­учного руководителя изменяются.

На первом этапе подготовки научный руководитель советует, как приступить к рассмотрению темы, корректирует план работы и дает рекомендации по списку литературы.

В ходе выполнения работы научный руководитель выступает как оппонент, указывает студенту на недостатки аргументации, компо­зиции, стиля и т.п., советует, как их лучше устранить.

Рекомендации и замечания научного руководителя студент дол­жен воспринимать творчески — учитывать или отклонять их по свое­му усмотрению, так как ответственность за теоретически и методо­логически правильную разработку и освещение темы, качество со­держания, оформление выпускной квалификационной работы полностью несет он, а не научный руководитель.

После получения окончательного варианта ВКР научный руко­водитель, выступающий экспертом кафедры, составляет письмен­ный отзыв, в котором всесторонне характеризует качество ВКР, от­мечает положительные стороны, особое внимание обращает на от­меченные ранее недостатки, не устраненные студентом, мотивирует возможность или нецелесообразность представления ВКР в ГЭК.

Отрицательный отзыв руководителя не является препятствием для защиты работы в ГЭК, если студент не считает его достаточно объ­ективным.

Образец отзыва научного руко­водителя приведен в Приложении 9.

В отзыве руководитель отмечает также ритмичность выполнения работ в соответствии с графиком, добросовестность, определяет сте­пень самостоятельности, активности и творческого подхода, прояв­ленные студентом в период написания выпускной квалификацион­ной работы, и рекомендует оценку.

7. ПОРЯДОК ВНЕШНЕГО РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ БАКАЛАВРСКОЙ РАБОТЫ

Для получения дополнительной объективной оценки труда дипломника проводится внешнее рецензирование ВКР специалистами в соответствующей области.

Состав рецензентов утверждается деканом экономического факультета по пред­ставлению кафедры менеджмента, коммерции, маркетинга и рекламы МГТУ. В качестве рецензентов могут привлекаться специалисты производства и НИИ, профессора и пре­подаватели других вузов или своего вуза, если они работают на другой кафедре.

Законченная ВКР, подписанная студентом и консультантами, представляется руководителю, который после просмотра и одобрения подписывает ее. Вместе с письменным отзывом руководителя работа передается заведующему кафедрой, решающему вопрос о направлении ее на внешнее рецензирование.

Рецензия должна отражать:

1. актуальность, практическую направленность и значимость выпускной квалификационной работы (как для того предприятия, на материалах которого выполняется работа, так и для других предприятий отрасли и народного хозяйства);

2. обоснованность выводов, глубину исследования темы, качество проведенного анализа;

3. уровень проектных решений и мероприятий по их внедрению;

4. прогрессивность примененных в работе методов исследований, обоснования, планирования, проектирования и др.;

5. недостатки в теоретической части исследования и в разработанных мероприятиях по внедрению проектных решений и их реализации;

6. логичность изложения материала, взаимосвязь разных разделов выпускной квалификационной работы;

7. стиль и качество оформления пояснительной записки и графических материалов.

Помимо выше перечисленного в рецензии должны быть отмечены:

1. наличие в работе самостоятельных оригинальных научных решений и организационных предложений;

2. профессиональные качества студента, уровень его теоретической подготовки и практический опыт;

3. предложения по дальнейшей разработке темы или расширению внедрения проектных решений.

Рецензия завершается обобщенной оценкой выполненной сту­дентом ВКР и представляется в ГЭК.

В рецензии должны быть отмечены: значение изучения данной темы, ее актуальность, насколько успешно студент справляется с рассмотрением теоретических и практических вопросов. Затем дает­ся развернутая характеристика каждого раздела ВКР с выделением положительных сторон и недостатков. В заключение рецензент из­лагает свою точку зрения об общем уровне ВКР и оценивает ее, по­сле чего подписывает титульный лист ВКР.

Рецензия должна быть получена не позднее, чем за три дня до защиты бакалаврской работы.

На защиту работы в ГЭК можно дополнительно представить отзыв ведущей организации, по заказу которой выполнялась ВКР. В ней должны быть отмечены практическая ценность полученных результатов и стадия их внедрения.

Оформленная рецензия сдается на кафедру вместе с ВКР в уста­новленные сроки. Если результат ВКР принимают к внедрению, то дополнительно необходимо представить к защите справку уста­новленного образца.

В случае если заведующий кафедрой, исходя из содержания от­зывов руководителя и рецензента, не считает возможным допустить студента к защите ВКР в ГЭК, вопрос об этом рассматривается на заседании кафедры с участием руководителя и автора ВКР. Протокол заседания кафедры передается через декана факультета на утвержде­ние ректору.

Образец внешней рецензии приведен в Приложении 10.

Дата добавления: 2014-12-16