Практичне завдання. Охорона об’єктів суміжних прав

Охорона об’єктів суміжних прав.

Закон України «Про авторське право і суміжні права» охороняє права виконавців, виробників фонограм та відеограм, а також організацій мовлення. Охорона суміжних прав здійснюється без завдання шкоди охороні творів авторським правом.

Виконавці здійснюють свої права за умови дотримання ними прав авторів творів, що виконуються. Виробники фонограм і відеограм, а також організації мовлення повинні дотримуватись прав авторів та виконавців. Організації мовлення мають дотримуватись прав виробників фонограм, авторів і виконавців.

Оформлення суміжних прав також не вимагає виконання будь-яких формальностей. Виробники фонограм та відеограм, а також для оповіщення про свої права можуть на всіх примірниках фонограм і відеограм або на їхніх упаковках проставляти знак охорони суміжних прав, що складається з латинської літери R у колі (®), імені (найменування) власника суміжних прав та року першої публікації фонограми. Немайнові права виконавців охороняються безстроково. Майнові права виконавців, виробників фонограм і відеограм, а також організацій мовлення охороняються протягом 50 років. Термін охорони починається з першого січня року, що наступає за роком, у якому мали місце юридичні факти (перше виконання, перше опублікування, перша передача).

Питання для самоконтролю знань.

1. В чому сутність і яка мета охорони прав в сфері інтелектуальної власності?

2.Які особливості охорони прав на нетрадиційні об’єкти інтелектуальної власності.

3. Процедура реєстрації прав на об’єкти промислової власності.

4.. Охарактеризуйте охорону авторських та суміжних прав.

Майстер і технолог розробили й упровадили у виробництво спосіб виготовлення пензликів. Після п’ятимісячного використання запропонованого способу було виявлено його високу ефективність. Автори розроблення запропонували адміністрації запатентувати розроблення як винахід, але, не отримавши відповіді протягом двох місяців, подали заявку до Патентного відомства на отримання патенту від власного імені. При цьому з метою прискорення отримання виключних прав на створений ними спосіб майстер і технолог вирішили запатентувати його не як винахід, а як корисну модель.

Укрпатент відмовив у видачі охоронного документу на корисну модель, посилаючись на порушення заявниками чинного законодавства.

Проаналізуйте ситуацію з позицій національних нормативних актів.

Чи правильне рішення, прийняте щодо заявки?

Якщо заявниками було допущено порушення, вкажіть на них. Чи можна усунути ці порушення?

Дата добавления: 2014-12-16