Свидетельские показания

Объяснения сторон и третьих лиц

По форме не отличаются от показаний свидетелей, но свидетели должны говорить правду под страхом уголовной ответственности, а ñòîðîíû и òðåòüè ëèöà за лжесвидетельствование ответственности не несут. Поэтому российские суды как правило объяснениям лиц, участвующих в деле, не доверяют.

Объяснения сторон и третьих лиц - это личное доказательство. У нас же в процессе за лиц, участвующих в деле, объяснения нередко дают ïðåäñòàâèòåëè, что неправильно. Ïðåäñòàâèòåëü может служить источником фактической информации лишь в том случае, если он будет вызван в суд в качестве свидетеля. Вопрос о том, может ли при этом ïðåäñòàâèòåëü продолжать вести дело, по которому дает показания, требует размышлений, однако, то, что ïðåäñòàâèòåëü не может давать объяснения за другого, как это происходит повсеместно у нас - это бесспорно.

Раз объяснения - это личное доказательство, то объяснений юридических лиц быть не может. Фактическая информация, интересующая ñóä, всегда находится у физического лица - в нашем случае, у генерального директора.

В США и Англии объяснение сторон и показания свидетелей - одно и тоже доказательство. В Германии установлена уголовная ответственность за лживые показания сторон. В США даже в уголовном процессе обвиняемый, если хочет давать показания, становится свидетелем защиты и должен говорить только правду - иначе - уголовная ответственность.

Это личное средство доказывания, свидетель должен указать источник своей осведомленности, должен быть беспристрастным. Отношение должно учитываться при оценке этого доказательства. Для того, чтобы давать объяснения по делу свидетелю дееспособность не нужна. Свидетельская способность связывается с уровнем психофизиологического развития. Должен быть в состоянии воспринимать, запоминать. воспроизводить.

[ñò.179 ÃÏÊ ÐÔ] – допрос несовершеннолетнего свидетеля

Сторона и свидетель как источник доказательства юридически незаменимы. Объяснения сторон - личные доказательства, юридически сознание лица незаменимо.

[÷.3 ñò.69 ÃÏÊ ÐÔ] - свидетельский иммунитет:

· Не подлежат допросу в качестве свидетелей(имеют абсолютные иммунитеты, их запрещено допрашивать):

· представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника;

· судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели - о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;

· священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди. Этот институт известен не всем религиям, не везде проводится исповедь, может даже называться по-другому. Должна соблюдаться тайна коммуникации священнослужителя и прихожанина. А иммунитет только для исповеди. Другие институты не предусмотрены. Эта формулировка неприемлема.

А как же врачебная тайна? Сам факт обращения к врачу есть тайна, не говоря уже о диагнозе. Как проверять больничные, с точки зрения врачебной тайны? А как истребовать амбулаторную карту из больницы? От суда тайн нет. Но это станет известно противной стороне. Хорошо, когда при оспаривании завещания гражданин уже скончался, мы исследуем был ли он ментально здоров. А в отношении живых? Этот иммунитет отсутствует, но сам перечень иммунитетов в системе законодательства более широкий. Не говоря уже о персональных данных. Есть ли обязанность оппонента хранить информацию в тайне? Формально – только в отношении частной переписки.

· Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний(имеют относительный иммунитет, вправе не свидетельствовать):

· гражданин против самого себя;

· супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных; Какие супруги? А против бывшего супруга надо свидетельствовать? Когда был факт были супругами, а в момент допроса бывшие? Или наоборот, стали к допросу? А если это гражданские мужья и жены? Не поймешь, о каких супругах идет речь.

· братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;

· депутаты законодательных органов - в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;

· Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации - в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей.

П. 4: но дяди, тети, фактические воспитатели, двоюродные братья и сестры. Гражданские браки, бывшие супруги - они могут быть даже ближе родных. Такие вещи не могут быть определены законом. Освобождать от необходимости свидетельствовать должен суд, в соответствии с конкретными обстоятельствами дела. В наше время даже УПК говорит о близких лицах, не только о близких родственниках. Уголовный закон учитывает фактическую семью.

Дата добавления: 2014-12-16