Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Оба этих заболеваний не являются скоротечными и не могут привести к летальному исходу за столь короткий срок




Также изучив подробно ветеринарные документы, которые были переданы мне при покупке щенка, я выяснила следующее:

1. Первая дегельминтизация щенка проведена в возрасте 4 недели и двух дней (07.07.2014 г.) препаратом «Азинокс плюс» (форма выпуска таблетка 0,55 г) ½ таблетки.

 

Однако в аннотации к данному препарату указывается доза одной таблетки на 10 кг массы животного. Учитывая, что вес щенка в таком возрасте не превышает 1 кг, то доза лекарства была превышена более чем в 5 (пять) раз.

2. Через три дня после дегельминтизации (10.07.2014 г.) была сделана прививка сывороткой поливалентной, которая применяется в лечебно профилактических целях в случаях, когда есть подозрения на возможность заболевания животных чумой, парвовирусным энтеритом и аденовирусными инфекциями. Условия и дозы применения не указанны.

3. В возрасте шесть недель и один день (20.07.2014 г.) была проведена повторная дегельминтизация тем же лекарством и в тех же дозах. Опять с нарушением дозировки.

4. В возрасте семь недель и одного дня (27.07.2014 г.) проведена вакцинация препаратами Nobivac DHPPi и Nobivac Lepto.

 

Однако в инструкции данного препарата указывается, что первую вакцинацию данным препаратом нужно проводить не раньше, чем 8 – 9 недельном возрасте с повторной вакцинацией в 12 недель. В случаях более ранней вакцинации указывается другой препарат.

 

Учитывая все эти данные очевидно, что проданный мне Лаврентьевой Н.В. щенок был вакцинирован и дегельминтизирован Лаврентьевой Н.В. с грубыми нарушениями дозировок и сроков.

 

Понимая, что меня обманули и продали больного щенка, я обратилась в суд.

 

По результатам заседания выяснилось следующее:

1. Лаврентьева Н.В. на мой вопрос «Кто проводил дегельминтизацию, сыворотку и прививку?», ответила, что все делала ветеринарный врач Иванова Юлия.

2. В свою очередь Иванова Юлия на этот же вопрос ответила: «Что она делала только прививку, все остальные действия она не проводила».

3. На мой вопрос к Ивановой Юлии: «Почему вы ставите свой штамп напротив процедур, которых вы не делали, тем самым вы берете на себя ответственность за это?» - сказала, что верит на слово Лаврентьевой Н.В.

 

Выходит, что у нас на первом месте СЛОВО-ЗОЛОТО, а не профессионализм и здравый смысл, а соответственно, судьба животного.

 

Далее хочу отметить действия, которые происходили после передачи мною своего щенка еще живого Лаврентьевой Н.В. 08.08.14. Происходит, по моему мнению, вопиющая ситуация, абсолютный самопроизвол и нарушение прав собственности. Когда без моего ведома и согласия Лаврентьева Н.В. решает самостоятельно произвести вскрытие с помощью сначала врача Ивановой Ю. далее передачи уже вскрытого трупа щенка в ветеринарную лабораторию (по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, ул. Полярная 20/46) и его кремацию. С какой целью?

 

Если опровергнуть наличие энтерита, то никаких исследований на вирусы и инфекции сделано не было. Возможно, не все документы мне отданы или возможно в лаборатории нет необходимого оборудования для проведения таких исследований? Таким вопросом я была озадачена.

На суде врачом-бактериологом 1 категории Павлюк Верой Сергеевной было сказано: «Что лаборатория не проводит исследования на вирусы и вообще, этого не было заявлено, когда принесли труп щенка».

Почему вет.лаборатория приняла уже вскрытый труп?

Почему произвели кремацию?

Ветеринарная лаборатория сообщила, что поступивший к ним материал они сжигают, значит это обычная процедура, не требующая денежных затрат!? Или если за кремацию надо платить, значит, у меня должен быть выбор – я либо хочу кремировать и вношу плату за это, либо я не хочу делать кремацию и соответственно не плачу. Я делаю вывод о том, что Лаврентьева Н.В. оплатила кремацию, чтобы у меня не было возможности провести независимое расследование. А возможно кремация сделана, потому что данный труп собаки нельзя похоронить, по причине того, что труп носит вирус. Так как по описанию в протоколе также прослеживаются признаки энтерита.

Также хочу напомнить, что мой щенок с документами. Но ветеринарная лаборатория в протоколе никаким образом не отметила этого. Допускаю, что они написали со слов Лаврентьевой Н.В. следующее: «труп щенка в возрасте 2 мес., породы Шпиц, кличка Бусинка». Это лишь еще раз подтверждает наплевательское отношение к животным, а именно, незнание Лаврентьевой Н.В. данных продаваемого щенка. Более того как нельзя не заметить клеймо на животике у щенка?!!!!




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2014-12-16; Просмотров: 261; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.012 сек.