Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Группа 3 или 6




Для решения задачи внимательно изучите положения статьи 10, части 3 статьи 159 УК РФ, статьи 462 УПК РФ.

Оцените доводы В-го областного суда РФ и доводы К. Подлежит ли К. выдаче правоохранительным органам Республики Молдова?

1. Определите вид диспозиции в следующих статьях УК РФ: 185.1, 227, 246, 284 УК РФ.

2. Гребнев, приговоренный в январе 1995 г. к 5 годам лишения свободы за изнасилование, совершенное группой лиц (ч. III ст. 117 УК 1960 г.), в январе 1997 г. обратился в суд по месту отбывания наказания с просьбой снизить ему назначенную приговором суда меру наказания до 4 лет. Свою просьбу он мотивировал тем, что по сравнению с УК 1960 г. новый уголовный кодекс за групповое изнасилование снизил как максимальный, так и минимальный пределы наказания (УК РСФСР 1960 г. за это преступление предусматривал наказание от 5 до 15 лет), в связи с чем суд, по мнению Гребнева, должен руководствоваться ч. 2 ст. 10 УК 1996 г. и обязан сократить ему наказание до минимума, предусмотренного новым УК.

Подлежит ли удовлетворению просьба осужденного?

ОБРАЗЕЦ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧИ

Задача 1

Ранее судимый за соучастие в разбое несовершеннолетний Беляев убил с особой жестокостью из корыстных побуждений (с целью получить наследство) свою мать, находившуюся в беспомощном состоянии в связи с болезнью (п. «в», «д», «з» ч. 2 ст. 105 УК), после чего раскаялся и явился с повинной. Соучастников у Беляева не было. Суд назначил Беляеву наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в воспитательной колонии.

Мог ли суд назначить такое наказание?

РЕШЕНИЕ:

Санкция ч. 2 ст. 105 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью. В соответствии с п. 5 ст. 15 УК РФ указанное преступление относится к категории особо тяжких.

Вместе с тем, согласно ч. 6 ст. 88 УК РФ (Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним) Беляеву, как несовершеннолетнему лицу, совершившему особо тяжкое преступление, наказание в виде лишения свободы может быть назначено на срок не свыше 10 лет и отбываться оно должно в воспитательных колониях. В соответствии с п. 6.1. данной статьи при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, сокращается наполовину.

Согласно условию задачи в действиях Беляева имеются смягчающие обстоятельства, такие, как: несовершеннолетие и явка с повинной (п.п. «б», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ (Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1. ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ (в нашем случае – это 13 лет).

Однако в соответствии с ч. 3 ст. 62 УК РФ положения ч. 1 названной статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части УК предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК. С учетом изложенного, приходим к выводу, что при назначении наказания Беляеву суд может учитывать только одно смягчающее обстоятельство – несовершеннолетие.

Имеющиеся отягчающие обстоятельства: рецидив преступлений; совершение преступления в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии; совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего (п.п. «а», «з», «и» ч. 1 ст. 63 УК РФ) в данном случае судом также не учитываются, так как отягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «з» и «и» ч. 1 ст. 63 УК РФ, предусмотрены санкцией ст. 105 УК РФ (ч. 2 ст. 63 УК РФ). Рецидив преступления (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ) с учетом положений п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ (Рецидив преступлений) также не может учитываться при назначении наказания Беляеву, так как за ранее совершенное преступление он был осужден, будучи несовершеннолетним.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ (Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие, так и совокупность таких обстоятельств.

С учетом изложенного, следует сделать вывод о том, что суд мог назначить Беляеву наказание в виде лишения свободы сроком от 4 до 10 лет с отбыванием в воспитательной колонии.

Таким образом, назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в воспитательной колонии является правомерным.




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2014-12-16; Просмотров: 409; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.012 сек.