Методические рекомендации по выполнению контрольной работы

ВВЕДЕНИЕ

Уголовное право, как самостоятельная отрасль, представляет собой совокупность однородных норм. Причем эта однородность в первую очередь обусловлена их назначением.

Изучая курс Общей части уголовного права, студенты должны уметь самостоятельно анализировать соответствующие нормы уголовного закона, учитывая его изменения, при этом по возможности используя официальные издания («Российскую газету», «Парламентскую газету», «Собрание законодательства»). Регулярное обращение к справочно-правовым системам поможет студенту быстро реагировать на изменяющееся законодательство, анализировать его комментарии и научную полемику по различным вопросам. Для успешного освоения дисциплины «Уголовное право» необходимо изучать соответствующую судебную практику как судов Алтайского края, так и опубликованную в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, при решении соответствующих задач студенту рекомендуется также обращаться к таким периодическим изданиям, как журналы «Государство и право», «Законность», «Российская юстиция», «Российский судья», «Судья» и др.

Решение задач позволяет сформировать у студентом первичные профессиональные навыки, позволяющие в дальнейшем быстро ориентироваться в специфике той или иной правоохранительной деятельности. Решение ситуационных задач, основанных на реальной судебно-следственной практике, способствует закреплению теоретических знаний и развивает умение применить полученные знания на практике.

Контрольная работа по курсу Общей части уголовного права проводится с целью выявления степени освоения студентом программного материала и умения применить его к решению практических задач. Поэтому контрольные задания составлены как из ситуационных задач, требующих применения юридических знаний, так и из заданий, направленных на выявление умения анализировать различные научные точки зрения по наиболее дискуссионным вопросам уголовного права. Чтобы работа была оценена положительно, следует придерживаться изложенных ниже рекомендаций:

1. Контрольная работа должна быть написана строго по варианту, который определяется первой буквой фамилии студента, указанной на титульном листе работы. Соответствие варианта первой букве фамилии отражено в оглавлении данного издания и непосредственно в контрольных заданиях.

2. Приступать к выполнению контрольной работы необходимо после изучения законодательства, теории и судебной практики по всему материалу курса и решения задач, заданных для самостоятельной подготовки.

3. Начиная выполнять конкретное задание, в первую очередь необходимо определить, какой теме курса оно посвящено.

4. Решая задачу, необходимо сопоставить между собой теорию и условия задачи. Так, если по задаче требуется определить вид вины, следует проанализировать заданные условия с точки зрения каждого элемента вины; если необходимо решить вопрос о наличии или отсутствии множественности преступлений – оценить ситуацию с позиции каждого признака множественности и т. д. Рекомендуется фиксировать в работе ход своих рассуждений грамотным и юридически корректным языком. При этом следует учитывать, что решение должно содержать именно теоретический анализ условий задачи, а не пересказ теории и условий задачи по отдельности.

5. Аргументация должна быть достаточной для того, чтобы с позицией студента, решающего задачу, согласился суд. Важно убедиться в том, что предпринятый анализ действительно подтверждает изложенные выводы. Несоответствие выводов приведённым аргументам, так же как и недостаток аргументации, влечёт за собой отрицательную оценку решения в целом.

6. Следует максимально придерживаться условий задачи. Если по каким-то причинам для успешного решения задачи недостает дополнительной информации, необходимо указать в работе, каких именно деталей недостаёт и почему.

После этого следует объяснить, как от этих деталей будет зависеть решение.

7. Особо важно отслеживать изменение законодательства. Если работа будет основана на нормативном материале, утратившем силу, или в ней будет употребляться устаревшая терминология, она получит отрицательную оценку.

Необходимое внимание следует уделять и постановлениям Пленума Верховного суда РФ.

8. Юридическая оценка содеянного должна быть полной: применительно к каждому из лиц, в отношении которых можно предположить, что они совершили преступление, должно быть отмечено, что состав преступления в деянии отсутствует (какие конкретно признаки отсутствуют и почему), либо указан пункт, часть и номер статьи Особенной части УК РФ, предусматривающие ответственность за содеянное, а если необходимо, то и соответствующие части статей 30 или 33 УК РФ. Анализу должно быть подвергнуто любое действие лица, указанного в задаче, но только из числа действий, описанных в условии задачи. При совокупности преступлений нужно указать все статьи (их части, пункты), образующие совокупность, предварительно установив наличие всех признаков состава каждого из преступления, входящего в совокупность. Отдельные задачи могут иметь несколько вариантов решения, поскольку толкование некоторых норм уголовного права является в науке дискуссионным, а в практике нет единообразия в применении этих норм. При решении таких задач умение юридически грамотно аргументировать свою точку зрения имеет принципиальное значение.

9. Наиболее рациональным способом решения задач следует признать поиск сходного дело в опубликованной судебной практике, так как задания основаны на реальных уголовных делах (хотя ни одна из задач не воспроизводит их в точности). Знание практики и умение её находить по заданным критериям являются для юриста не менее важными, чем знание законодательства, поэтому можно использовать для поиска информации все доступные источники, включая ресурсы Интернета (например, сайт Верховного Суда РФ — www.supcourt.ru). В то же время ссылка только на сходное судебное постановление без теоретического анализа условий собственной задачи не является достаточным обоснованием правильности её решения.

10. Работу следует оформлять аккуратно. В случае написания работы от руки необходимо следить за тем, чтобы почерк был разборчивым и не очень мелким, оставляйте поля для заметок проверяющего. При выполнении работы на компьютере используется шрифт Times New Roman, размер 14, обычное (не полужирное) начертание, междустрочный интервал ‑ полуторный. Не рекомендуется использовать никакие иные сокращения, кроме общепринятых.

Особенно внимательно необходимо оформлять ссылки на статьи закона и судебную практику.

11.Самое главное ‑ работу следует выполнять самостоятельно. В случае значительного сходства текстов работ двух или более разных авторов все эти работы оцениваются отрицательно.

12. Для выполнения первого задания необходимо использовать не только источники, указанные в задании, но и другие источники. Ответ на каждый вопрос должен содержать не более 7 предложений. Источник заимствования оформляется в соответствии с правилами библиографического описания сносок.

Пример оформления списка использованной литературы:

Монографии:

Жалинский, А. Э. Уголовное право в ожидании перемен. Теоретико-инструментальный анализ: научное издание. М., 2009. С.24.

Учебники и учебные пособия:

Уголовное право. Общая часть: учебник/ отв. ред. И. Я. Козаченко. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2009. С.147.

Периодические издания:

Лопашенко Н.А. Уголовная политика России в отношении преступлений в сфере экономической деятельности (анализ на основе изменений уголовного законодательства) // Криминологический журнал Забайкальского государственного университета экономики и права. 2010. №4. С. 38.

Интернет-источники:

Гольберт, В.В. Карательный популизм в современном мире / В.В. Гольберт // Криминологический журнал Забайкальского государственного университета экономики и права. 2011. №1. С. 49: электрон. ресурс. – Режим доступа: http://cj.isea.ru/reader/article.asp?id=7601.

Для формирования представления о процессе выполнения контрольной работы следует внимательно изучить следующие задачи с готовыми решениями.

Дата добавления: 2014-12-16