Нижний Новгород 14 страница

Принятие наследства. В этом случае римское право различало необходимых и добровольных наследников: к первым относились подвластные дети и рабы, ко вторым — все остальные. От первых не требовалось какого-либо акта приобретения (с момента смерти наследодателя они автоматически считались принявшими наследство): хотят или не хотят, они должны наследовать. Претор во имя справедливости, чтобы не заставлять детей принимать заведомо убыточное и обремененное долгами наследство, дал им льготу воздерживаться от принятия нежеланного наследства. Другие необходимые наследники (рабы) такой льготы не имели.

Относительно вступления добровольных наследников важно было учитывать их волеизъявление и срок их вступления в наследство: 1) способ волеизъявления имел значение в том смысле, что принятие должно совершаться, как правило, лично наследником. Представительство допускалось при наследовании юридических лиц или за малолетнего или безумного. В качестве помощника при принятии наследства по завещанию мог выступить душеприказчик, действовавший согласно договору поручения. Воля наследника могла выражаться в различных неформальных действиях, в письме, в словах; 2) обязательного законного срока вступления в наследство не существовало, не было и давности принятия наследства. Но в некоторых случаях наследник должен был принимать в расчет два промежутка времени: срок принятия, назначенный завещателем, и срок, установленный в интересах кредиторов наследника. Первый обозначался словом крецио (от глагола цернере — «решить в назначенный срок», обыкновенно — 100 дней и выразить свое решение формальным образом о принятии наследства). Если этот срок нарушался наследником, то он отстранялся от наследства. В V в. этот формализм принятия наследства был отменен. Второй промежуток времени — срок, установленный в интересах кредиторов наследодателя, — наступал в тех случаях, когда кредиторы намеревались просить об открытии конкурса над наследством (наследник мог испросить срок для обдумывания, стоит ли ему самому вступить в наследство). Длительность срока — от 100 дней до 1 года.

Непринятие наследства могло иметь различные последствия: а) если один из нескольких равноправных наследников отказывался, то его доля поступала по праву приращения неотказавшимся наследникам; б) если отказывались все равноправные наследники, то призывались последующие; в) если не было и последующих наследников, то имущество становилось выморочным.

Право приращения означало право неотказавшегося наследника на долю отказавшегося наследника. (Например, в завещании назначены два наследника, если один из них отказывался, то его доля «прирастала» к неотказавшемуся наследнику).

Право приращения имело две отличительные черты. Во-первых, оно не зависело от усмотрения наследодателя и наследника (ни завещатель не мог отнять право приращения, ни наследник не мог отказаться от него). Во-вторых, приращение совершалось без особого волеизъявления. В силу самого права свободная доля примыкала к другим долям. Приращение могло быть и при наследовании по завещанию, и при наследовании по закону.

При наследовании по завещанию приращение совершалось следующим образом: свободная доля, которая не могла перейти некоторым наследникам (умершим до смерти завещателя, холостым, бездетным, перегринам), поступала другим наследникам. При Юстиниане приращение стало определяться соразмерно долям других равноправных наследников, без всяких ограничений.

При наследовании по закону доля непринимающего наследство присоединялась соразмерно к другим долям, поступавшим в пользу принимавших наследников. Размер же отдельных приращений определялся способом раздела наследства: поголовно или поколенно.

Поворот принятого наследства, как правило, не допускался. Но были и исключения: а) отнятие наследства у недостойного наследника; б) при наступлении резолютивного условия в завещании легионеров; в) когда оспоренное завещание теряло силу, наступало открытие наследства в пользу наследников по закону.

ОТНОШЕНИЯ НАСЛЕДНИКА

Приобретение наследства было сопряжено со многими юридическими последствиями. На практике важнейшие последствия касались отношений наследника к кредиторам по наследству, контрагентам и взаимных отношений сонаследников.

Отношение к кредиторам разрешалось просто: происходило полное слияние актива и пассива наследодателя с собственным активом и пассивом наследника. Но в интересах наследника и кредитора существовали две юридические льготы: инвентарная льгота и льгота кредиторов по наследству.

Первая льгота (бенефициум инвентарии) состояла в том, что наследник, составлявший опись наследственного акта, не мог отвечать перед кредиторами наследодателя сверх этой описи. На составление описи инвентаря полагалось 60 дней, и проходила она перед нотариусом, заинтересованными кредиторами и легатариями (если последних не было, приглашали трех свидетелей). От наследника могла быть востребована присяга на то, что он ничего не скрывает (сокрытие имущества влекло двойную ответственность).

Благодаря описи наследственная масса не сливалась с имуществом наследника, так что наследник мог предъявить претензии к наследодателю и обязан был платить ему свои долги.

Размер требований кредиторов ограничивался пропорционально стоимости инвентарного акта (например, лица, давшие кредит на 1000 сестерций, могли требовать лишь 100). По римскому праву, однако, ответственность не ограничивалась одними наследственными вещами (только их стоимостью), так что можно было потребовать с наследника удовлетворения и из его имущества, но не свыше актива наследства.

Вторая (берефициум сепарационис) — льгота кредиторов по наследству, дававшая им право требовать обособления наследственной массы от имущества наследника для того, чтобы раньше кредиторов наследника получить удовлетворение из наследства. Кредиторы могли просить о выделении наследства в течение пяти лет с момента вступления в наследство. С такой просьбой они обращались в суд. Кредиторы наследника, вступившего в убыточное наследство, не могли просить об отрешении имущества их должника от наследственной массы, чтобы первое имущество не шло на удовлетворение кредиторов наследодателя.

Отчуждение наследства могло совершаться наследником по принятии его. Обыкновенно это осуществлялось в виде продажи наследства. При этом продавец наследства обязывался предоставить покупателю весь актив (телесные вещи — посредством традиции, долговые требования — посредством цессио). Покупатель должен был заплатить выговоренную цену и освободить продавца от обязательства по наследству.

Что же касается кредиторов по наследству и легатариев, то они сохраняли право требования на наследника, которому должен был помогать покупатель.

Взаимные отношения сонаследников представляли собой общность имущества, которая разрешалась добровольным (по соглашению или по воле завещателя) или судебным разделом.

Судебный раздел имел две цели: во-первых, поделить имущество посредством присуждения данных вещей определенным наследникам, и, во-вторых, возложить известные обязательства на одних в отношении других. (Например, неделимая вещь присуждается сонаследнику на большую долю и на него возлагается денежное обязательство в размере меньшей доли сонаследника).

ЗАЩИТА НАСЛЕДСТВА

Наследнику принадлежали несколько средств защиты его прав:

1) Иск о признании права наследовать за истцом против того, кто не признавал этого права. Данный иск по своему составу имел много общего с виндикационным и вещным исками, действовавшими против любого, нарушавшего наследственное право. Истцом являлся наследник или занимавший его место. Ответчиком был тот, кто владел той или другой вещью из наследства на каком-либо основании: про хереде — если ответчик полагал, что и он имеет наследственное право; про поссессоре — если он не опирался на титул наследника; фиктус поссессор — тот, кто до начала тяжбы перестает владеть, или тот, кто выдавал себя за владельца. Доказательства, приводимые истцом, должны касаться: а) того, что он имеет право наследовать (это опиралось на завещание либо на близкое родство); б) того, что ответчик завладел вещью одним из трех вышеназванных способов.

Сумма ответственности при данном иске видоизменялась так же, как и при виндикационном иске, в зависимости от квалификации ответчика (недобросовестный владелец платил больше, добросовестный владелец отвечал не более размеров наличного обогащения, а не
в размере убытков истца).

Другие средства защиты наследства были либо временного характера, либо имели силу при исключительных обстоятельствах, либо это были обыкновенные способы защиты наследника как, например, собственника или кредитора.

Интердиктум кворум бонорум — средство защиты преторского наследника. Оно принадлежало к интердиктам о допущении к владению и имело в виду овладение телесными вещами.

Интердиктум квод легаторум — интердикт о востребовании предмета легата, которым овладел легатарий до вступления наследника.

Любые обыкновенные иски были доступны наследнику, вступившему в наследство, как хозяину или кредитору. Но если он начинал такой обыкновенный процесс против лица, оспаривавшего у него
в свою очередь само наследственное право, то ответчик мог отвести иск специальной эксцепцией (возражением).

ЛЕГАТЫ И ФИДЕИКОМИССЫ

В завещании наследодатель мог указать на то, чтобы отдельные предметы из наследства достались другому лицу. Такое завещательное распоряжение именовалось легатум (отказом по завещанию)

По Дигестам, «легат — это дарение, оставленное посредством завещания». В юридическом отношении в отказе из наследства участвовали три лица: наследодатель, установивший отказ; тот, кто должен исполнить отказ (наследник или фискал); одаренный отказом.

В римском праве нашло отражение богатая история отказов. До императора Августа отказы назывались легатами, и они имели четыре формы, из которых две считались существенными: отказ, получаемый легатарием непосредственно из наследственной массы; отказ, получаемый через наследника. Последняя форма была типичной: она предполагалась всегда, если явно не было отказа в другой форме.

Со времени Августа постепенно образовался второй вид отказа — фидеикомиссы — доверенное поручение, возложенное на наследника или легатария совершить определенное действие в пользу третьего — фидеикомиссара.

Долгое время различие между легатами и фидеикомиссами выражалось в следующем: легаты указывались в завещании, назначались формально, возлагались на наследника, назначались только римским гражданином, легатом могло быть вещное и личное право; фидеикомиссы назначались и в одной кодицилле (к завещанию прилагались таблички, содержащие просьбу завещателя к наследнику сделать что-либо в пользу другого лица, — кодекс, отсюда и название), и в устной речи; составлялись неформально; могли возлагаться и на легатария, и на латина и на перегрина; были действительными и в случае, если одаренный переживет; устанавливали только личное отношение.

Установление отказов. Что касается формы установления, то отказы устанавливались в завещании, в кодицилле или устно наследодателем в адрес того, на кого возлагалась выдача отказа.

Отношения субъектов (наследника и легатария) представляли собой обязательства как бы из контракта. Наследник отвечал лишь за грубую небрежность, если не было выгоды от исполнения отказа; но он отвечал и за легкую небрежность, если имел выгоду от исполнения. Если наследник не мог купить за сходную цену отказную (чужую) вещь, он мог доставить ее рыночную цену. Легатарий имел против наследника иск из отказа. Если он в течение полугода не получал отказа, то легатарий мог требовать ввода во владение имуществом наследника. При отказе с суспензивным условием, когда получение откладывается на время, легатарий мог просить об обеспечении (при отказе в обеспечении, он также вводился во владение). При отказе с условием произвольно-отрицательном («если легатарий не женится»), легатарий должен был дать обещание (кауцио) о том, чтобы получить отказ немедленно.

Предметами отказов служило все, что входило в наследственную массу (за вычетом долговых требований).

Все ли наследство могло передаваться в виде отказов? Ввиду коллизии интересов наследника и легатария законом Фальцидия четверть наследства объявлялась не подлежащей раздаче в виде легатов (Фальцидиева четверть). Но наследник мог и не воспользоваться своим правом на четверть.

До Юстиниана завещатель не мог запрещать вычета четверти, Юстиниан позволил завещателю запрещать наследнику удерживать ее.
Не делались вычеты в отказах легионеров, из отказа обязательной доли, если отказ не имел денежной цены (например, при отказе какого-либо документа).

Расчет Фальцидиевой четверти производился путем сравнения ценности наследственного актива с ценностью всех отказов. Для этого определялась та и другая ценность. Ценность актива и отказа бралась на момент смерти, за вычетом долгов.

При наличии нескольких сонаследников практиковались различные способы исчисления: или четверть бралась с каждой наследственной доли, или суммы долей, или путем сравнения нескольких долей, чтобы остаток одной шел в пользу легатариев другой доли.

Отказ признавался недействительным: во-первых, с самого начала установления его (отказ невозможного действия, безнравственного характера, внеоборотной вещи и др.); во-вторых, отказ, правильно установленный, впоследствии мог стать ничтожным (если завещание делалось недействительным, если легатарий умирал до смерти завещателя, при назначении нового легата взамен прежнего).

Дата добавления: 2014-12-16