ДДиректор орынбасары 4 страница

Сфера действия подобного нормативного акта может распространяться только на отношения в рамках российского сегмента сети Интернет. Регулирование доменов общего пользования, в части разрешения споров, находится в ведении общественных и международных организаций применяющих положения UDRP.

Определенные нарекания может вызвать тот факт, что международные организации пока не приняли решения о включении доменных имен в отдельную группу объектов интеллектуальной собственности.

27.Исчерпание прав.

В пункте 33 совместного постановления пленумов ВС и ВАС РФ от 26 марта 2009 года N 5/29 подчеркнуто, что установленный статьей 1272 ГК РФ принцип исчерпания прав применяется только к оригиналу или экземплярам произведения, правомерно введенным в гражданский оборот на территории Российской Федерации. По нашему мнению, в постановлении принцип исчерпания права формулируется иначе, чем в норме закона. Во-первых, этот принцип применяется к праву распространения экземпляров произведений, а не к самому оригиналу, как можно подумать исходя из приведенной формулировки постановления; во-вторых, экземпляры произведений должны быть введены в гражданский оборот не только правомерно, но и строго определенным способом - путем их продажи или иного отчуждения.

Бесспорно, что, например, введение экземпляров произведений в оборот путем сдачи их в прокат управомоченным лицом является правомерным действием. При этом согласно пункту 5 статьи 1270 ГК РФ право сдачи экземпляров произведения в прокат является самостоятельным способом использования и сохраняется за правообладателем независимо от наличия у него права собственности на эти экземпляры. Но учитывая, что при сдаче экземпляров произведений в прокат не происходит их отчуждение, исчерпания права (распространения) правообладателя также не наблюдается. Таким образом автор-правообладатель может исчерпать только исключительное право распространения произведения, но не другие авторские права на объект интеллектуальной собственности.

Нельзя не отметить, что в правовой литературе можно встретить неточные, на наш взгляд, формулировки принципа исчерпания права. Например, по мнению Э.П. Гаврилова, принцип исчерпания прав - это возможность свободного нахождения в гражданском обороте законных материальных носителей (экземпляров) объектов интеллектуальной собственности: однажды выпустив такой экземпляр в гражданский оборот, автор (или соответственно иной правообладатель) "исчерпал" свои права на содержащийся в нем объект интеллектуальной собственности

Однако правообладатель исчерпывает только одно свое авторское право - распространения экземпляров произведений, все другие права использования объекта интеллектуальной собственности у него остаются. Нельзя согласиться и с Р. Вычугжаниным, когда он пишет о принципе исчерпания исключительного права. По его мнению, происходит исчерпание не одного из правомочий правообладателя (права распространения ПО), а сразу всех правомочий, что, конечно же, неверно. По нашему мнению, принцип исчерпания права заключается в том, что авторское право на распространение правообладателя исчерпывается контролем над введением экземпляра произведения в свободный гражданский оборот (например, путем выкладывания копий ПО в Интернете для свободного скачивания), и лицо, правомерно владеющее экземпляром, может юридически беспрепятственно его использовать.

Введение компьютерных программ в гражданский оборот. При соблюдении указанных условий правомерной является следующая схема введения экземпляров компьютерных программ в оборот: дистрибьютор, являясь собственником экземпляров и обладая правомочием распространения, вводит экземпляры программного обеспечения в оборот на территории Российской Федерации путем их продажи реселлеру. Конечно, и сам правообладатель может ввести экземпляры программ для ЭВМ в оборот на территории Российской Федерации путем их продажи дистрибьютору, и тогда уже дистрибьютор, а не реселлер воспользуется принципом исчерпания права, но на практике такой способ практически не применяется. Другой возможный способ заключается в том, что правообладатель наделяет дистрибьютора правом на импорт экземпляров компьютерных программ в целях распространения (подпункт 4 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ), но и этот способ из-за сложности таможенного оформления также используется редко. Поэтому в абсолютном большинстве случаев именно дистрибьютор вводит экземпляры программ для компьютера в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

30. Недобросовестная конкуренция в праве интеллектуальной собственности.

Защита от недобросовестной конкуренции, которая приведена в п. 3 ст. 10-bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности. В частности, подлежат запрету:

· все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента;

· ложные утверждения при осуществлении коммерческой деятельности, способные дискредитировать предприятие, продукты или промышленную или торговую деятельность конкурента;

· указания или утверждения, использование которых при осуществлении коммерческой деятельности может ввести общественность в заблуждение относительно характера, способа изготовления, свойств, пригодности к применению или количества товаров.

31.Виды лицензионных договоров в праве интеллектуальной собственности.

Лицензионный договор может предусматривать:

1) предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (простая (неисключительная) лицензия);

2) предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (исключительная лицензия).

1.1. Лицензиар не вправе сам использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации в тех пределах, в которых право использования такого результата или такого средства индивидуализации предоставлено лицензиату по договору на условиях исключительной лицензии, если этим договором не предусмотрено иное.

2. Если лицензионным договором не предусмотрено иное, лицензия предполагается простой (неисключительной).

3. В одном лицензионном договоре в отношении различных способов использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации могут содержаться условия, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи для лицензионных договоров разных видов.

32.Судебная практика (знать несколько дел из практики, касающейся авторского, патентного права и средств индивидуализации).

Еще вот этот сайт лаконично излагает некоторые аспекты ПИС http://www.msu.ru/projects/amv/doc/h6_1_6_1_nom6_2.pdf

" «Утверждаю»

»Зам. директора по УР

________К.М. Аманжолова

««___» _______2014 ж.г.

2014-2015 оқу жылына арналған

КУРСТЫҚ ЖҰМЫСТЫ ОРЫНДАУ БОЙЫНША ӘДІСТЕМЕЛІК НҰСҚАУЛАР

Дата добавления: 2014-12-16