Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Каково решение суда?




   
   
   
   

Задача 13.

По решению суда Лаврин, занимавшийся торговлей одеждой и изделиями из меха и зарегистрированный как предприниматель, был признан несостоятельным (банкротом). Основанием для этого послужило то, что у Лаврина длительное время не было денег и он не оплачивал счета за поставленные ему товары и предоставленные услуги, а также не выплачивал заработанную плату нанятымим работникам. Через два месяца после завершения всех процедур, связанных с признанием его банкротом, Лаврину были заявлены требования:

а) требование одной из фирм, находящейся в Якутске, об оплате счетов за поставленные меха. Несвоевременное предъявление этого требования фирма объяснила тем, что в связи сизменением ее адреса она получила сообщение о банкротстве Лаврина с опозданием;

б) требование гр-на Селезнева о выплате ему стоимости ремонта автомашины, разбитой в результате аварии, виновником которой был признан Лаврин, а также требование жены Селезнева, которая в этой аварии получила увечье, стала инвалидом и понесла убытки в связи с утратой трудоспособности и расходы на лечение.

Определите правомерность и результативность требований?

   
   
   
   
   

Задача 14.

20-летний Николай Воронцов под влиянием плохой компании пристрастился к спиртным напиткам, стал приходить домой в нетрезвом состоянии, полностью пропивать зарплату, получать взыскания за брак в работе. Родители Николая, стараясь спасти сына от губительного воздействия алкоголя, принимали разные меры, в том числе обратились в суд с заявлением об ограничении дееспособности Николая, в особенности о лишении его права самому получать заработную плату и продавать принадлежащие ему вещи. Отец Николая просил суд назначить его попечителем и заявил при этом о своем намерении не расходовать на семейные нужды заработок сына, обеспечивать его потребности в пище, одежде и т. д. за счет бюджета семьи, а его заработок перечислять в Сбербанк на его имя, но без права распоряжения вкладом без разрешения отца.

Определите решение суда?

Задача 15.

Сельскохозяйственный кооператив заключил с бригадой, состоящей из 8 человек, договор на изготовление для нужд кооператива нескольких цистерн емкостью по 3000л и десяти кипятильников емкостью по 300л. По доверенности членов бригады договор был подписан бригадиром Кузькиным. За работу бригада должна была получить 2 млн. рублей. После изготовления цистерн и кипятильников кооператив отказался уплатить бригаде обусловленное вознаграждение, хотя претензий к качеству работы не имел. Ручьев от имени бригады обратился в суд с иском о взыскании с кооператива 2 млн. руб. При рассмотрении дела в суде представитель кооператива заявил, что бригада не имела расчетного счета в банке, куда можно перечислить деньги, выдать наличными такую большую сумму кооператив не имеет права. Кроме того, бригада Ручьева выполняла в других кооперативах общестроительные работы, так как состояла в основном из плотников и каменщиков. Поскольку бригада в данном случае действовала в противоречии с избранной ею целью деятельности, ее работа не подлежит оплате.

Имеются ли признаки юридического лица у бригады Ручьева? Обоснованны ли предъявленные к бригаде требования об открытии банковского счета и необходимости выполнения работ в соответствии с избранными целями деятельности? Разрешите спор.

   
   
   
   
   
   
   

Задача 16.

В связи с нерентабельностью швейной фабрики (общества с ограниченной ответственностью) и ветхостью строений, в которых она расположена учредителем было принято решение о ее ликвидации. Осуществление ликвидации было возложено на директора фабрики.

Ликвидационная комиссия определила срок проведения ликвидации в три месяца – февраль, март, апрель. В марте в областной газете появилось объявление о ликвидации фабрики, в котором сообщалось, что кредиторы могут заявить свои претензии в течение месяца. По истечении этого срока директор фабрики удовлетворил все своевременно заявленные претензии кредиторов и имел остаток имущества, на которое можно обратить взыскание, на сумму 200 200 руб. Однако к 13 мая были заявлены претензии рядом организаций и граждан.

Областной драматический театр предъявил 3 мая требование об уплате 80 600 штрафа за поставку фабрикой недоброкачественных изделий. Трикотажная фабрика потребовала оплаты счета за отгруженное в декабре прошедшего года сырье на сумму 84 500 руб. Коммерческий банк потребовал возврата 100 000 руб. переданных фабрике под залог ее строений. Бывший водитель фабрики Иванов заявил требование об уплате ему 1900 руб. заработной платы за декабрь-январь, задержанной в связи с отсутствием заявителя. Бывшая швея-мотористка Петрова предъявила 20 мая документы о том, что в связи с полученной на фабрике травмой она признана инвалидом II группы сроком на один год, и потому требует выплаты ежемесячно 360 руб. в возмещение утраченного заработка.

Каков порядок ликвидации предприятия? Какие требования к порядку ликвидации юридического лица были нарушены? Какие из перечисленных требований и в каком порядке подлежат удовлетворению?

   
   
   
   
   
   
   
   
   
   

Задача 17.

Составьте схему видов юридических лиц и их учредительных документов.

   
   
   
   
   
   
   
   
   
   

 

 

Задача 18.

В связи с расторжением брака между супругами Лейкиными возник спор о разделе совместно нажитого имущества. Андрей Лейкин настаивал на том, что бы все имущество, состоящее из гарнитура мебели, столового и чайного сервизов, художественной библиотеки и другого имущества, было поделено поровну с учетом их стоимости. Елена Лейкина возражала против такого раздела, указывая, что в результате произойдет обесценение вещей и предложила Лейкину взять мебельный гарнитур, а ей передать чайный и столовый сервиз. Что касается книг, то она согласна их поделить по авторам. Но только просила из полного собрания сочинений А.С. Пушкина передать ей последний том, в котором опубликованы письма.

Ваше решение?

   
   
   
   
   

Задача 19.

Гражданин Петров пришел в Сбербанк, чтобы положить на год свои сбережения, ознакомившись с правилами, он убедится, что наибольший процент он получит при покупке предъявительских сертификатов Сбербанка. Желая получить наибольшие проценты, Петров приобрел сертификаты стоимостью по 10 тыс. руб. – всего на 100 тыс. руб.

Когда подошел срок погашения сертификатов, Петров обнаружил, что они у него пропали. Он обратился в Сбербанк с заявлением об их возобновлении. В Сбербанке было выяснено, что данные сертификаты уже погашены неизвестным лицом. Белоусов потребовал выплатить ему все суммы, ссылаясь на то, что работники Сбербанка должны его знать, как частого посетителя и без его доверенности не должны были оплачивать предъявленные сертификаты.

Ваше решение?

   
   
   
   
   

Задача 20.

Деточкин выиграл в моментальную лотерею «Детство» автомобиль и сдал билет на экспертизу, которая подтвердила платежность лотерейного билета. Однако предприятие, выпустившее лотерею, отказалось выдать выигрыш.

Деточкин обратился в суд с иском к предприятию спортивных лотерей о выдаче ему автомобиля или его денежной компенсации. Суд в иске отказал. Вышестоящий суд подтвердил это решение. Оба суда приняли доводы ответчика, суть которых сводилась к тому, что из-за распада старых хозяйственных связей и возникновения новых, рыночных отношений, Комитет по торговле Российской Федерации и завод-изготовитель автомобилей, на которых возлагалась обязанность материального обеспечения вещевых выигрышей лотереи, не смогли выполнить своих обязательств. Суды мотивировали свое решение об отказе Деточкину в иске тем, что обязательство перед ним прекращено из-за невозможности его исполнения. Дело было передано на рассмотрение в Верховный суд РФ.

Какое решение должно быть принято?

   
   
   
   
   

Задача 21.

Бабкина обратилась в суд с иском к своей племяннице Тутинной о взыскании 80 300 руб. Истица указывала, что передала последней 90 000 руб. с условием возврата долга в течение трёх лет. Срок прошел полгода назад, а племянница денег не вернула. Бабкина просила в подтверждение ее требования запросить районное отделение милиции, где имеется ее жалоба, в которой указан размер долга и содержится просьба об оказании содействия в его получении. В материалах дела имеется талон к почтовому переводу, свидетельствующий, что Тутинна выслала Бабкиной 7000 руб. Тутинна утверждала, что указанную сумму получила от Бабкиной в виде материальной помощи, оказанной ей Бабкиной во время учебы в техникуме. Теперь, после окончания техникума, она решила возвратить полученные ею 7000 руб. В подтверждение этих обстоятельств Тутинна просила вызвать и допросить в качестве свидетелей соседей по квартире.

Как разрешить данный спор?

Задача 22.

У Бубликовой 20 мая 1996 года тяжело заболела дочь, находившаяся в санатории. Матери пришлось срочно ехать за ней. Поездка была связана со значительными расходами, а денег у нее не было. Тогда Бубликова обратилась в ломбард заложить кольцо, оцененное в комиссионном магазине в 7000 рублей. В ломбарде кольцо оценили в 3500 рублей. У Бубликовой положение было безвыходным и она согласилась. В срок выкупа кольца из ломбарда у Бубликовой денег не оказалось.

25 июля 1997 года Бубликова в разговоре с подругой случайно вспомнила о данном факте. Подруга посоветовала ей обратиться к юристу за консультацией.

Какой совет она получит у юриста?

   
   
   
   
   

Задача 23.

Используя ГК составьте таблицу с указанием недействительных сделок, влекущих последствия в виде:

а) двусторонней реституции; б) односторонней реституции; в) недопущение реституции; г) взыскания убытков

   
   
   
   
   
   
   
   
   
   

Задача 24.

Строительно-монтажный трест (СМТ) предъявил к обществу с ограниченной ответственностью иск об истребовании из незаконного владения последнего подъемного крана. В качестве третьего лица к участию в деле было привлечено закрытое акционерное общество, у которого ООО приобрело подъемный кран. Открыв заседание арбитражного суда, судья предложил явившимся подтвердить свои полномочия. СМТ был представлен штатным юрисконсультом, предъявившем суду доверенность на участие в деле. Интересы ООО представлял его директор, имеющий паспорт и свидетельство о регистрации предприятия. От имени ЗАО выступал председатель совета директоров, имеющий на руках выписку из протокола собрания учредителей об избрании его на указанную должность.

Как должен поступить судья?

   
   
   
   
   
   
   
   
   
   

Задача 25.

Соловьева, решившая эмигрировать за границу. Выдала доверенность на продажу принадлежавшей ей квартиры Волковой. Доверенность была удостоверена нотариусом и включала возможность передоверия. Не сумев в течение шести месяцев продать квартиру по оговоренной с Соловьевой цене и не имея более возможности активно заниматься поисками покупателей, Волкова договорилась с Петровым о передоверии ему своих полномочий. При этом Петров желал, чтобы в выданной ему доверенности, ему было предоставлено право дальнейшего передоверия.

Соответствует ли данное разъяснение закону?

   
   
   
   
   

 

Задача 26.

Кооператив «Уют» должен был уплатить кооперативу «Смена» 27 000 руб..за полученные товары. Срок давности на взыскание этой суммы истекал 14 октября 1992г. 29 ноября 1992г. бухгалтерия кооператива «Уют» перечислила кооперативу «Смена» указанную сумму. Через некоторое время в кооперативе «Смена» было обнаружено, что 27 000 руб. уплачены после истечения срока исковой давности. В связи с этим кооператив «Смена» предъявил в арбитражный суд иск о взыскании с кооператива «Уют» неправильно уплаченной суммы.

Каковы последствия истечения исковой давности? Какое решение примет арбитражный суд?

   
   
   
   
   
   

Задача 27.

Бабашкина 4 мая 1991 г. передала Тепловой, дочери своей соседки, старинную брошь с бриллиантами с условием, что Теплова оденет ее на свадьбу и через три дня вернет. 11 мая 1991г. Теплова вернула брошь, и Бабушкина положила ее в шкатулку. Спустя длительное время, в течение которого Бабушкина брошью не пользовалась, она 25 июня 1993г. обнаружила, что в броши не хватает одного бриллианта. Лишь через полтора года, 26 декабря 1994г., Бабушкина разыскала Букину, уехавшую с семьей из города, в котором они до этого жили. Теплова призналась, что в день свадьбы она заметила, что один бриллиант из броши выпал, но найти его не удалось. Однако компенсировать пропажу бриллианта она не собирается. Бабушкина подала иск в суд.

Какое решение примет суд?

   
   
   
   
   
   

Задача 28.

Составьте таблицу «Требования, на которые не распространяются правила об исковой давности»

   
   
   
   
   
   
   
   
   
   

 

Задача 29.

Три крупнейших металлургических завода, контролирующих более 60% производства и сбыта стали и проката в стране, заключили соглашение о консорциуме, в котором в качестве одного из существенных было согласованно условие о том, что в течение полугода участники консорциума обязаны продавать свою продукцию на 10-15% ниже уровня мировых цен. Цель данного условия в соглашении не обозначалась, хотя было очевидно, что таковой является стремление монополистов вытеснить с рынка мелких производителей и иностранных экспортеров. Сведения о соглашении просочилась в печать.

Несколько заводов, мелких производителей, узнав о состоявшимся соглашении, обратились в антимонопольные органы с требованием принять к участникам консорциума предусмотренные законом меры.

Какие правомочия превысили данные заводы? Какие меры возможны в отношении данных заводов?

   
   
   
   
   

Задача 2.

Гр. Хулиганов на почве ссор с женой молотком разбил стекла в окнах строящегося дома, а также телевизор и приемник, порубил топором полы, дверную и оконные коробки, вещи жены, причинив ущерб на сумму 6 млн. руб. За совершение указанных действий он был привлечен к уголовной ответственности по ч.I ст.167 и п.1 ст.175 УК и осужден к лишению свободы. Суд постановил также взыскать с Хулиганова стоимость уничтоженного им имущества.

В кассационной жалобе адвокат осужденного указал на неправомерность взыскания с осужденного всей суммы, поскольку Хулиганов уничтожил совместно нажитое во время брака имущество (приемник, телевизор, часть строящегося дома), в котором он имеет равную долю с женой. Уничтожение собственником своего имущества, по мнению адвоката, не является противоправным поступком.

Прав ли адвокат? Какое решение должен принять кассационный суд?

   
   
   
   
   
   

Задача 29.

Бабуськина, собственница жилого дома, обратилась в суд с иском о выселении из принадлежащего ей дома своей внучки Шиляковой. Она указывала, что выселение Шиляковой необходимо ей для того, чтобы поселить в указанное домовладение жилой площадью 19 кв. м своего сына Алкоголикова К., который согласился поселиться с престарелой матерью, осуществлять за ней уход и оказывать ей необходимую помощь. Бабуськиной 77 лет, она получает маленькую пенсию и других средств существования не имеет.

Суд установил, что Шиляковой было разрешено поселиться в доме Бабуськиной для оказания последней необходимой помощи и ухода за ней. Однако, поселившись в доме, Шелякова перестала проявлять каую-либо заботу о Бабуськиной и совместно со своим мужем создала обстановку невозможности совместного проживания, постоянно унижая и оскорбляя Бабуськину.

Народный суд в иске о выселении отказал, мотивируя тем, что Шелякова пользуется домом в качестве члена семьи собственника и оснований для ее выселения не имеется. Бабуськина обратилась к адвокату.

Что может посоветовать адвокат?

 

   
   
   
   
   
   

 

Задача 30.

Предприятие «Тонус» договорилась с ООО «Промторг» о приобретении трех контейнеров винно-водочных изделий. Руководство ООО «Промторг» объяснило, что в соответствии с действующими у них правилами покупатель сначала подписывает договор купли-продажи соответствующих товаров, затем оплачивает их путем перечисления 100% аванса. По факту зачисления денежных средств на расчетный счет покупатель получает в бухгалтерии ООО «Промторг» накладные на товар, документы о качестве, сроках годности, а далее не позднее пяти дней получает товар на складе.

Предприятие «Тонус» договор подписала, произвела перечисление денежных средств, оформила и получила в бухгалтерии ООО «Промторг» накладные и иные документы, но когда по истечении трех дней ее сотрудники приехали на склад, оказалось, что по независящим от продавца обстоятельствам определенная часть товара, указанного в накладных, была повреждена.

В ответ на претензии предприятие «Тонус» руководство ООО «Промторг» заявило, что с момента получения накладных на товар к фирме «Тонус» в соответствии с ГК РФ перешло право собственности, а значит, и риски случайного повреждения товара на него.

Что Вы посоветуете предприятию «Тонус»?

   
   
   
   
   
   

 

Задача 31.

Иванов согласился продать Петрову принадлежащие ему на праве собственности жилой дом, а также гараж, построенный им недавно и на тот момент не зарегистрированный в БТИ, Стороны совместно осмотрели дом и гараж, составили два акта, фиксирующие техническое и эксплуатационное состояние дома и гаража, после чего в нотариальной конторе подписали и заверили договоры купли-продажи. В присутствии нотариуса Петров передал Иванову обусловленные договором денежные средства, а Иванов вручил Петрову ключи от гаража и дома. Государственную регистрацию сделок стороны договорились произвести через два дня — после выходных. Однако во время выходных из-за сбоев в общей системе электрохозяйства поселка, произошло повреждение проводки в гараже, и в нем вспыхнул пожар. Гараж сгорел полностью, а дом получил серьезные повреждения.

В связи с этим Петров подал в суд исковое заявление, в котором требовал от Иванова оплатить ремонт дома и вернуть деньги, уплаченные за гараж.

Иванов в отзыве на иск отказался признать исковые требования, ссылаясь на то, что к моменту возникновения пожара право собственности на строения и риски их случайной гибели и повреждения перешли к покупателю.




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2014-12-16; Просмотров: 3638; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.059 сек.